»Im Umfeld der ‘Weißen Rose’«: Hans Hirzel als Geschichte und Haltung

Augen­rol­len sor­gen, ist irgend­wo ver­ständ­lich. Die Zei­ten, in denen man von man­chen Sei­ten damit gera­de­zu über­schüt­tet wur­de, ist dank­ba­rer­wei­se vor­bei – infla­tio­nä­re Befas­sung tut kei­nem The­ma gut, wie man die­ses Jahr auch hin­sicht­lich des Ers­ten Welt­kriegs teils fest­stel­len muß­te. Stirn­run­zeln mag es auch bei der Ankün­di­gung der aktu­el­len kapla­ken-Staf­fel gege­ben haben; für die Erin­ne­run­gen Hans Hir­zels kann jedoch Ent­war­nung gege­ben werden.

Han­delt es sich hier­bei doch nicht um eine Selbst­be­weih­räu­che­rung mit redak­tio­nell zuge­ge­be­ner Lob­hu­de­lei, son­dern – bei der nun post­hum erst­mals ver­öf­fent­lich­ten rück­bli­cken­den Bestands­auf­nah­me – viel­mehr um eine gänz­lich beschei­de­ne Erzäh­lung über Hir­zels Her­kunft, sei­nen Weg hin zur Teil­nah­me an Flug­blatt­ak­tio­nen, Ver­haf­tung und Pro­zeß vor dem Volks­ge­richts­hof sowie sei­ne Haft­stra­fe mit schlu­ßend­li­cher Heim­kehr auf­grund der Kriegslage.

Wer eine Glo­ri­fi­zie­rung der eige­nen Taten oder der bis heu­te iko­ni­schen Geschwis­ter Scholl erwar­tet, wird indes ent­täuscht wer­den. Viel­mehr fin­den sich eine Viel­zahl inter­es­san­ter Dar­stel­lun­gen zu dama­li­gen Stim­mun­gen, den Fami­li­en- und Freun­des­krei­sen sowie ein­zel­nen Zeit­ge­nos­sen: natür­lich Hans und Sophie Scholl, aber eben­so – nota bene! – Roland Freis­ler (inter­es­san­ter­wei­se anhand einer lan­ge nach Kriegs­en­de von Hir­zel gele­se­nen Schrift Carl Schmitts hin­sicht­lich des „kon­kre­ten Ord­nungs­den­kens“). Zeit­ge­schicht­lich wert­voll auch aus kri­ti­scher Per­spek­ti­ve ist die­ses letz­te Resü­mee des 2006 ver­stor­be­nen Hir­zel alle­mal, und wer das Geheim­nis um die Rol­le von Ger­hard Rit­ters »Macht­staat und Uto­pie« in der Mün­chen-Stutt­gar­ter Kaba­le ergrün­den möch­te, ist mit einer Lek­tü­re gut beraten.

Dem Selbst­zeug­nis bei­gege­ben sind zwei Inter­views mit Hans Hir­zel, die die Jun­ge Frei­heit 2001 und 2003 geführt hat­te. Auch wenn die Fra­gen weit­ge­hend die glei­chen geblie­ben sind, fin­den sich doch eini­ge jeweils sin­gu­lä­re Details, die mit dem vor­an­ge­gan­ge­nen Text zu ver­glei­chen eini­gen Auf­schluß über die Zuver­läs­sig­keit der Dar­stel­lung erlaubt.

Beson­ders ver­dienst­voll ist jedoch das abschlie­ßen­de Nach­wort aus der Feder Ellen Kositz­as: Dar­in fin­det sich nicht nur eine noch­ma­li­ge Gegen­über­stel­lung der vor­an­ge­gan­ge­nen Tei­le des Buchs mit ent­spre­chen­den Anmer­kun­gen und zeit­ge­nös­si­schen Hin­ter­grün­den. Dar­über hin­aus ist vom Stand­punkt des His­to­ri­kers aus lobend fest­zu­stel­len, daß Kositza auch eine in ihrer Kür­ze ele­gan­te wie für den Lai­en ver­ständ­li­che Quel­len­kri­tik übt und hin­sicht­lich eini­ger Details die Erkennt­nis­se geschichts­wis­sen­schaft­li­cher Sekun­där­li­te­ra­tur ein­flie­ßen läßt. Dies gilt ins­be­son­de­re für die von bun­des­re­pu­bli­ka­nisch beru­fe­ner Sei­te auf­ge­stell­te The­se, Hir­zel habe die Scholls im Gesta­po­ver­hör ver­ra­ten und so zur ver­häng­nis­vol­len Flug­blatt­ver­tei­lung, die mit ihrer Ver­haf­tung ende­te, als einem Fanal veranlaßt.

Was Ellen Kositza ganz zum Schluß anklin­gen läßt, lohnt als Denk­an­stoß bei­na­he allein schon die Lek­tü­re von »Im Umfeld der ‘Wei­ßen Rose’. Erin­ne­run­gen an die Jah­re 1942 bis 1945«. Wäh­rend näm­lich die Geschwis­ter Scholl all­über­all Wider­stand­si­ko­nen gewor­den sind – unbe­streit­bar auch durch ihre pop­t­aug­li­chen Por­trät­fo­tos, die sich in ihrer ver­brei­te­ten Form als gera­de­zu nach PR-Kri­te­ri­en aus­ge­wählt erwei­sen –, hat­te man Hir­zel von obi­gem Ver­rats­ver­dacht abge­se­hen schon zu Leb­zei­ten der Ver­ges­sen­heit anheimgegeben.

Maß­geb­li­ches Kri­te­ri­um für sei­nen Aus­schluß aus dem Wider­stands­ka­non war sei­ne ab 1993 erfolg­te Par­tei­nah­me für die „Repu­bli­ka­ner“; viel­leicht erin­nern sich eini­ge Mit­le­ser noch an die dama­li­gen ent­setz­ten Medi­en­stim­men dar­über, wie „so einer“ sich mit „denen da“ ein­las­sen kön­ne. Nach der Lek­tü­re von Hir­zels Erin­ne­run­gen mag man sich dar­über ande­re Gedan­ken machen, etwa inwie­weit eine gewis­se Hal­tung dem Prot­ago­nis­ten bis zuletzt erhal­ten geblie­ben sein mag. Denn das Ver­mächt­nis Hans Hir­zels ist doch: ein­zu­ste­hen für das eige­ne Land und sich von sol­chen abzu­set­zen, die es sehen­den Auges in Unglück und Ver­der­ben füh­ren oder lau­fen las­sen. Wer zu so etwas bereit ist oder sich ver­pflich­tet führt, der setzt sich not­wen­di­ger­wei­se ruhe­los – damals wie heute.

Hans Hir­zel: Im Umfeld der “Wei­ßen Rose” – hier ein­se­hen und bestel­len.