Sezession
15. Januar 2015

Ich bin nicht Charlie (Teil 4) – Die Freiheit und die Andersdenkenden

Martin Lichtmesz / 39 Kommentare

Der FPÖ-Mann Harald Vilimsky kommentierte:

Martin Lichtmesz

Martin Lichtmesz ist freier Publizist und Übersetzer.

Nein, ihr seid nicht Charlie. Ganz im Gegenteil. Ein beträchtlicher Teil von euch trägt Mitschuld daran, dass es genauso gekommen ist. Ihr habt Hand in Hand mit Politikern von Grünen und der Linken über Jahre und Jahrzehnte genau das erst möglich gemacht: Immer mehr Einwanderung, immer weniger Regeln. Dafür aber mit all eurer Kraft gegen jene, die ihr Unbehagen daran artikuliert haben. Jetzt kommt der Terror aus der Mitte der Gesellschaft. Aus jenen radikalisierten Banlieus der Hoffnungslosigkeit, die durch euer Wegsehen erst entstehen konnten.

Ähnlich argumentiert dieser Autor des Schweiz-Magazins:

Grosse Aufmacher in vielen Zeitungen. Journalisten zeigen es auf Plakaten, Verlage titeln damit in ihren Publikationen und TV-Sendeanstalten blenden es als Banner ein "Wir sind Charlie". Sie machen, was sie immer gemacht haben, sie heucheln, verdrehen und verschweigen. Deshalb ein paar Worte an sie.

Ihr seid die ewigen Beschwichter, Verschweiger und Vertuscher der Wahrheit und gleichzeitig Förderer solcher grausamen Anschläge. Ihr bereitet diesen muslimischen Attentätern den Weg, indem ihr Euch seit Jahrzehnten gegen Eure Nationalität, Kultur und Religion gestellt und all das geschwächt habt und uns Euren Mulitikultiwahn aufzwingen wollt.

Ihr seid emsig damit beschäftigt alles zu zerstören und zu vernichten, was zu unseren Nationen und Völkern gehört. Ihr verdrängt, was uns ausmacht und versucht es durch Fremdes zu ersetzen, sei es amerikanisch oder aus einer anderen Kultur. Euer Verhalten in Europa ist beispiellos für die Welt. Auf keinem anderen Kontinent ist die Zerstörung aller nationalen Werte und Identitäten Dank Euch so gross, wie auf dem Europäischen.

Ihr bekämpft und verleugnet all das, um damit den Medienkonsumenten Sand in die Augen zu streuen über die wahren Verhältnisse auf unseren Strassen. Ihr seid die, die nicht darüber berichten wenn die einheimische Bevölkerung von eben diesen Leuten diskriminiert, rassistisch beleidigt und körperlich angegriffen wird und die Täter verklärt Ihr zu Opfern.

Eh bien: in diesem Sinne sind die Angeklagten allerdings tatsächlich durch und durch Charlie, denn trotz seines nihilistischen "Scheiß auf alles"-Gestus, war das Magazin wie gesagt im wesentlichen durchaus in jenem Mainstream angesiedelt, der sich aggressiv gegen "Nationalität, Kultur und Religion" wendet. Auch war es mit der Liberalität der Macher gegenüber Andersdenkenden nicht weit her. 1995 setzte sich das freiheitsliebende Magazin sogar öffentlich für ein Verbot des Front National ein, und zeigte auf der Titelseite Jean-Marie Le Pen in Handschellen. Freiheit ist eben immer die Freiheit der Gleichdenkenden...

Dem Material nach zu urteilen, das man im Internet zu sehen bekommt, war Charlie Hebdo eine minderwertige und nur mäßig komische Klitsche aus der untersten Schublade.  Die berüchtigten Titelseiten bewegen sich auf einem grellen Fäkal- und Genitalniveau, und auch als eher schludriger und dem Paganen zuneigender Katholik muß ich sagen, daß ich insbesondere die antichristlichen und antikatholischen Cartoons als weitaus ekelhafter und beleidigender empfinde als die Mohammed-Karikaturen.

Gott selbst, der am längeren Ast sitzt und seine Rechnung beim Jüngsten Gericht schon präsentieren wird, kann das nun freilich egal sein. Aber von den Gläubigen zu verlangen, daß sie die Schändung des ihnen Heiligen nicht nur tolerieren, sondern auch noch ausdrücklich begrüßen sollen, ist wohl etwas viel verlangt.

Ich habe generell keine Sympathie für Blasphemie um der Blasphemie willen, schon gar nicht wenn sie so minusbeseelt und billig betrieben wird wie von Charlie Hebdo (oder auch Titanic). Wenn nun Gestalten auftauchen, die derlei als Gipfel der abendländisch-zivilisatorischen Errungenschaften preisen, wie dieser Kommentator des Spiegels ("Mehr Blasphemie bitte!"), dann bin ich erst recht nicht Charlie. All das ist nichts anderes als das Äquivalent von "Pussy Riot" oder den Tittendummies von Femen, die von ihren Hintermännern wie Nutten auf den Proteststrich geschickt und von amerikanischen Geschäftsmännern gesponsert werden.

FemenFemen gegen Fundamentalismus... "Huch! Wie obszön!"
liberte"Der Schleier ist ein Symbol der Unterdrückung, Djamila... Denk an deine WÜR-DE!"
allocsputes"Finger weg von unseren Familienbeihilfen!" - "Wir sind ukranische Nutten, die von einem amerikanischen Milliardär bezahlt werden..."

Martin Lichtmesz

Martin Lichtmesz ist freier Publizist und Übersetzer.

Kommentare (39)

Harald de Azania
15. Januar 2015 09:19

Verehrter ML,

Alles gut und richtig. Das schoenste aber ist die blossgestellte Feigheit der REHAKLA, die bestens gesichert sich ein Demo-Staendchen geben. Wenn man daran denkt, dasz Kaiser franz Josef ganz allein uber die Ischler promenade spazierte und das zu einer Zeit, in der anarchistische Attentate zahlreich waren. Aber unsere REHAKLA ist halt einmalig und unverzichtbar. Das ist das Gute am Weltnetz: Derartige Manipulationen sind sofort aufgedeckt. Dasz die an der Nadel des eigenen Kulturnihilismus Haengenden immer nur nach Erhoehung der Dosis japsen koenne, ist klar.

EURO/EU Krise ?>>> Noch mehr Europa!
Kulturzersetzung ?>>> Noch mehr Vulgaritaeten!
Blasphemie ? >>>> Noch mehr davon, na klar!

Definition ex "Wikipaedia": Blasphemie (altgr. ἡ βλασφημία, τῆς βλασφημίας – blasphêmía – die ‚Rufschädigung‘, zusammengesetzt aus βλάπτειν – bláptein – ‚Schaden bringen‘, ‚benachteiligen‘ und ἡ φήμη – phếmê oder dorisch ἡ φάμα – pháma – ‚die Kunde‘, ‚der Ruf‘) bezeichnet das Verhöhnen oder Verfluchen bestimmter Glaubensinhalte einer Religion. Eine öffentliche, ärgerniserregende Beschimpfung Gottes wird als Gotteslästerung bezeichnet.

Davon mehr ? Noch mehr Rufmord ? Noch mehr Obszoenitaten? Dasz kann nur mehr die Position von Durchgedrehten sein. Dasz Euer heutiges System bereits stark totalitaere und repressive Elemente hat und vor Heuchelei trift und stinkt, ist evident. Aber man kann sich koordiniert gut wehren, oder ?

"Erkenne die Lage' sagte Altmeister CS. Klar erkennen wir Angela Merkl ( natuerlich nicht im biblischen Sinne, das waere doch zu grauslich ...) Wenn ich mir all die Kommentare durchsehe, ist die Folgerung; Wir koennen diskutieren und kommentieren und die Kommentare wiederum kommentieren und sind offenbar tuechtige Mundwerksburschen der rechten Debatte ( Nehme mich davon auch nicht aus). Wunderbr aber soll das l'art pour l'art sein? Doch nicht! Bisher haben wir interpretiert, jetzt kommt es darauf an, zu veraendern. Submissest darf ich aus der Ferne ein Diskussion ueber Ziele und Taktik vorschlagen.

"Was tun?" Beurteilung der Lage >>> Entschluss >>>> Auftrag und Befehl ( haben wir doch alle im Offizierskurs gelernt). In diesem Sinne, nochmals hohen Respekt fuer den geistigen Kampf, den die Sezssion und Ihre Autoren bewundernswert seit Jahren fuehren ( und dies ist sicherlich schwieriger als hier in Suedafrika, wo sogar die Kommunisten rechts von der CDU stehen). Gehen wir es an:

Frage: was sind unsere Ziele? Was wollen wir?
HdeA

Monika
15. Januar 2015 10:14

Danke für den dichten Text.
Kommentar Teil I

1. Presse-Medien und Meinungsfreiheit

Wir erleben dieser Tage

" den Auflagen- und Bedeutungsschwund sämtlicher in ihrer Wahrnehmung immer noch hochbedeutender Zeitungen und Magazine"

(Klonovsky, acta 9.1.15) und

"zum blöden Gefühl, die Deutungshoheit über das Tagesgeschehen an das basisdemokratische Internet verloren zu haben, gesellt sich bei vielen Journalisten die schiere Existenzangst"

ebd.

Zu dieser Klonovsky Erkenntnis zwei Belege aus der hochbedeutenden FAZ und deren flachadeligen Redakteuren:

a) Mathias Müller von Blumencron schreibt über die "Propagandaschlacht im Internet als " Unsere tägliche Desinformation"
https://www.faz.net/aktuell/politik/das-internet-als-propagandavehikel-obskurer-theorien-13364530.html
b) Jasper von Altenbockum bescheinigt Pegida-Anhängern einen "Verkümmerten Realitätssinn" : "Pegida-Anhänger leben in ihrer eigenen, unzugänglichen Welt. Voller Stolz nehmen sie aus der Flut der Informationen nur das auf, was die Filter ihrer Vorurteile durchlaufen hat."
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/

Dies zur Realitätswahrnehmung flachadeliger Journalisten der *****Presse.
Warum auch sollte es ihnen besser gehen ( schiere Existenzangst) als Vertretern der Wahrheitspresse. Und da ist nicht die Prawda gemeint!

Ein Kommentar , den ich dazu gelesen habe :

" Immer häufiger werden Foren vorzeitig geschlossen, weil trotz intensiver Zensur die Beiträge nicht zu den Ansichten der hauptberuflichen Meinungs-Besitzer in der Redaktion passen."

Das führt dann dazu, dass das Volk nicht mehr zu den Herrschenden paßt !

Je suis ein Teil des basisdemokratischen Internets.
Je suis Monique

Carsten
15. Januar 2015 11:11

Fürchtet euch nicht!

IVW Zahlen 3. Quartal 2014:

Süddeutsche Zeitung minus 5,76 %

FAZ minus 8,7 %

Die Welt minus 10 %

BILD minus 8,4 %

taz minus 3,6 %

Durchschnittsalter Zuschauer ARD und ZDF: 61 Jahre

Carsten
15. Januar 2015 11:12

Zum Luxemburg-Zitat:

"...dass Rosa Luxemburgs
berühmtes Wort von der Freiheit der
Andersdenkenden, das seit neunzig Jahren
als Ausdruck ihrer angeblich demokratischen
Gesinnung zitiert wird, ganz anders
gemeint war. Dieses Wort entstammt
ihrer Schrift Zur russischen Revolution
(1922), die erst drei Jahre nach ihrem Tod
erschien und von Lenin heftig bekämpft
wurde. Darin kritisierte sie, dass der russische
Revolutionsführer 200 Sozialrevolutionäre,
die "anders dachten" als die
Bolschewisten, hatte erschießen lassen.
Darüber, dass zur gleichen Zeit "Klassenfeinde"
aus dem russischen Bürgertum
zu Tausenden erschlagen und erschossen
wurden, verlor sie kein Wort. Stattdessen
rief sie 1918 in der Roten Fahne zur
Liquidierung der Feinde des Kommunismus
auf. Ihr ging es lediglich um die
"Freiheit des Denkens innerhalb der kommunistischen
Bewegung". Der andersdenkende
Kommunist soll geschützt sein,
der andersdenkende Klassenfeind, "soll liquidiert werden".

hubschrauberpilot
15. Januar 2015 11:24

Es mag zwar neben dem Artikel liegen, gehört aber doch unmittelbar dazu:

Wenn mich nicht alles täuscht, bereitet sich in Dresden gerade eine "Sebnitzierung" des Sächsischen Frühlings vor. Ein Asylbewerber aus Eritrea wurde erstochen in Dresden aufgefunden, Zitat Sächsische Zeitung: "Das Tatmotiv liegt noch im Dunkeln. Dennoch zogen Flüchtlinge gestern durch die Stadt. Klar ist: Sie haben Angst." Die Lobby fängt schon an zu arbeiten, und wenn Allah oder die große Menschenrechtsgöttin will, findet sich bald auch der dazu passende Montagabendspazierer, ein Täter eben aus dem notorischen Täter-Volk. Dann werden wir in Dresden einen Totenkult erleben, der die seinerzeitige Seligsprechung der von einem psychotischen Russen ermordeten Marwa in den Schatten stellt. Und wir werden dann auch noch ganz anderes in diesem "bornierten und engherzigen Provinznest" (Lichdi/Grüne Dresden) erleben ...

eulenfurz
15. Januar 2015 12:20

FAZ minus 8,7 %

Heute nach Jahren mal wieder einen Feuilletonbeitrag in der FAZ gelesen: Der angebliche "Rechtsextremismusexperte" Olaf Sundermann berichtet über Qualitätsjournalismus und seine Gewissensbisse, sich vom Sender RT als "Naziexperte" interviewen zu lassen, was er dann doch annimmt und dabei völlig versagt:

In diesem Augenblick entscheide ich, keiner Einladung von „RT deutsch“ mehr nachzukommen, und jedem zu empfehlen, es ebenso zu halten, der auf seine journalistische, politische oder wissenschaftliche Integrität Wert legt.

Die Meinungsmacher sind eine abgehobene linke Clique, die jedem, der nicht im Gleichschritt mitmarschiert, die Augen aushacken:

In „RT deutsch“ sieht er eine Gefahr für die Pressefreiheit. Der Sender nutze die Medienfreiheit, um den unabhängigen Journalismus zu diskreditieren und eine durchaus wachsende Medienverdrossenheit noch anzustacheln, meint er. Ich teile diese Einschätzung.

So kann man Pressefreiheit natürlich auch definieren: Die Freiheit mächtiger Verlage, die Meinung der Herrschenden als unantastbare Dogmen zu propagieren und vermutete Andersdenkende auszugrenzen.

Das Niveau der ehemals ehrwürdigen FAZ ist im Sturzflug, was mit sinkenden Absätzen ein Teufelskreis sein dürfte: Es kann nur noch unbegabtes Personal geordert werden, das flachen Einheitsquark absondert, intellektuell überfordert ist und sich nach allen Seiten hin absichert, wenn es einen auch nur ansatzweise investigativen Schritt wagt:

Ich frage Kollegen, ob ich meine journalistische Integrität verliere, wenn ich die Einladung annehme. Die Resonanz ist recht eindeutig: „Yes“ (BBC); „ja, oder du nutzt die Gelegenheit, denen zu sagen, was du von ihnen hältst“ (Netzwerk Recherche); „ja“ (rbb); „schwierig“ (NDR); „sehr schwierig“ (Deutsche Welle); „die Frage ist nicht, wer dich eingeladen hat, sondern was du sagst!“ (WDR). Ein Radiokollege empfiehlt, das Gespräch aufzuzeichnen, um es im Nachgang zu thematisieren. Ein Weiterer sagt: Lehne doch ab mit dem freundlichen Hinweis, du kämest gerne, wenn es gelte, „über rechtsradikale Tendenzen in russischen Stadien, Politik und Gesellschaft“ zu reden.

Martin
15. Januar 2015 12:22

Vielen Dank für diesen Beitrag!

Erst jetzt wurde mir einmal deutlich gemacht, warum die Quenaille (sorry, für diese Wortschöpfung) Dieudonné M'bala M'bala überhaupt auf die dem ersten Anschein nach mehr als fragwürdige Äußerung "Je suis Charlie Coulibaly" kommen konnte. Er hat damit auf den sehr gut im Beitrag von M.L. geschilderten Zwiespalt der sog. "Meinungsfreiheit" hingewiesen, insbesondere auch in Bezug auf seine Person, Dieudonné, und so wird diese Äußerung zumindest jetzt nachvollziehbar.

M.L.: Er hat sogar gesagt "Je me SENS Charlie Coulibaly", ich "komme mir vor" wie ein Charlie Coulibaly, einer der quasi zum (Meinungs-)Terroristen erklärt wurde.

Dem Normalbürger wird so etwas Vertiefendes natürlich von den "Qualitätsmedien" nicht geliefert. Diese beschränken sich auf ihr täglich Handwerk von aus dem Zusammenhang reißen von Äußerungen, Perspektive nur auf das richten, was gefällt, Oberflächlichkeit und Propaganda gegen Entgelt etc.

Die ganze Pegida etc. - Thematik wird mehr und mehr zu einer Protestbewegung gegen eben diese etablierten Medien, die nicht erkannt haben, dass man darauf nicht mit Beleidigtsein, trotzigem "jetzt-erst-recht" und perfiden Denunziationen reagieren sollte, sondern eigentlich es als Ansporn dafür zu nehmen, guten Journalismus zu liefern und sich nicht darauf zu beschränken, in Oberflächlichkeit und reiner Propaganda zu verharren, wie bisher. Wo sind denn die wirklich fundierten Hintergrundberichte, die Analysen, bei denen man erkennt, hier hat der Verfasser nicht nur an der Oberfläche gescharrt, wie ein Huhn, dass jetzt endlich ein Wurm finden muss, um ein Ei legen zu können?

Diese findet man zunehmend nur noch abseits der gängigen Medien, bspw. auch hier.

Wenn die sog. etablierten Medien diese Herausforderung, endlich wieder echte Qualität zu liefern nicht annehmen, dann gehen sie unter, Carsten hat die schlechten Zahlen zuvor bereits genannt, und dass wäre vermutlich nicht einmal das schlechteste, wenn man berücksichtigt, wie diese Klasse der etablierten Journalisten mittlerweile nur noch die zickige, beleidigte Leberwurst gibt.

Der Gutmensch
15. Januar 2015 12:24

Die Frontverläufe sind heute zum Teil verwirrend komplex und widersprüchlich gezogen, und nicht mit Schlagworten wie „Offene Gesellschaft vs. ihre Feinde“ oder „Islam vs. Abendland“ oder „Terroristen vs. Demokraten“ oder „Eingeborene vs. Einwanderer“ und so weiter auf einen Nenner zu bringen.

Hm, lieber Herr M.L., so recht ich Ihnen gebe und so sehr ich Ihre Orientierungsschwierigkeiten schätze (das ist nicht ironisch gemeint, sondern anerkennend) - wir müssen ja sowas wie eine rudimentäre Freund/Feind-Kennung bewerkstelligen. Und wenn sie nur in 80% der Fälle funktioniert, so ist das besser als ein reines Zufallsergebnis! Also mal sehen - woran erkenne ich denn nun meinen Gegner? Was mich angeht, so entscheidet sich diese Frage stets an der SACHE, die mir gerade am Herzen liegt. Dabei handelt es sich mehrheitlich um einfache, alltägliche Dinge, also solche, von denen ich rein praktisch etwas verstehe und zwischen "zweckdienlich" und "unzweckmäßig" unterscheiden kann (hinsichtlich der Frage, ob, wann und wer aus dem Euro fliegen soll, maße ich mir z. B. kein Urteil an; das wäre von meinem Standpunkt aus töricht).

Das erste Kennzeichen meines Gegners ist, dass er im Hinblick auf diese SACHE mindestens ebenso viel Gestaltungswille an den Tag legt wie ich; die Gleichgültigen sind mir ebenfalls gleichgültig, so lange sie mir nicht im Wege stehen.

Das zweite Kennzeichen meines Gegners ist, dass sich sein Gestaltungswille in unzweckmäßiger Form präsentiert - er unterbreitet Vorschläge, die die SACHE ersichtlich nicht voran bringen! Da ich aber etwas von der Sache verstehe, versuche ich nun, den Gegner von seinen unzweckmäßigen Vorschlägen abzubringen; ich sinne über die einfachste Möglichkeit, jemandem etwas zu erklären, ich greife zu einleuchtenden Vergleichen ...

Allein, ich scheitere am dritten Punkt, den mein Gegenüber als Gegner indiziert: Die praktische Unbelehrbarkeit! Ob sich diese nun in Schmähungen meiner Person ob meiner bodenständigen Erläuterungsversuche niederschlägt - oder in geheucheltem Verständnis für mein Anliegen (nicht zu verwechseln mit einem praktischem Verständnis für die SACHE selber!) ausdrückt, das mich zermürben soll, damit ich meinen Lösungsvorschlag in der SACHE aufgebe oder, oder, oder ... das lese man bei Schopenhauer nach, oder man benutze den eigenen Kopf - denn der reicht in acht von zehn Fällen aus, um zu folgender Schlussfolgerung zu gelangen:

Vereinigt jemand die drei Indizien (aktiver Gestaltungswille, Unzweckmäßigkeit des Vorgehens, Unbelehrbarkeit) auf sich, so ist er IN DIESER SACHE also - mein Gegner. Das ist zunächst einmal keine moralische Kategorie - sondern eine praktische Schwierigkeit!

Sodann muss ich eine Entscheidung treffen - und hier wird es schwierig: Wie wichtig ist mir denn die SACHE? Bin ich bereit, deswegen jemanden als Gegner wahrzunehmen oder gebe ich die Sache vielleicht zugunsten einer wichtigeren auf?

So banal sich das vielleicht liest - nach meiner Erfahrung ist die Übung "erkenne Deinen Gegner" ein mühseliges Geschäft; sparen kann man es sich allerdings nicht.

Zadok Allen
15. Januar 2015 12:29

@ Harald de Azania

Klar erkennen wir Angela Merkl ( natuerlich nicht im biblischen Sinne, das waere doch zu grauslich …) ... Bisher haben wir interpretiert, jetzt kommt es darauf an, zu veraendern.

Vielen Dank für den grandiosen Kalauer, habe, was dieser Tage selten vorkommt, herzlich gelacht.

Freilich glaube ich nicht, daß es an "uns" ist, irgendetwas zu verändern. Man muß einen Sinn für die Relationen wahren: wir Kommentatoren hier sind ein paar Dutzend, die Leser wenige tausend. Wenn etwas in Bewegung gerät, dann nach der Logik der Emergenz; es laufen Prozesse ab, die sich der intentionalen Steuerung durch Einzelne (auch durch die Herrschenden!) grundsätzlich entziehen.

Die Zeit für immer neue 11. Feuerbachthesen ist vorbei. Das ist es übrigens, um wieder zur Sache zu kommen, was mich an den Handlungen der Herrschenden so sehr verwundert. Die "schnelle Destabilisierung", die sich derzeit in Europa an allen Enden vollzieht, ist, das wird niemand bestreiten, maßgeblich von ihnen angestoßen worden. Aber mit welcher Absicht? Warum gehen sie die damit verbundenen Risiken ein?

@ Carsten

Darf ich fragen, woher Sie die Zahlen beziehen? Ich habe unlängst versucht, aus dem Netzauftritt der IVW schlau zu werden und bin gescheitert. Gibt es irgendwie im Netz eine übersichtlich aufbereitete Statistik, am besten mit Verlaufskurven?

Monika
15. Januar 2015 12:48

Kommentar 2

Je suis Charlie - oder die Armseligkeit der liberté

Je suis Charlie,
das entspricht dem Jargon der Weltoffenheit, der Toleranz toujours, der Freiheit insgesamt ( Gauck) , der naiven Buntheit einer Kita :
(" Mamaa, wenn ich alle Farben mische, dann kommt ja nur Dreck raus !"
"Aber liebes Kind, das ist nur die Misch-poke")

Eine so unbestimmte Freiheit, was bringt sie hervor ? Die Freiheit, den nackten Popo eines Propheten zu zeigen, einen inkontinenten Papst ?

Das ist nicht die Freiheit eines Christenmenschen : https://www.kath.net/news/48997
und schon gar nicht die eines Muselmannes.
Der fühlt sich von dem 5-millionenfach gedruckten weinenden Mohammed, der ein blasphemischer Charlie sein soll, erneut verletzt. Zu Recht !
Tout est pardonné. Nein , nichts ist vergeben ! Oder vergessen.

Die bis an die Schmerzgrenze getriebene Aktion "je suis Charlie" hat in ihrer unsäglichen Dummheit etwas Entscheidendes hervorgebracht. Eine instinktive Abneigung gegen eine bisher nicht zu fassende Ideologie. Darüber hinaus kommt sie über die Ablehnung ( ich bin nicht Charlie)zu inhaltlichen Bestimmungen. Es wird bestimmter, bunter, kreativer, freier...
Herkömmliche Rechts-Links Schubladen sind zerbrochen. Es ist viel schicker, nicht mehr Charlie sein zu müssen. Claudia Roth als Charlie ?
Das ist zum Lachen und Weinen zugleich.
Nein, Je suis Claudia, Je suis Ali, Je suis Jesus,
Je me sens Dieudonné ( was darf man gar gar gar nicht sagen ?)
Je suis fatigué.
Und jetzt singen wir von der Freiheit, die wir meinen:

https://m.youtube.com/watch?v=m7cLtwkdskU

Carsten
15. Januar 2015 13:18

Hallo Zakok Allen, siehe hier:

https://meedia.de/2014/07/23/zeitungs-ma-sueddeutsche-verliert-10-f-a-z-und-welt-noch-mehr/

und hier:

https://www.horizont.net/medien/nachrichten/Auflagenzahlen-IVW-32014-Einzelverkauf-des-Spiegel-bricht-um-12-Prozent-ein-130996

cso
15. Januar 2015 13:28

@Zadok Allen
Wenigstens die Geschäftsberichte der Qualitäts-Verlagshäuser lassen sich doch im Bundesanzeiger www.bundesanzeiger.de einsehen. Dort kann man gezielt nach Quartals-, Halbjahres- und Jahresabschlüssen suchen. Vielleicht läßt sich dadurch auch ungefähr die Qualitäts-Auflage ermitteln.

Stil-Blüte
15. Januar 2015 13:37

@ Carsten

Luxemburg-Zitat

Wie sich doch Kommunisten, Sozis, Grüne, und - monotheistische Religionen gleichen, die - mit Ausnahme des Christentums, das im 'Nächsten' j e d e n A n d e r e n sieht - nur den Schutz der/des Eigenen meinen. Bis heute!

Alain
15. Januar 2015 14:05

Dieudonné ist kein Moslem, sondern Katholik. Soral erwähnte das vor kurzem erst in einem seiner Videos.

In dem verlinkten Interview ist von einer Allianz zwischen Christen und Moslems, nicht von Konversion die Rede.

M.L.: Danke, korrigiert!

Monika
15. Januar 2015 14:13

Ergänzung
Das Volk paßt nicht mehr zu den Herrschenden.
Das Volk steht auch nicht hinter den Herrschenden.
Was nicht paßt, wird passend gemacht:
https://meedia.de/2015/01/14/die-tagesschau-als-luegenpresse-wenn-dr-kai-gniffke-sauer-wird/

Marcus Junge
15. Januar 2015 14:21

"oder den Tittendummies von Femen, die von ihren Hintermännern wie Nutten auf den Proteststrich geschickt und von amerikanischen Geschäftsmännern gesponsert werden."

Es waren ja sogar schon echte Nutten, denen man Geld gegeben hatte, um als "echte" Femen einen Auftritt zu absolvieren.

--

Es ist ja nicht nur dieser Dieudonné, sondern es sind inzwischen viel mehr:

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/15/frankreich-54-verhaftungen-wegen-dummer-terror-sprueche/

Michael Schlenger
15. Januar 2015 14:36

@Carsten und Zadok Allen:

Der Niedergang der deutschen Druckmedien ist schon eine ganze Weile im Gange. Diese Herrschaften hier haben sich des Themas trefflich angenommen:

https://opendatacity.de/blog/

Hier das Resultat der Untersuchung für das einstige Erbauungsblatt des deutschen Bürgertums, die FAZ. Man sieht einen zuletzt beschleunigten Abwärtstrend, der nicht überraschen kann, wenn man langjähriger Leser ist. Bei den Herausgebern indessen dürfte die nackte Angst umgehen, was deren verzweifelte Profilierungsversuche erklärt:

https://apps.opendatacity.de/zeitungssterben/frankfurter-allgemeine-zeitung

Auf den ersten Blick erstaunen mag der stetige Aufstieg der ZEIT:
https://apps.opendatacity.de/zeitungssterben/die-zeit

Aber das dürfte dem Linksruck in der finanziell abgesicherten und sich "kritisch" dünkenden Mittelschicht geschuldet sein. Möglicherweise wird die ZEIT von der ergrauten 68er-Generation aber auch nur zwecks sichtbarer Präsentation im heimischen Wohnzimmer erworben und wird ebensowenig gelesen wie die Schiller-Gesamtausgabe im bürgerlichen Salon des 19. Jh...

Wahr-Sager
15. Januar 2015 14:57

Ich habe alle vier wieder mal sehr lohnenswerten Artikel von Martin Lichtmesz verschlungen, sehe es in Bezug auf Dieudonné aber anders als er: Für mich ist der französische Komiker ein Held im besten Sinne. Er hat sich mächtigen jüdisch-zionistischen Organisationen entgegengestellt, mit dem erwähnten Revisionisten Robert Faurisson auch schon eine Komödie gedreht ("Der Antisemit"), die - natürlich - indiziert wurde.
Man muss Eier wie Melonen haben, um sich - wie Dieudonné - gegen eine Übermacht zu stellen, die sämtliche Hebel in Bewegung setzt, um seinen Widersacher kampfunfähig zu machen - jetzt ist die günstige Gelegenheit dazu gekommen.
Während Dieudonné in Frankreich in einer Petition bereits über 180.000 Unterschriften für die Auflösung einer Lobbyvereinigung namens LICRA (Liga gegen Rassismus und Antisemitismus) verbuchen konnte (https://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/pouvoirs-publics-dissoudre-la-licra-ligue-contre-le-racisme-et-l-antis%C3%A9mitisme), mit der er sich u. a. gegen die amerikanisch-zionistische Vorherrschaft und Verletzung der künstlerischen Freiheit und Meinungs-Freiheit stellt, lassen sich hierzulande nach wie vor Herden von blökenden Schafen mit Begriffen wie „Antisemitismus“ und „Rassismus“ beeindrucken - der „Kampf gegen rechts“ spornt dazu auch noch an. Eine solche Petition in der BRD? Unvorstellbar!

Je suis Dieudonné!

https://twitter.com/Wahr_Sager/status/555395629292474368

Monika
15. Januar 2015 15:00

@Marcus Junge
Selbst, wenn die "Tittendummies " ihre Glocken läuten lassen, wird der Papst nicht zu Charlie. Auch, wenn er manchmal ein bißchen Charlie ist.
https://www.kath.net/news/49003

Zadok Allen
15. Januar 2015 15:35

@ Michael Schlenger

Allerverbindlichsten Dank, mit diesem Link haben Sie meinen Tag erhellt! Besonders schön, daß man sich für praktisch jedes Printmedium, das einem in den Sinn kommt, die "Halbwertszeit" anzeigen lassen kann. Endlich einmal ein statistischer Trend, der einem nicht die Sorgen-, sondern die Lachfalten ins Gesicht treibt.

Ludwig
15. Januar 2015 15:36

Eigenartigerweise kommt unter allen immer wieder gezeigten Karikaturen von Charlie Hebdo eine ganz signifikante nicht mehr vor.
Ich meine die mit dem Dschihadisten, der mit erhobenen Zeigefinger sagt: " Noch immer kein Attentat in Fr, aber man kann sich ja bis Ende Januar was wünschen.."
Da sind wir doch schon ganz dicht an Wisnewki dran, oder?

Arkanthus
15. Januar 2015 16:41

Wie wird Muttis Reaktion eigentlich beim nächsten islamischen Terroranschlag ausfallen, wenn jetzt schon das ganz große, schleimige Pathos verschossen wurde ? Vielleicht wird das hier zum Dauertrend, "Je sui Charlie" und lichterkettende Politfunktionäre als Auftakt eines postmodernen Agitprop für die "Union der bunten Werte-Demokratien".

Schopi
15. Januar 2015 17:07

Danke Herr Lichtmesz!

@ Michael Schlenger

Die Druckmedien - oder auch Holzzeitungen- sind ein Anachronismus - ihre Auflagen sinken nicht, weil die Bürger plötzlich helle geworden, sondern weil sie technisch gesehen nicht mehr in die heutige Zeit passen - zu früh gefreut. Dem Link bin ich auch gefolgt - den dramatischsten Rückgang verzeichnet das Micky Maus Heft.

Magnus Göller
15. Januar 2015 18:27

“Sachez que ce soir, en ce qui me concerne, je me sens Charlie Coulibaly”
“Wissen Sie, was mich anbelangt, so fühle ich mich heute Abend wie Charlie Coulibaly.”
Das ist, laut https://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20150114.AFP5418/dieudonne-sera-juge-en-correctionnelle-pour-apologie-du-terrorisme.html was Dieudonné tatsächlich sagte. Die deutsche Übersetzung oben ist von mir.

Dafür ist er jetzt wegen "apologie du terrorisme" angeklagt, was mit "Verherrlichung des Terroismus" auch noch halb falsch ins Deutsche gebracht wurde, bei den Schafsmedien, die sich, soweit ich's sah, wohlweislich um die Vollwiedergabe seiner Rede drückten. Für mich ist nicht erkennbar, dass der Komiker mittels dieser Aussage Terrorismus rechtfertigte; er sieht sich, wenn man diese sehr persönliche Aussage doch interpretieren will, selbst in einem Empfinden irgendwo zwischen Charlie und dem Attentäter bzw. der von diesem Ermordeten.

Er sieht sich selbst verteufelt und äußert dies. Er greift seinerseits, wie bewusst gezielt, das wissen wir nicht, zu einem heftigen Mittel, seine Frustration auszudrücken. Derweil zeigt sich Charlie als Mohammed. Die Welt steht ein bisschen Kopf. Ein Komiker war jetzt zu unlustig. Immerhin: Er wird nicht, wie sein Kollege in Saudi-Arabien, mittels tausend Peitschenhieben, fünfzig je Woche, langsam zutode gefoltert.

Harald de Azania
15. Januar 2015 19:05

Verehrte konservative und patriotosche Freunde,

Schom wieder der Naseweis aus Suedafrika ...:-) Bitte:

Ad "Monika'

Die bis an die Schmerzgrenze getriebene Aktion „je suis Charlie“ hat in ihrer unsäglichen Dummheit etwas Entscheidendes hervorgebracht. Eine instinktive Abneigung gegen eine bisher nicht zu fassende Ideologie. Darüber hinaus kommt sie über die Ablehnung ( ich bin nicht Charlie)zu inhaltlichen Bestimmungen. Es wird bestimmter, bunter, kreativer, freier…

Perfekt formuliert, die REHAKLA macht dzt erkennbar (!!!) jeden nur denkbaren Fehler, widerspricht sich erkennbar (!!!) eklatant und rudert erkennbar (!!!) nur mehr hillfos herum und das sollten wir nutzen. Wie sagte Napoleon so schoen:"Man soll niemals den Feind daran hindern, Fehler zu machen, das waere schlechtes Benehmen." Voila!

Ad "Zadok ( the priest ????) Allan"

Freilich glaube ich nicht, daß es an „uns“ ist, irgendetwas zu verändern. Man muß einen Sinn für die Relationen wahren: wir Kommentatoren hier sind ein paar Dutzend, die Leser wenige tausend. Wenn etwas in Bewegung gerät, dann nach der Logik der Emergenz; es laufen Prozesse ab, die sich der intentionalen Steuerung durch Einzelne (auch durch die Herrschenden!) grundsätzlich entziehen.

Ich darf respektvoll widersprechen. So kann es ja nicht sein, dasz die REHAKLA sich uber jede Dummheit und jeden Irrsinn hinwegturnt und wir das nur in anaemischer Schoenheit der reinen Theorie kommentieren!!

Erstens gehe ich davon aus, dasz die Kommentatoren auf "sezession' in die Hunderte gehen, zweitens auf Grund Ihrer Qualitaet entsprechend wirken, genauso wie die tausenden Leser der "sez" und auch die Courage haben, in publico et in campum rei publicae aufzutreten, Drittens haben wir mit PEGIDA einen ueberrraschend wirksamen Resonzraum, Viertens ist der Gegner verwirrt und dzt konzeptlos ( bzw sind die Regiespiele a la Demo in Paris blamabel danebengegeangen) , Fuenftens sind wir geistig auf Grund vergangener Diskussionen gut vorbereitet, Sechstens ist die REHAKLA dzt unglaubwuerdig wie noch nie, Siebentens ist die technische Struktur ( Internet etc) auf unserer Seite, Achtesn: Gott verlaesst die Seinen nicht, neuntens .. ach was, Gruende genug, oder ????

Also wage ich submissest zur Diskussion zu stellen, was ganz konkret - (ist erst die erste Serie, kommt noch mehr, seufz ...) zu tun ist (selbstverstaendlich immer im Rahmen der Rechtsordnung):

1.I Ueberwindung der Kulturevolution der 60er jahre. China ist dies gelungen. Der Erfolg laesst sich sehen. Ruecksichtslose Ausschaltung all dieser kulturnihilistischen Elemente, wo immer sie sich auch herumtreiben moegen.

2. Statt Kult der Quotenluege, des Abartigen, des Haesslichen, des Gemeinen und Niedrigen Orientierung an Stil, Eleganz, Schoenheit, Qualitaet ,eElitaerem Geschmack.

3.Autoritaet, Hierarchie und Disziplin und hoechste geistige Freiheit im Rahmen dieser statt Gosse, Poebel und Gleichschaltung.

4. Klassisch-humanistische Bildung musz wieder Leitbild sein. Entsprechende Neugestaltung der Schulen und Universitaeten ( dasz dabei jede Menge gruen-alternative Lehrer arbeitslos werden, ist ein Schlagobershauberl !!)

5 . Abschaffung von Fristenloesung und Abwehr jedweder lebensfeindlicher Aktivitaten( zB: Sterbehilfe etc im Gegenteil; strafrechtliche Verschaerfung)

6. Abschaffung von Asylrecht ( besser –schwindel). Ruecksichtlose Abschaffung aller illegal Eingesickerter. Dies sowohl auf staatlicher als auch auf EU Ebene. Mob und Abschaum ist abzuschieben, ohne wenn und aber!

8. Schaffung eines fairen Einwanderungsrechtes. Wieso werden eigentlich solide, brave Einwanderer (von der “Grenzen Auf, Bleiberecht fuer Alle’ – Lobby nicht beachtet, sondern der Mob und Abschaum verehrt ?). Offenbar will man Mob und billiges Stimmvieh importieren. Zweck: liegt auf der Hand.

9. Rechtsstaat statt Rechtsmittelstaat. Ende der moralischen Erpressung durch Schlepperbanden.

Zur Diskussion gestellt. Bei Interesse kommen noch mehr Punkte....:-)

Der Weg dahin >> Taktik, die man nicht immer publik machen musz ...

HdeA

Eckesachs
15. Januar 2015 19:58

@Monika

Bei ,,unserem" Bundeskanzler ist das ein Versprecher.

Unterläuft ähnliches einem AFD-Maxen, wird der längst widerlegte Freud ausgegraben.

Nemo Obligatur
15. Januar 2015 21:59

Vielen Dank, Herr Lichtmesz, für Ihre rigorose Analyse!

Die ersten drei Teile habe ich nicht so konzentriert hinter mich bringen können, aber am Ende habe ich Sie wieder erkannt.

Was kann man noch ergänzen? Es sieht alles nach einer Zäsur aus. Endzeit, Wendezeit? Die Spaßgesellschaft macht schon lange keinen Spaß mehr. Statt des allgegenwärtigen Hofnarren könnten andere Figuren in Mode kommen. Krieger vielleicht (der Zulauf zu IS spricht dafür), Philosophen, Propheten. Wir haben uns in Deutschland jetzt mindestens ein Vierteljahrhundert der Ironie hingegeben. Dabei haben wir uns vielleicht an Spaß, Scherz und Witz etwas überfressen.

Eine Anmerkung zum Schluss: Der von Ihnen erwähnte Komiker Dieudonné ist wegen eines geschmacklosen Scherzes verhaftet worden? Wann und wo gab es das zuletzt in der Mitte Europas? Es wird Licht am Horizont! Ich sehe bessere Zeiten heraufdämmern.

Monika
15. Januar 2015 22:42

@Eckesachs
Wer sagt denn, daß "Lady Macbeth mit den toten Augen" ( Elsässer) nicht auch ein Latenznazi ist ?
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2015/01/01/multikulti-merkel-gegen-pegida-elsassers-videoantwort-auf-merkels-neujahrsansprache/

Abendrot
15. Januar 2015 22:57

Lichtmesz stellt die naheliegende Frage, ob Analdildos auf der Place Vendome und Ähnliches alles ist, was den Gerechten unserer westlichen Zivililsation an praktischem Gebrauch der Freiheit einfällt. Zu dieser "Freiheit" hat sich Joachim Fernau in "Halleluja. Die Geschichte der USA" geäußert. Er weist darauf hin, dass die Statue der "Liberty" ein Geschenk der französischen Republik an die Vereinigten Staaten war. Und, fährt er fort, "da die Franzosen Scherzbolde sind, ist sie innen hohl".

AlbertZ
16. Januar 2015 00:02

Übrigens: die neue Nummer von Charlie Hedbo startet mit einer Auflage von 5 Millionen. Darf man das auch als einen Business-Erfolg bezeichnen?

Ja. Ich fühlte mich bei dieser Nachricht unmittelbar an einen Günter Wallraff "Ganz unten" erinnert.
Der hat damals rund 8 Millionen eingenommen, wie später im Streit mit den "Co-Autoren" herauskam.
Die Millionenauflagen von "Charlie Hebdo" sollten bei einem Einzelpreis von 3 EUR ähnliche Einnahmen erzeugen.

Wahr-Sager
16. Januar 2015 01:29

@Eckesachs:

Na, wenn man schon der AfD unterstellt, sich einen Freud'schen Versprecher geleistet zu haben, kann man das bei der Merkel auch machen:

https://www.focus.de/politik/videos/merkels-unangenehmster-versprecher-anitsemitismus-ist-unsere-staatliche-und-buergerliche-pflicht_id_4407049.html

Stil-Blüte
16. Januar 2015 07:08

Wir sind das Volk! - Je suis Volker!

Axel Wahlder
16. Januar 2015 07:50

Je suis Charlie Martell

Monika
16. Januar 2015 16:42

Nur noch ergänzend zur " Verherrlichung des Terrorismus", Dieudonné

https://www.faz.net/aktuell/nach-pariser-anschlaegen-herrscht-hass-in-frankreichs-schulen-13372074.html

Frage :
Dieudonné ist katholisch, aber wohl nicht befreundet mit Bischof Williamson. Ist die Schnittmenge mit Muslimen nur der Antisemitismus. Und verbindet Antisemitismus Muslime mit ideologischen Rechten . Und wenn ideologische Rechte Rassisten sind, benutzen sie einen Neger, um ihren Rassismus zu verbergen. Und Hitler konnte mit dem Muselmann. Aber nicht mit Katholiken.
Frage an Dieudonné: als antisemitischer katholischer Neger vereinigt er in sich alle Vorurteile , die man in Europa so haben.
Ist sein Spiel damit ein geniale Inszenierung der Freiheit oder ist er ein Arschloch. Hat ihn jemand schon mal live mit Publikum erlebt.
Das ist jetzt ja nicht mehr möglich. Straßburg ist abgesagt.

M.L.: Seine Show "Mahmoud" gibt es auf Youtube mit englischen UT... er hat zweifellos Charisma, aber besonders lustig finde ich ihn nicht.

Belsøe
16. Januar 2015 17:48

Mir kam bei Kaffee, Kuchen und einem Radiobeitrag zur belgischen Alarmbereitschaft folgende Verkettung in den wohl schon leicht paranoid gewordenen Sinn:

Kurz vor der unberechenbaren Wahl in Griechenland klinkt die Schweiz sich aus dem Euro aus. Gleichzeitig passieren in dem am besten gedeckelten Pleitekandidaten-Staat der EU sowie im Land ihres Zentralsitzes Dinge, die zu einer massiven Polizei- und Militärpräsenz an jeder Straßenecke führen. Was wiederum durch die Lissaboner Verfassung (nennen wir es ruhig so) sehr weitreichend mandatiert ist (Gewaltanwendung gegen Volksaufstände).

Ich erinnere hier auch noch mal an die große Schweizer Militärübung vor 1-2(?) Jahren, die den Zusammenbruch eines Nachbarlandes zum Thema hatte und sehr verschnupfte französische Reaktionen nach sich zog.

Fängt gut an, das Jahr.

Andreas Walter
16. Januar 2015 22:27

Es ist sehr wichtig sich erstmal von dem überholten politischen Denkmodell "links-rechts" gänzlich zu verabschieden wenn man verstehen möchte, was sich gerade fast überall auf der Welt abspielt und mit welchem Ziel. Erst dann kann man sich nämlich in die Gruppe von Menschen hineinversetzen und deren Ziele verstehen, die nämlich ein ganz anderes Denkmodell, eine ganz andere Weltsicht haben. Eine, die keine Grenzen mehr hat. Für sie.

https://www.youtube.com/watch?v=BO8pFBDSLPI

Matt Anon O'Herne
17. Januar 2015 00:27

Als eher schludriger und dem Katholizismus zuneigender Pagane ;) muß ich sagen, daß ich diese Analyse für scharfsinning und evident halte. Auch ich finde die antichristlichen und antikatholischen Cartoons Charlies für weitaus ekelhafter und beleidigender als die Mohammed-Karikaturen. Wie auch immer, wer Charlie Hebdo verteidigt, muß Shoah Hebdo ertragen. Es ist alles eine riesengroße Heuchelei! Die heilige Kuh "Meinungsfreiheit" ist eine Illusion und wird in jenem Moment ohne Hemmungen geopfert, wenn sie dem "Herrschaftsdiskurs" vehement entgegensteht. Der französische Schwarze ist der Beweis. Es bleibt uns einzig der Waldgang des rechten Anarchen und die sakralen Räume unserer Seelen und höherer Mächte.

"See the gods bow their heads for the sun is setting in the West." (T. Wakeford)

M.L.: "See a world of tanks, ruled by a world of banks ..."

Martin Lichtmesz
17. Januar 2015 12:57

Badeschluß, Karawane zieht weiter!

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.