Hic sunt dracones: Eduard Limonows Granatenleben

hat just eine Taschen­buch­aus­ga­be des bio­gra­phi­schen Romans Limo­now aus der Feder des preis­ge-krön­ten fran­zö­si­schen Schrift­stel­lers Emma­nu­el Car­rè­re her­aus­ge­bracht. Im Mit­tel­punkt die­ses Werks steht eine der wohl schil­lernds­ten polit­kul­tu­rel­len Figu­ren Ruß­lands, die wohl die media­le Auf­merk­sam­keit ver­dient gehabt hät­te, wie sie in die­sem Jahr aus Grün­den der Putin-reno­va­tio impe­rii-Hys­te­rie dem im Ver­gleich eher farb­los-mönchs­haf­ten Alex­an­der Dugin zuge­kom­men ist: Edu­ard Sawen­ko, genannt Limo­now, in dem der Betrach­ter je nach eige­ner Ver­or­tung wahl­wei­se einen Sta­li­nis­ten, Faschis­ten oder halb­kri­mi­nel­len Irren vor­fin­den mag.

Sezes­sio­nis­ten ist der Schrift­stel­ler und ewi­ge Rabau­ke wider das poli­ti­sche Estab­lish­ment sei­nes Hei­mat­lan­des kein Unbe­kann­ter: Schon im ers­ten Jahr­gang der Print-Sezes­si­on the­ma­ti­sier­te Chris­ti­an Voll­radt ihn (und sei­nen ehe­ma­li­gen Weg­ge­fähr­ten Dugin) etwas rat­los als Prot­ago­nis­ten der skur­ri­len natio­nal­bol­sche­wis­ti­schen Bewe­gung Ruß­lands, und vor fast genau zwei Jah­ren stell­te Mar­tin Licht­mesz ihn auf einem sei­ner Aus­rit­te gegen den Spie­gel-Stre­ber Georg Diez und des­sen selt­sa­me Sym­pa­thien für kon­tro­ver­se Schrift­stel­ler, solan­ge die­se kei­nen deutsch­spra­chi­gen Hin­ter­grund haben, hier aus­führ­li­cher vor.

Dabei kam Licht­mesz auch bereits auf das Buch Car­rè­res zu spre­chen, das damals gera­de beim wie­der­erstan­de­nen Matthes&Seitz-Verlag in Ber­lin erschie­nen war. So weit, so gut – ich den­ke nicht, daß sich heu­te noch all­zu­vie­le Leu­te an Diez’ Hym­nus auf Limo­now erin­nern oder sich für des­sen Bio­gra­phie inter­es­sie­ren. Immer­hin ist der Mann mitt­ler­wei­le 71 Jah­re alt und ist par­tei­po­li­tisch längst nicht mehr aktiv; auch scheint tat­säch­lich 1989 das letz­te Mal eines sei­ner Wer­ke auf Deutsch neu her­aus­ge­bracht wor­den zu sein (die zig Auf­la­gen sei­nes schrift­stel­le­ri­schen Durch­bruchs »Fuck off, Ame­ri­ka« ein­mal außer Acht gelassen).

Nun, man soll­te ein­fach an dem hüb­schen wei­ßen Buch mit der siche­rungs­bü­gel­be­wehr­ten Zitro­ne auf dem Ein­band vor­über­ge­hen. Das in jedem ein­zel­nen Moment unste­te Leben des Geheim­dienst­ler­sohns, jugend­li­chen Bohe­mi­ens und lei­den­schaft­li­chen Bür­ger­schrecks Limo­now, des­sen vor Wut und Ver­ach­tung über­schäu­men­de Phil­ip­pi­ken ihm einen Ruhm als Pop­li­te­rat avant la lett­re bescher­ten, ist für sich genom­men schon für jeden lesens­wert, der sich für einen sym­pa­thi­schen Anti­hel­den erwär­men kann. Denn sym­pa­thisch ist und bleibt “Edit­sch­ka” das gan­ze Buch über, auch wenn sich ange­sichts der halb­sei­de­nen Punk­te in des­sen Bio­gra­phie selbst der Autor Car­rè­re gele­gent­lich mit sich und sei­nem Werk hadert. Etwa hin­sicht­lich der Schil­de­run­gen aus der Grün­dungs­pha­se der natio­nal­bol­sche­wis­ti­schen Par­tei­zei­tung Limon­ka, was ein Kose­na­me für die zitro­nen­för­mi­ge sowje­ti­sche Split­ter­hand­gra­na­te ist, die Edu­ard Wenia­mi­no­witsch Sawen­ko schon in sei­ner Jugend­zeit Pate für den Spitz­na­men Limo­now – auf­grund sei­nes bei­ßen­den Zynis­mus und pole­mi­schen Wesens – stand:

Der Bun­ker, Mar­got Füh­rer… An die­sem Punkt bin ich mir nicht mehr sicher, ob mein Leser wirk­lich Lust hat, die Anfän­ge eines Käse­blatts und einer neo­fa­schis­ti­schen Par­tei als mit­rei­ßen­des Epos erzählt zu bekom­men. Und ich selbst bin mir des­sen auch nicht mehr sicher.

Und doch ist es kom­pli­zier­ter, als man meint.

Es tut mir leid. Ich mag die­sen Satz nicht. Und ich mag nicht, wie sich die fein­sin­ni­gen Geis­ter sei­ner bedie­nen. Unglück­li­cher­wei­se ist er oft wahr. Im vor­lie­gen­den Fall ist er es. Es ist kom­pli­zier­ter, als man meint.

Ein glei­ches gilt für die Skiz­ze über den frei­wil­li­gen Ein­satz Limo­nows im Jugo­sla­wi­en­krieg, als Sol­dat auf ser­bi­scher Sei­te. Und auch die zahl­rei­chen Eska­pa­den des Prot­ago­nis­ten auf sei­ner Odys­see durch die Welt (Char­kow, Mos­kau, New York, Paris, Vuko­var, Sara­je­vo…), sei­en sie kri­mi­nel­ler oder gewalt­tä­ti­ger Natur, wer­den stets aus der Per­spek­ti­ve eines auf­merk­sa­men, wenn­gleich leicht ver­stör­ten Beob­ach­ters geschil­dert. Ganz zu schwei­gen von Limo­nows regen Bett- bzw. ver­ein­zelt Spiel­platz­ge­schich­ten; den­je­ni­gen Lesern, die sich sei­ner­zeit bereits über die hand­zah­men Lie­bes­sze­nen in Ras­pails »Rei­tern« erei­fert haben, sei in die­sem Sin­ne ernst­lich von dem Genuß von »Limo­now« abgeraten.

Nichts­des­to­we­ni­ger ist das Enga­ge­ment Car­rè­res her­vor­zu­he­ben, der als Mitt­zwan­zi­ger Limo­now wäh­rend des­sen Pari­ser Zeit in den übli­chen Intel­lek­tu­el­len- und Lite­ra­ten­zir­keln ken­nen­ge­lernt hat­te und das Objekt sei­ner Arbeit hier ohne Ver­leug­nen einer alten Bekannt­schaft, gleich­zei­tig aber mit gele­gent­li­chem ein­ge­stan­de­nen Unver­ständ­nis beschreibt. Den Grund­stock für sei­ne lite­ra­ri­sche Arbeit bil­de­ten Limo­nows Bücher sowie sei­ne per­sön­li­chen Erin­ne­run­gen, wie der Autor dem Leser klar vor Augen führt. Gleich­zei­tig, und dar­in dürf­te wohl die lite­ra­risch stärks­te Sei­te des Romans lie­gen, läßt Car­rè­re auch sei­ne per­sön­li­che Lebens- und Fami­li­en­ge­schich­te in die Gesamt­be­trach­tung mit­ein­flie­ßen; er stammt selbst aus einer ursprüng­lich weiß­rus­si­schen Emi­gran­ten­fa­mi­lie – sei­ne Mut­ter Hélè­ne Car­rè­re (d’En­causse), gebo­re­ne Zou­ra­bich­vi­li, ist seit 1999 Secré­tai­re per­pé­tuel der Aca­dé­mie fran­çai­se – und hat Ruß­land vor und nach dem Zusam­men­bruch der Sowjet­uni­on besucht.

Just die­se, zwi­schen ein­zel­nen Epi­so­den des Limo­now­schen Lebens­feld­zugs gegen alles Fei­ge, Ehr­lo­se und Aus­beu­te­ri­sche ein­ge­streu­ten, Pas­sa­gen der poli­ti­schen und his­to­ri­schen Pro­zes­se im Ruß­land zwi­schen Sta­lin und Putin sind es denn auch, die die gen­re­spren­gen­de Bio­gra­phie des lei­den­schaft­li­chen under­dogs Limo­now (und in der Tat, trotz aller schrift­stel­le­ri­schen Erfol­ge hat die­ser Mann nie­mals ein Leben in Wohl­stand geführt) gleich­sam zu einem geis­tes­ge­schicht­li­chen Par­force­ritt ins­be­son­de­re durch die post­so­wje­ti­sche His­to­rie des Lan­des machen, auf das im Moment wie­der ein­mal alle west­li­chen Augen in der Mehr­heit ver­ständ­nis­los gerich­tet sind.

Der btb Ver­lag hät­te wahr­lich kei­nen bes­se­ren Zeit­punkt wäh­len kön­nen, die­ses in Frank­reich mehr­fach preis­ge­krön­te Werk in alle Bahn­hofs­buch­hand­lun­gen zu streu­en; gleich­wohl kommt die Auf­ma­chung so beschei­den daher, daß man befürch­ten muß, vie­le poten­ti­ell Inter­es­sier­te gin­gen acht­los dar­an vor­bei und grif­fen statt­des­sen nach Zei­tun­gen vol­ler Jam­mer und Fremd­scham. Das muß so nicht sein: Das »Limonow«-Taschenbuch kommt zu einem regel­rech­ten Schleu­der­preis daher und bie­tet sich über Jahr­zehn­te erstre­cken­de Ein­sich­ten aus qua­si zwei­mal ers­ter Hand. Auch für den rein geschicht­lich Inter­es­sier­ten ist also in jedem Fall etwas mit dabei, selbst im Fal­le man­geln­der Begeis­te­rung für heroi­sche Schurken.

Schnell schließt sich bei der Lek­tü­re denn auch ein gewis­ser Zir­kel zu den zeit­ge­nös­si­schen Squa­dris­ten in Rom: Bei einem Gut­teil der Schil­de­run­gen Limo­nows wil­de­rer Zei­ten, auch und gera­de im Zusam­men­hang mit sei­ner und Dug­ins pit­to­res­ker “Natio­nal­bol­sche­wis­ti­scher Par­tei”, fühlt man sich ein gutes Stück weit an die Casa­Pound erin­nert. Das beschränkt sich längst nicht auf das gar schröck­li­che Faschis­mus-Sujet, viel­mehr ist es eine phä­no­ty­pi­sche Ange­le­gen­heit, wie Car­rè­re auch ganz klar wie­der­um im Hin­blick auf die Wir­kung der  Limon­ka feststellt:

Er war zwan­zig und furcht­bar ange­ödet in sei­ner klei­nen Stadt in der Oblast Rja­san, als ihm einer sei­ner Freun­de eine selt­sa­me Zei­tung zusteck­te, die mit dem Zug aus Mos­kau gekom­men war. Weder Sachar noch sein Freund hat­ten je etwas Ver­gleich­ba­res gese­hen. […] Auch wenn es das Organ einer Par­tei war, ging es in der Limon­ka weni­ger um Poli­tik als um Rock, Lite­ra­tur und vor allem um Stil. Wel­chen Stil? Den fuck you-, bull­shit- und Mit­tel­fin­ger-Stil. Punk in Reinform.

Auch, wenn Limo­now zur Hoch­zeit der NBP und der Limon­ka bereits sein fünf­zigs­tes Lebens­jahr weit über­schrit­ten hat­te, so waren Par­tei und Zeit­schrift doch ein Aus­bund an jugend­li­chem Über­schwang und Drang zur Unbe­dingt­heit – durch­aus nicht unähn­lich der ita­lie­ni­schen ter­za posi­zio­ne die­ser Tage. Als distin­gu­ier­ter deut­scher Kon­ser­va­ti­ver und Eich­maß des “Rech­ten an sich” mag man dar­über die Nase rümp­fen, doch liegt des­sen­un­ge­ach­tet genau dort das pul­sie­ren­de Leben eines ganz spe­zi­el­len rech­ten Typus. »Wer gegen uns?« und »Limo­now« neben­ein­an­der­ge­legt, scheint es bei­na­he so, als kön­ne man syn­the­ti­sie­rend her­aus­le­sen, wes­we­gen der­lei in der Bun­des­re­pu­blik schlicht unvor­stell­bar war, ist und auch bleibt: Der Schlüs­sel liegt tat­säch­lich ein­zig im mate­ri­el­len Wohlstand.

Wäh­rend dem Leser in Dome­ni­co Di Tul­li­os Roman – und auch rea­li­ter in der Casa­Pound – einst­mals per­spek­tiv­lo­se Jugend­li­che der unte­ren Mit­tel­schicht begeg­nen, die im ehe­ma­li­gen Nabel der Welt leben und zwi­schen drü­cken­der Woh­nungs­not und poli­ti­scher Repres­si­on nicht den Lang­mut fin­den, ein Leben als “anglo­ame­ri­ka­ni­sche Nor­mal­amei­se” (Thor von Wald­stein) zu füh­ren, sind es bei Car­rè­re die vom post­so­wje­ti­schen Ruß­land schlicht­weg abge­häng­ten und aus­ge­klam­mer­ten jun­gen Leu­te aus Pro­vinz und Groß­stadt, die ohne­hin von Kin­des­bei­nen an nie etwas zu ver­lie­ren hat­ten und in Limo­nows selt­sa­mer Melan­ge aus kul­tu­rel­len und geschicht­li­chen Anlei­hen erst­mals ein Ide­al fin­den, dem sie sich rück­halt­los ver­schrei­ben kön­nen. Car­rè­re beschreibt die­se Wir­kung folgendermaßen:

Von sei­nem Alter her hät­te er ihr Vater sein kön­nen, aber er hat­te kei­ne Ähn­lich­keit mit irgend­ei­nem ihrer Väter. Nichts mach­te ihm Angst, er hat­te das Leben eines Aben­teu­rers geführt, von dem alle Zwan­zig­jäh­ri­gen träu­men, und er sag­te zu ihnen, ich zitie­re: »Du bist jung. Es gefällt dir nicht, in die­sem Scheiß­land zu leben. Du hast weder Lust, ein x‑beliebiger Popow zu wer­den, noch so ein Arsch­loch, das nur ans Geld denkt, noch ein Tsche­kist. Du hast den Geist der Revol­te in dir. Dei­ne Hel­den sind Jim Mor­ri­son, Lenin, Mishi­ma und Baa­der. Na also: Du bist schon ein Naz­bol.«

Auch sonst begeg­net man eini­gen bekann­ten geschicht­li­chen Gestal­ten wie­der, sei es Gabrie­le d’An­nun­zio, sei es der “blu­ti­ge Baron” Ungern-Stern­berg. Von Ideo­lo­gie muß man da gar nicht groß das Faseln anfan­gen, bei der NBP ohne­hin nicht. Im Mit­tel­punkt stand dabei die Atti­tü­de der Gegen­kul­tur, der Total­op­po­si­ti­on. Und das Zen­trum, den schil­lern­den Schwer­punkt eben die­ser tota­len Oppo­si­ti­on gegen alle soge­nann­ten Ver­hält­nis­se bil­de­te Limo­now, der sich die­se Ein­stel­lung nicht für sei­ne (recht kurz­wei­li­gen) par­tei­po­li­ti­schen Akti­vi­tä­ten zuge­legt, son­dern schon seit sei­ner Jugend eif­rig zur Schau gestellt und dafür bis ins hohe Erwach­se­nen­al­ter hin­ein man­che böse Abrei­bung kas­siert hatte.

Da fällt es denn auch abso­lut nicht ins Gewicht, wie man ein­zel­nen Aspek­ten sei­ner poli­ti­schen oder per­sön­li­chen Vita gegen­über­steht – eben­so übri­gens, wie es für die Strahl­kraft der Casa­Pound voll­ends uner­heb­lich ist, wie man dort zur Süd­ti­rol­fra­ge steht, auch wenn ein­zel­ne Ver­fech­ter der rei­nen Leh­re online nicht müde wer­den, dies­be­züg­lich ihre Satz­bau­stei­ne zu pla­zie­ren. »Limo­now« ist zual­ler­erst ein­mal ein höl­li­sches Lese­ver­gnü­gen, in zwei­ter Instanz dann eine hoch­in­ter­es­san­te Beschrei­bung der wech­sel­vol­len rus­si­schen und gesamt­eu­ro­päi­schen Geschich­te der letz­ten 40 Jah­re. Und über allem ist es die akku­rat (und sogar quel­len­kri­tisch!) ver­faß­te, gera­de­zu roman­ti­sche Lebens­ge­schich­te eines viel­leicht ver­rück­ten, aber in jedem Fall kon­se­quen­ten poli­ti­schen und kul­tu­rel­len Hasar­deurs, den als viel­leicht her­aus­ra­gends­te Cha­rak­ter­zü­ge unein­ge­schränk­ter Ehr­geiz, gren­zen­lo­se Neu­gier und völ­li­ge Unver­fro­ren­heit aus­zeich­nen: Edu­ard “Eddy” Limo­now, der immer mehr Punk­rock­star als Lite­rat, mehr Rüpel als Poli­ti­ker, mehr Macher als Man­da­rin und mehr Frei­beu­ter als Intel­lek­tu­el­ler gewe­sen ist. Nicht von unge­fähr denn auch der Unter­ti­tel sei­nes Inter­net­blogs: “Ich bin weder Poli­ti­ker noch Phi­lo­soph. Ich bin Schriftsteller…”

Limo­now in der Tschen­buch-Aus­ga­be hier bestellen.
Limo­now in der gebun­de­nen Aus­ga­be hier bestellen.