„Sarrazin und die Meinungsfreiheit“ in Bonn am 14. April

über „Sar­ra­zin und die Mei­nungs­frei­heit“. Die Ver­an­stal­tung beginnt 20 Uhr. Sie sind dazu herz­lich ein­ge­la­den. Es geht nach Mün­chen und Eisen­ach ein wei­te­res Mal um die Kern­fra­ge, was nach Sar­ra­zin sag­bar gewor­den ist, aber auch um vie­les mehr.

For­mal­ju­ris­tisch betrach­tet, besteht die Mei­nungs­frei­heit in Deutsch­land wei­test­ge­hend. Aber, um es mit dem Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wis­sen­schaft­ler Hans Mathi­as Kepp­lin­ger zu sagen: jeder, der bestimm­te Sach­de­bat­ten offen anspricht, kann gegen eine „Mau­er aus Beton“ lau­fen und skan­da­li­siert wer­den. Ande­rer­seits kön­nen Skan­da­le oder Aus­nah­me­ereig­nis­se in der ent­schei­dungs­un­fä­hi­gen Kon­sens­de­mo­kra­tie neue poli­ti­sche Agen­den erst ermög­li­chen. Der Fall Sar­ra­zin, die Cau­sa Gut­ten­berg und die AKW-Debat­te nach der Natur­ka­ta­stro­phe in Japan bie­ten für die­se Vor­gän­ge Anschauungsmaterial.

Auch wenn es Frank Schirr­ma­cher nicht wahr­ha­ben möch­te, so wer­den doch unüber­seh­bar Mas­sen­hys­te­rien in den letz­ten Mona­ten und Jah­ren durch die neue „Echt­zeit­me­di­en­welt“ beschleu­nigt und somit zu einem poli­ti­schen Fak­tor, der erst noch genau unter­sucht wer­den muß. Mein Vor­trag wid­met sich die­ser Frage.