attac – 10 Jahre

Ihr Grün­dungs­slo­gan „Ent­waff­net die Finanz­märk­te“ bekam mit Anbruch der welt­wei­ten Wirt­schafts­kri­se im Herbst 2008 enor­me Aktua­li­tät. Inzwi­schen schrei­ben sich selbst Regie­rungs­po­li­ti­ker sol­che Paro­len auf die Fahnen.

Aus die­sem Grund habe attac „intel­lek­tu­ell gesiegt“, sagt eines der pro­mi­nen­tes­ten Mit­glie­der, das CDU-Urge­stein Hei­ner Geiß­ler, zum heu­ti­gen Jubi­lä­um der Chem­nit­zer Frei­en Pres­se.

Die Idee, wegen der attac gegrün­det wor­den ist, die Ein­füh­rung einer inter­na­tio­na­len Trans­ak­ti­ons­steu­er, steht inzwi­schen auf der Agen­da der Staa­ten. Neben Kanz­le­rin Ange­la Mer­kel plä­diert mitt­ler­wei­le auch der fran­zö­si­sche Staats­prä­si­dent Nico­las Sar­ko­zy für die Transaktionssteuer.

Den­noch lei­det die Pro­test­or­ga­ni­sa­ti­on in gewis­ser Wei­se dar­un­ter, daß vie­le Regie­run­gen ihre Zie­le über­nom­men haben, denn dadurch wer­den ihre eige­nen Aktio­nen weni­ger stark wahr­ge­nom­men. Auf ein rich­tig gro­ßes neu­es Leit­the­ma haben sich die Glo­ba­li­sie­rungs­kri­ti­ker noch nicht eini­gen kön­nen. Wür­de der Sozio­lo­ge Pierre Bour­dieu, einer der bekann­tes­ten Mit­be­grün­der in Frank­reich, noch leben, wür­de er wahr­schein­lich vor­schla­gen, die Schaf­fung eines gemein­sa­men euro­päi­schen Sozi­al­staa­tes zur Bekämp­fung des Neo­li­be­ra­lis­mus als eine Kern­auf­ga­be zu begrei­fen. attac aber posi­tio­niert sich zu die­sem The­ma genau­so schwam­mig wie alle gro­ßen Par­tei­en. Man kämp­fe „für ein sozia­les, frie­dens­fä­hi­ges und demo­kra­ti­sches Euro­pa“, heißt es auf ihrer Netzseite.

Die­se For­de­run­gen zei­gen, daß die lin­ke Glo­ba­li­sie­rungs­kri­tik am fal­schen Hebel ansetzt, denn die Haupt­ur­sa­che der Finanz­kri­se ist struk­tu­rel­ler Art. Die­se kann auch nicht mit­tels wohl­fahrts­staat­li­cher Maß­nah­men, neu­er Steu­ern oder Restrik­tio­nen sei­tens der EU gelöst werden.

Mit Arnold Geh­len gespro­chen sehen wir heu­te die Aus­wir­kun­gen ethisch indif­fe­ren­ter Super­struk­tu­ren. Die Finanz­märk­te und die EU sind sol­che Super­struk­tu­ren, die voll­kom­men entor­tet und los­ge­löst von den Pro­ble­men der ein­fa­chen Men­schen ein Eigen­le­ben fris­ten. In Die See­le im tech­ni­schen Zeit­al­ter (1957) kri­ti­sier­te Geh­len den „schwin­den­den per­so­na­len Cha­rak­ter der öko­no­mi­schen und poli­ti­schen Gewalt­ver­hält­nis­se“. Ohne die­sen sei­en Insti­tu­tio­nen nicht kon­trol­lier­bar und ver­lö­ren ihr Verantwortungsbewußtsein.

Solan­ge die Kon­sum­kul­tur aller­dings eini­ger­ma­ßen funk­tio­niert, rebel­lie­ren die Men­schen gegen die­se wur­zel­lo­sen Gebil­de nicht wirk­lich. Sie pas­sen sich viel­mehr an, weil sie glau­ben, nur durch die Erfül­lung der Ansprü­che die­ser entor­te­ten Welt (z.B. Fle­xi­bi­li­tät) ihre Kon­sum­be­dürf­nis­se stil­len zu können.

Wel­cher Weg könn­te nun aus die­ser Situa­ti­on her­aus­füh­ren? Geh­len sprach schon vor über 50 Jah­ren davon, man müs­se „ein sta­bi­les mora­li­sches Ver­hält­nis zur indus­tri­el­len Kul­tur“ fin­den. Davon sind wir auch in der heu­ti­gen Dienst­leis­tungs- und Wis­sens­ge­sell­schaft mei­len­weit ent­fernt. Es klingt zwar uto­pisch, aber letzt­end­lich hilft doch nichts ande­res, als die Super­struk­tu­ren zu zer­schla­gen und neue ein­fach auf­ge­bau­te Hier­ar­chien mit ört­li­chem Bezug zu konstruieren?

(Bild via pixelio von Ste­pha­nie Hofschlaeger)