Das bewältigende Klassenzimmer (Teil 2: Schlußfolgerung)

von Claus Wolfschlag

Woher rührt der Drang nach solchermaßen forcierter Vergangenheitsbewältigung im Klassenzimmer, wie ich sie exemplarisch am Projektplan des Kölner Maximilian-Kolbe-Gymnasiums (mkg) veranschaulichen konnte? Welche Interessen werden da vertreten? Was reitet das pädagogische Personal?

 Gastbeitrag

Gastbeitrag

Um es vor­weg zu sagen: Nichts ist dage­gen zu sagen, sich mit den ver­bre­che­ri­schen Hin­ter­las­sen­schaf­ten des natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Sys­tems zu beschäf­ti­gen. Indes soll­te man sich davon kei­nen direk­ten päd­ago­gi­schen Effekt erhof­fen. Ansons­ten hät­ten die Schü­ler seit den 60er Jah­ren immer fried­fer­ti­ger, weni­ger gewalt­be­reit, lie­be­vol­ler, soli­da­ri­scher wer­den müs­sen. Das aber konn­te bis­lang noch kein Sozio­lo­ge nach­wei­sen. Auch ist der Nut­zen an geis­ti­ger Erkennt­nis gering, wenn Zusam­men­hän­ge und Wech­sel­wir­kun­gen nicht nüch­tern beleuch­tet wer­den und statt­des­sen nur der immer glei­che Film von den Bösen und den Guten abge­spielt wird. Nur durch Ein­ord­nung, durch Ver­gleich, durch Abwä­gung schafft man tie­fer­ge­hen­des Bewußt­sein. Und gera­de das hat mit Ver­harm­lo­sung nichts zu tun.

Der eigent­li­che Zweck des „bewäl­ti­gen­den Klas­sen­zim­mers“ dürf­te schlicht in poli­ti­schen Hin­ter­grün­den zu fin­den sein. Aggres­sio­nen wer­den mit­tels emo­tio­na­ler Ver­mitt­lung und Kon­di­tio­nie­rung gegen ver­meint­li­che poli­ti­sche „Böse­wich­te“ gelei­tet. Der oft der Dif­fe­ren­zie­rung noch nicht fähi­ge Schü­ler reiht sich ein in die „Schu­le gegen Ras­sis­mus“ und schreit „gegen Nazis“ an, zum Wohl­wol­len des Lehr­per­so­nals und ohne sel­ber genau zu ver­ste­hen, was mit ihm eigent­lich gemacht wird.

Einen Hin­weis auf poli­ti­sche Hin­ter­grün­de jenes ver­eng­ten his­to­ri­schen Blick­win­kels lie­fert eine der dies­be­züg­li­chen Pro­jekt­för­der­ein­rich­tun­gen des oben genann­ten Gym­na­si­ums, die EU-Agen­tur für Grund­rech­te in Wien. Auf der Web­sei­te des Gym­na­si­ums heißt es dazu:

„Die Agen­tur für Grund­rech­te küm­mert sich um Dis­kri­mi­nie­rungs­fra­gen, Min­der­hei­ten- und Migra­ti­ons­pro­ble­me in den EU-Ländern.“

Und zu einer 2008 erfolg­ten Ver­an­stal­tung die­ser EU-Agen­tur heißt es:

„Leh­re­rIn­nen aus 21 EU-Staa­ten und Schü­le­rIn­nen, die an her­aus­ra­gen­den Pro­jek­ten zur Prä­ven­ti­on von Ras­sis­mus, Anti­se­mi­tis­mus und Frem­den­feind­lich­keit mit­ge­wirkt haben, haben an dem Semi­nar teil­ge­nom­men. Ziel war es, den Leh­re­rin­nen und Leh­rern Hilfs­mit­tel und Tech­ni­ken an die Hand zu geben, und Pro­jek­te zum Geden­ken an den Holo­caust und zur Bil­dung und Erzie­hung zum The­ma Men­schen­rech­te zu för­dern. (…) Die Ver­brei­tung des Wis­sens um den Holo­caust geht Hand in Hand mit der Sen­si­bi­li­sie­rung für die Grund­rech­te. Die Geschich­te des Anti­se­mi­tis­mus und des Holo­caust führt uns die tra­gi­schen Fol­gen einer schritt­wei­se zuneh­men­den Ver­wei­ge­rung von Men­schen­rech­ten vor Augen.“

Frem­den­feind­lich­keit? Dis­kri­mi­nie­rung? Migra­ti­on? Hier schim­mert durch, wel­chen gesell­schafts­po­li­ti­schen Zie­len die for­cier­te (und ande­re tota­li­tä­re Regime aus­blen­den­de) NS-Ver­gan­gen­heits­be­wäl­ti­gung offen­bar dien­lich ist, wofür die Opfer jenes Sys­tems heu­te auch instru­men­ta­li­siert wer­den sol­len: letzt­lich näm­lich wohl für die Akzep­tanz wei­te­rer Mas­sen­ein­wan­de­rung aus Asi­en und Afri­ka nach Europa.

Und der Lehr­kör­per? Vor­ga­ben von oben und die gesell­schaft­li­che Domi­nanz der Ver­gan­gen­heits­be­wäl­ti­gung mögen bei die­ser Ent­wick­lung eine Rol­le spie­len. Doch nicht zu unter­schät­zen ist, daß Leh­rer durch alle Zei­ten zu den dümms­ten und unre­flek­tier­tes­ten Berufs­grup­pen gehö­ren. Nicht alle Leh­rer natür­lich, denn Aus­nah­men bestä­ti­gen die Regel.

Wie­viel dum­mes Geschwätz muß­te ich mir bei­spiels­wei­se schon in den 80ern von mei­nen Leh­rern anhö­ren, den­ke ich manch­mal im Rück­blick. Und dabei fal­len mir nur noch die Sachen ein, die ich schon sei­ner­zeit als Schü­ler umge­hend der Kate­go­rie „Falsch­in­for­ma­ti­on“ zuord­nen konnte.

- „Der Fran­co woll­te nicht, daß Leu­te wäh­len dür­fen. Nur des­halb fing er den Bür­ger­krieg in Spa­ni­en an.“ (Gesell­schafts­kun­de-Leh­re­rin)
– „Ger­ma­nen waren immer Noma­den. Sie hat­ten kei­ne Sied­lun­gen, son­dern zogen stän­dig her­um.“ (Deutsch-Leh­re­rin)
– „Die Schwar­zen wur­den von den Eng­län­dern als Skla­ven auf die bri­ti­sche Insel gebracht. Des­halb geht es nicht an, daß sich die Bri­ten nun über sie beschwe­ren.“ (Eng­lisch-Leh­re­rin)

Man kann davon aus­ge­hen, daß die meis­ten Leh­rer von Geschich­te, von jener über­aus rei­chen Geschich­te Deutsch­lands, schlicht kei­ne Ahnung haben. Und es wür­de Mühe und Auf­wand und geis­ti­ge Arbeit erfor­dern, sich die­se Ahnung aneig­nen zu wol­len. Man müß­te auch ler­nen, angeb­li­che Wahr­hei­ten kri­tisch zu hin­ter­fra­gen, doch dies ist gera­de unter Beam­ten gar nicht beliebt. Des­halb ist es schlicht bequem, die ermü­den­de und immer glei­che Geschichts­er­zäh­lung von den irren Nazi-Mör­dern und ihren jüdi­schen Opfern zu beque­men. Die­se Geschich­te kennt man, kein Schü­ler hin­ter­fragt sie kri­tisch, sie wird gelehrt wie frü­her die zehn Gebo­te. Wer sie unter­rich­tet, erhält Lob von Vor­ge­setz­ten und mäch­ti­gen Insti­tu­tio­nen. Gera­de dies macht das NS-The­ma bei Päd­ago­gen so beliebt. Den Eltern jedoch, die die­ser Ver­zer­rung der tau­send­jäh­ri­gen deut­schen Geschich­te nichts abge­win­nen kön­nen, steht ein argu­men­ta­ti­ver Hür­den­lauf bevor.

Foto­graf: S. Hof­schla­e­ger, Quel­le: pixelio.de

 Gastbeitrag

Gastbeitrag

Nichts schreibt sich
von allein!

Das Blog der Zeitschrift Sezession ist die wichtigste rechtsintellektuelle Stimme im Netz. Es lebt vom Fleiß, von der Lesewut und von der Sprachkraft seiner Autoren. Wenn Sie diesen Federn Zeit und Ruhe verschaffen möchten, können Sie das mit einem Betrag Ihrer Wahl tun.

Verein für Staatspolitik e.V.
DE86 5185 0079 0027 1669 62
HELADEF1FRI

Kommentare (13)

Toni Roidl

19. Februar 2010 12:09

Die meisten Lehrerkollegien sind Panoptika von Freaks. Aber die meisten Schüler sind schlauer: Die schütteln das Gequatsche ab wie nasse Hunde. Man muss natürlich als Eltern zuhause ständig gegensteuern und verrückte Geschichtsbilder wieder geraderücken. Das kann man gut anhand aktueller Ereignisse wie z.B. Dresden. Als Charlotte Knoblauch forderte, NS müsse ein eigenes Schulfach werden, haben alle Freunde unserer größeren Kinder (selbst die Punkerfraktion) darüber herzlich gelacht...

Peter Stoll

19. Februar 2010 12:43

Ach ja die Schule.
80er.
Geschichts-Leistungskurs.
68er Lehrer.
Antike, Mittelalter, Renaissance etc im Schnellwaschgang.
Huldigung der Franz. Revolution.
Napoleon - kritiklos.
Danach? Verhängnisvolle Entwicklung direkt auf 33.
Fritz Fischer et al lassen grüßen.
Nazizeit? Bis zum Erbrechen!
Danach? Entschuldigung fürs Deutschsein.
Erst langsam laufen gelernt.

Daß Max Planck ein Sohn meiner Stadt war habe ich erst viel später gelernt.

Manchmal, wenn ich - voller Wut - daran denke, fällt mir der Film "Matrix" ein.
Und ich habe damals wirklich geglaubt, daß wir in einem freien Land leben!

Timotheus

19. Februar 2010 15:21

Was reitet das pädagogische Personal?

Der Antichrist in seiner metaphorischen Eigenschaft als die Verneinung der Wahrheit und alles Seienden. Für mich eine sehr einfach zu beantwortende Frage.

derherold

19. Februar 2010 16:56

Ich hatte eine Schulzeit, an die ich mich gerne erinnere und Lehrer, denen ich keine großen Vorwürfe machen kann.

"Was reitet das pädagogische Personal?"

Eigentlich ziemlich einfach zu beantworten. Lehrer = Mitläufer.

Lehrer sind immer "linientreu": ob sie im I.+II.Wk die Reserveoffiziere gestellt haben, in der DDR voll auf Kurs des Regimes lagen oder sich in der BRD seit Anfang der 80iger auf jede liberale Sau setzten, die durchs Dorf getrieben wurde.

Da ist eine Mischung aus vielen Komponenten:
Lehrer gehörten selbst idR zum unteren Drittel ihres Abiturienten-Jahrganges - sind also eher selten intellektuelle Überflieger - müssen aber "den starken Mann" geben, was nicht unbedingt charakterfördernd ist. Als Beamte sind sie vorsichtig bedacht, nicht anzuecken, zumal "Freibier für Alle" (= jeder Gymnasiallehrer wird mind. StD) nicht mehr üblich ist.

Zudem haben die Landes-Regierungen klugerweise entgegengesteuert, indem sie gerade an Nicht-Gymnasien seeeehr großzügig mit Frühverrentung durch "Berufsunfähigkeit" umgegangen sind, um die Zahl reaktionär werdender Ü50-Lehrer im Zaum zu halten ... älteren Lehrern entgleist gerne einmal die Zunge. ;-)

Ein Klima der Denunziation: Wenn nicht Schüler ihre Lehrer (nicht unbedingt immer strafrechtlich) anzeigen, dann ist es im Lehrerzimmer opportun, sich nicht allzuweit vom mainstream zu entfernen: z.B. "Ausländer" statt "Migrant" zu sagen, dürfte im Kollegenkreis nur besonders sattelfesten Pädagogen möglich sein.

Fazit: Man darf weiterhin davon ausgehen, daß jeder zivilreligiöse Glaubenssatz - "Ökologie" dürfte nach dem III. Reich an der zweiten Stelle der Lieblingsthemen stehen - mit Inbrunst, absolutem Gefolgsam und überschießendem Eifer verfolgt wird.

Honoré de la Canardière

19. Februar 2010 19:23

Ich meine, es kommt sehr auf den Blickwinkel an, aus dem diese „Pilgerstätten“ besucht werden. Wer sich sachlich und unabhängig informieren konnte, wird das ganz anders betrachten als diese Scharen von Jugendlichen, die in melodramatischen Tönen und tiefsten Betroffenheit, in die neue Religion der Antifa indoktriniert werden sollen.

Im letzten Dezember habe ich – freiwillig – das Kölner Gestapohaus besucht, nachdem Ellen Kositza von der Sonderausstellung „Weihnachten in NS Zeit“ berichtet hatte. Als Geschichtsinteressierter habe ich dort über zwei angenehme Stunden verbracht und war sogar frustriert, daß das Museum so früh am Nachmittag schloß. Es ist dort eine Fülle von damaligen Bildern und Dokumenten zu besichtigen. (Das Buch dazu ist durchaus zu empfehlen: Es hätte wohl von Karlheinz Weißmann geschrieben werden können! Wenn auch die beiden Veranstalterinnen eine rein ideologische gutmenschliche Botschaft damit vermitteln wollten.)

Um aus Kindern freidenkende Menschen zu machen, bedarf es zweifelsfrei alles andere als eine solche krankhafte Versessenheit auf ein einziges Thema wie am mkg. Claus Wohlschlag hat die richtige Schlußfolgerung gezogen: dafür müßten die Lehrenden selbst freidenkende Menschen und keine gehirnlosen roboterhaften Lämmchen sein.

Wonderworld

19. Februar 2010 22:12

Andere Länder, andere Sitten, aber ähnliche Problemstellungen für "Konservative". Zum Beispiel lohnt ein Blick in die USA. Man lese mal zwei Artikel in der heutigen Internet-Ausgabe von "The American Thinker" (Wikipedia: ):

1.
2.

Martin Lichtmesz

19. Februar 2010 22:51

Es würde schon ausreichen, wenn die Lehrer selbst wüßten, was sie lehren...

Matthias Auer

20. Februar 2010 00:42

"Um es vorweg zu sagen: Nichts ist dagegen zu sagen, sich mit den verbrecherischen Hinterlassenschaften des nationalsozialistischen Systems zu beschäftigen. Indes sollte man sich davon keinen direkten pädagogischen Effekt erhoffen. Ansonsten hätten die Schüler seit den 60er Jahren immer friedfertiger, weniger gewaltbereit, liebevoller, solidarischer werden müssen."

Wollen sie mit diesem Satz zum Ausdruck bringen, daß die Schüler der NS-Zeit streitlustig, gewaltbereit, nicht liebevoll und unsolidarisch waren?
Wenn man sich die Geschichte der BRD ansieht, muß man zu dem Schluß kommen, daß der schnelle Aufstieg des jungen Staates eben gerade den in dieser Zeit ausgebildeten Menschen zu verdanken ist.
So schlecht kann die NS-Pädagogik also nicht gewesen sein.
Fragen Sie sich doch mal, ob eine vergleichbare Leistung mit den heutigen Gesamtschülern, die Gustav und Gasthof nicht auseinanderhalten können, wiederholbar wäre. Die Antwort müßte Ihnen sagen, daß linke Ideen, auch im Bildungsbereich politisches Verbrechertum sind.
Ich fürchte, die zur Verfügung stehende Zeit, um den Leuten diesen Sachverhalt zu vermitteln, läuft langsam ab. Etwas mehr Radikalität tut deshalb Not.

Hans Michel

20. Februar 2010 11:17

Mit heute 63 Jahren kann ich mich noch sehr gut an meine Schulzeit in der DDR erinnern. Die ideologische Ausrichtung des Unterrichtes auf die Sowjetunion und den "Kampf der Arbeiterklasse unter der Führung der marx.-leninistischen Partei" war fast ebenso gravierend, wie die heutige Verkürzung der Geschichtsbildes. Nach der Wende, (ich hatte mir allerdings nicht alzuviel erhofft, denn ohne Arbeit funktioniert auch in der sozialen Markwirtschaft nichts) war ich doch sehr überrascht, dass Politiker und Medien fast nur ideologisch argumentierten. Dagegen war auf diesem Gebiet die DDR ein Waisenhaus.
Aber Geschichte haben wir, wenigstens die älteren Jahrgänge noch gelernt. Wie sollen die heutigen Kinder verstehen, wie es in Europa und Deutschland zu den bekannten Dingen einschließlich NS-Zeit und Judenverfolgung gekommen ist, wie sollen sie eine Entwicklung für die Zukunft erfahren.

Vor ellem lernen sie nicht mehr, dass es vernünftige Menschen und Idioten gab gibt und immer geben wird. Gleichgültig ob sie eine "hohe Bildung" besitzen oder "Bildungsfern" sind. Gleichgültig welcher Nation oder Religion sie angehören. Die "Erziehung zur Gewaltlosigkeit" kann auch nur dann in einer Realität münden, wenn mein Gegenüber sich ebenso verhält. Dies als Maßstab des zusammenlebens zu betrachten, bedeutet letztlich die totale Umerziehung der Menschen. Die Geschichte lehrt uns nun wiederum, dass an dieser Aufgabe schon andere gescheiter sind, als unsere spinnerten Gutmenschen

Wonderworld

20. Februar 2010 11:33

Die von mir angeführten Links im Beitrag funktionieren nicht. Deshalb hier:
1. The American Thinker vom 19. Februar 2010: "What Does 'Racial Socialism' Sound Like to You?": https://www.americanthinker.com/2010/02/what_does_racial_socialism_sou.html
2. The American Thinker vom 19. Februar 2010: "Brain-Dead in Berkeley": https://www.americanthinker.com/2010/02/brain_dead_in_berkeley.html
3. The American Thinker vom 20. Februar 2010: "The Wisdom of Conservatism": https://www.americanthinker.com/2010/02/the_wisdom_of_conservatism.html
4. The American Thinker vom 20. Februar 2010: "The Left's Great Motivator": https://www.americanthinker.com/2010/02/the_lefts_great_motivator.html

rjaeck

20. Februar 2010 17:24

Den Eltern jedoch, die dieser Verzerrung der tausendjährigen deutschen Geschichte nichts abgewinnen können, steht ein argumentativer Hürdenlauf bevor.

Dann laßt uns diese Hürden nehmen - auch wenn's mühsam ist!

Man soll ja die Hoffnung nie aufgeben, daß die nächsten Generationen vernünftiger und unverkrampfter mit der eigenen Geschichte umgehen.

Lara

21. Februar 2010 15:49

Aber die meisten Schüler sind schlauer: Die schütteln das Gequatsche ab wie nasse Hunde.

Das, lieber Toni Roidl, ist vermutlich eine aus subjektiver Wahrnehmung gespeiste Fehleinschätzung. Ich war in der siebten Klasse noch auf einer "Schule gegen Rassismus - Schule mit Courage", die achte bis zehnte dann auf einem sehr renommierten humanistischen Gymnasium und nun (11. Klasse) auf einem ebenfalls recht angesehenen Gymnasium. Alle drei Gymnasien liegen im Südwesten Deutschlands, in drei verschiedenen Bundesländern.

Das Fazit aus den letzten fünf Jahren: Die oben genannten DDR-Zustände sind, soweit ich das beurteilen kann, eins-zu-eins auf die brD-Schulen übertragbar. Was der Lehrer sagt, ist die nicht hinterfragbare WAHRHEIT. Die Schüler saugen jede ideologische Aussage geradezu auf und machen sie zu ihrer eigenen Meinung. Die "NS-Vergangenheit" ist in JEDEM Fach ein allgemein anerkanntes Argument (sinngemäßes Zitat eines Mathe-Lehrers: "In den Mathebüchern im Dritten Reich musste man ausrechnen, wie viele Juden man an einem Tag deportieren und ermorden kann!"). Der Wahnsinn erstreckt sich also nicht nur auf den Geschichtsunterricht und auf Schulprojekte.
Der typische Generationenkonflikt wird nicht durch Meinungsunterschiede und Argumente ausgedrückt, sondern die Schüler lehnen sich gegen die "Autorität" (die keine mehr sein will) auf, indem sie destruktiv den Unterricht stören. Wer eine andere, rechte Meinung hat, wird von Lehrern und Schülern für dumm gehalten, da er die offensichtlichen "Lehren aus der Vergangenheit" nicht verstanden hat.

Außerhalb der NS-Bewältigung wollen die Lehrer nicht mehr lehren, sondern wir Schüler sollen uns in Gruppenarbeiten und durch Wikipedia-Recherche alles selber beibringen, ohne dass uns vorher Grundlagen in die Hand gegeben worden wären.
Ich merke bei manchen Lehrern, dass sie ihr ganzes Leben nur in der Schule verbracht haben (Schulzeit, Lehramts-Studium, Referendariat, Beruf) und ihr einmal gelerntes Wissen nie hinterfragt, erweitert oder erneuert haben.

Ich denke, viele Schüler könnten ganze Blogs wie diesen mit Berichten versorgen, was für Skandale alltäglich in den Schulen geschehen. Frau Kositza hat dazu ja schon mehrfach geschrieben. Die Zustände sind wirklich erschütternd.

Kreuzweis

22. Februar 2010 20:38

Ich möchte die geneigte Leserschaft auf ein Kleinod zur Kindererziehung hinweisen, welches ich in einer Einrichtung der städtischen Sozialarbeit erhielt.
Es ist der "taschenkalender" für die "Die Falken - Sozialistische Jugend Deutschlands", der auch als PDF-Datei verfügbar ist: sjd-geschichtswerkstatt.de/kalender.pdf
Dort finden sich höchst lesenswerte Beiträge, wie "Noten sind gemein", "bildungsstreik ...", "was ist sozialismus?" und viele mehr.
Wenn ich es richtig sehe, dann sind 'Die Falken' eine Jugendorganisation der SPD - also einer Volkspartei. Und städtische Sozialarbeithat hat in der Augen der Bürger eine hohe Reputation, was den SPD-Kalender stark aufwertet.
Bewältigungen aller Art finden nicht nur im Klassenzimmer statt, sondern auch in der Freizeit. Sozialistische Jugendarbeit wird gefördert, heimattreue verboten.
Muß man sich über die Folgen wundern?

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.