War Hitler Feminist/in?

Wahl­los her­aus­ge­grif­fen aus zahl­lo­sen Ein­las­sun­gen zu die­ser femi­nis­tisch kor­rek­ten Flos­ke­lei habe ich mal dies:

“Im Plu­ral gibt es kei­ne Genus­dif­fe­renz, der Plu­ral bezeich­net ein­fach die Gesamt­heit aller Exem­pla­re: Die Leh­rer, das sind alle Leh­rer, auch die Leh­re­rin­nen; die Gangs­ter, das sind alle Gangs­ter, auch die Gangs­terin­nen; die Bür­ger, das sind alle Bür­ger, auch die Bür­ge­rin­nen. Erst wenn man spe­zi­fisch die weib­li­chen Leh­rer, als viel­leicht durch die Haus­ar­beit beson­ders belas­tet, her­vor­he­ben will, muß man von den Leh­re­rin­nen im Unter­schied zu den Leh­rern sprechen.

Das reicht nun den Femi­nis­tin­nen (das schließt hier aus­nahms­wei­se auch die Femi­nis­ten ein) aber nicht, und weil die Poli­ti­ker dem Volk nach dem Maul reden, was bekannt­lich nichts kos­tet, reicht es denen auch nicht. “Bür­ge­rin­nen und Bür­ger” ist deren Stan­dard­for­mu­lie­rung, über die sie nicht mehr nach­zu­den­ken brau­chen. Die ste­te Ver­dop­pe­lung, Chris­tin­nen und Chris­ten, Schü­le­rin­nen und Schü­ler, führt natür­lich dazu, daß sol­che zeit­rau­ben­den Wort­hül­sen irgend­wie umgan­gen wer­den: Ein Prin­zip des nor­ma­len (!) Spre­chens ist jedoch die Knapp­heit, die Ver­kür­zung – das ist antifeministisch!”

Irgend­wie ging ich davon aus, daß die geson­der­te Erwäh­nung der ‑innen ein Pro­dukt des jün­ge­ren, nament­lich lin­ken Zeit­geis­tes sei. Ich habe mich getäuscht, zumin­dest im ers­ten Punkt. Was den zwei­ten betrifft – daß Adolf Hit­ler, der heu­te vor 90 Jah­ren das 25-Punk­te-Pro­gramm sei­ner Par­tei vor­stell­te, mit­nich­ten „Rech­ter“ war, wur­de ja gele­gent­lich debat­tiert. Jeden­falls sind die “Par­tei­ge­nos­sin­nen” Hit­ler eine eige­ne Anre­de wert. Sie­he das heu­ti­ge Kalen­der­blatt des DLF – lei­der liegt der Bei­trag nicht als Audio-Datei vor.