Und die Männlichkeit stirbt nicht in der Welt

Die kon­ser­va­ti­ve Flan­ke die­ses Maga­zins deckt der­weil eine Repor­ta­ge von Mar­cus Luft über den ZDF-Mode­ra­tor Stef­fen Sei­bert ab. Der 49jährige kon­ver­tier­te Katho­lik lebt mit sei­ner Frau und drei Kin­dern in Wies­ba­den. »Wer­te wie Fami­lie, Gebor­gen­heit, Treue« sei­en ihm sehr wich­tig, aber er genießt auch ger­ne mal das Leben und »tanzt bis mor­gens um fünf«. »Man kann sein Glück ruhig in der kit­schi­gen Pri­vat­heit fin­den – die eige­ne Läs­sig­keit muß dadurch aber noch lan­ge nicht ver­lo­ren­ge­hen«, faßt Luft Sei­berts Lebens­phi­lo­so­phie zusammen.
Wesent­lich auf­schluß­rei­cher als Gala­MEN und das Män­ner-Koch­ma­ga­zin BEEF! ist jedoch Busi­ness Punk. Die­ses mit einer Auf­la­ge von 100.000 gestar­te­te Maga­zin mit dem Mot­to »Work hard. Play hard.« ist vor­ran­gig an Män­ner zwi­schen 25 und 39 adres­siert, die anders sein und trotz­dem jede Men­ge Koh­le ver­die­nen wol­len. Busi­ness Punks wür­den sich mit Erfolg gegen Tra­di­tio­nen auf­leh­nen, durch Extra­va­ganz und Unkon­ven­tio­na­li­tät Auf­merk­sam­keit auf sich zie­hen und die­se dann in Geld umwan­deln, erklärt man uns in meh­re­ren Arti­keln. Richard Bran­son, der Grün­der des Vir­gin-Impe­ri­ums, sei der Pro­to­typ die­ser Spe­zi­es. Das »Enfant ter­ri­ble der bri­ti­schen Wirt­schaft«, dem unter ande­rem Flug­li­ni­en, Raum­schif­fe und TV-Anbie­ter gehö­ren, habe »mit so viel unver­schäm­ter Lust Erfolg«, daß dies jeder auf­stre­ben­de jun­ge Mann nach­ah­men müsse.
Die­se Stra­te­gie wird in dem Heft fast durch­weg als himm­lisch ein­fach ange­prie­sen. Nur an einer Stel­le darf »Media Markt«-Gründer Wal­ter Gunz aus der Rei­he tan­zen und mit »Gärt­ner-Kon­ser­va­tis­mus« die hei­le Welt der Busi­ness Punks ein­trü­ben: »Jeder Quer­den­ker muß sein Hand­werk ken­nen, immer wie­der an sich arbei­ten. Es ist wie mit einem Gar­ten, der nur schön ist, wenn man ihn stän­dig pflegt.«
Wäh­rend die Mehr­zahl der Tex­te in Busi­ness Punk Geld, Sex und Auf­merk­sam­keit als wich­tigs­te Wer­te abfei­ern, gelingt es Tomo Mir­ko Pav­lo­vic mit einem Por­trait über US-Prä­si­dent Barack Oba­ma an den Kern der pro­ble­ma­ti­schen Züge des heu­ti­gen Män­ner­bil­des vor­zu­drin­gen. »Barack Oba­mas Männ­lich­keit und Rei­fe wir­ken befreit von allen tes­to­ste­ron­ge­steu­er­ten Ego­at­ta­cken, federnd leicht und unan­greif­bar schwebt er von Ter­min zu Kon­fe­renz, in sich ruhend, fast unmensch­lich beherrscht«, stellt Pav­lo­vic zunächst fest. Außer­dem wir­ke der ers­te schwar­ze US-Prä­si­dent selbst­kri­tisch, lern­fä­hig, intel­lek­tu­ell, »las­ziv wie distan­ziert, stets läs­sig und streng zugleich«.
Oba­mas Popu­la­ri­tät führt Pav­lo­vic auf des­sen »Dis­si­mu­la­ti­on« zurück. Die­sen Begriff ver­wen­det er in Anleh­nung an den Phi­lo­so­phen Jean Bau­dril­lard, der dar­un­ter das stän­di­ge Leug­nen und Ver­ste­cken eigent­lich vor­han­de­ner Qua­li­tä­ten ver­stand. Die meis­ten Poli­ti­ker und Unter­neh­mer wür­den männ­li­che Macht und Dau­er­po­tenz simu­lie­ren. Oba­ma hin­ge­gen ver­ber­ge sei­ne Mäch­tig­keit hin­ter einer unschul­di­gen Mas­ke, die ihn ver­hält­nis­mä­ßig schmäch­tig erschei­nen läßt. Folgt man der Argu­men­ta­ti­on von Pav­lo­vic, dann ist die Zurück­nah­me von Männ­lich­keit das Erfolgs­re­zept für das her­vor­ra­gen­de Image des Frie­dens­no­bel­preis­trä­gers 2009.
Das Pro­ble­ma­ti­sche am heu­ti­gen Män­ner­bild ist damit ent­tarnt: Gesell­schaft und Öffent­lich­keit wün­schen sich Dis­si­mu­lan­ten, die ihre wah­ren Qua­li­tä­ten und Stär­ken ver­ste­cken. Män­ner sind gefragt, die alles kön­nen, dies aber nicht zu sehr beto­nen. »Oba­ma deu­tet sei­ne heim­lich gezüch­te­ten Mus­keln nur an«, beschreibt Pav­lo­vic die Mas­ke­ra­de des US-Prä­si­den­ten. Was gegen­wär­tig gera­de vie­len intel­li­gen­ten Män­nern fehlt, ist der Mut, nor­mal zu sein und das absur­de Spiel der Dis­si­mu­la­ti­on zu been­den. Nur indem man(n) so ist, wie man eben ist, strahlt man ech­te Authen­ti­zi­tät aus und kann Wahr­haf­tig­keit verkörpern.