Achtung: Rechter Straßenterror hält an

hat mit Kol­le­gen der Zeit und nach „inten­si­ver Recher­che“ ermit­telt, daß es in eben die­sem Beschäf­ti­gungs­zeit­raum nicht 47 Todes­op­fer rech­ter Gewalt gege­ben habe, wie Poli­zei und Bun­des­mi­nis­te­ri­en vor­rech­nen, son­dern min­des­tens 137.

Die­se erschre­cken­de Nach­richt wird die­ser Tage – zeit­lich pas­send in der Mit­te zwi­schen Sar­ra­zin-Debat­te und Ein­heits­jub­liäum – auf allen Kanä­len verkündet.

Zeit-online hat dazu eine dras­tisch anmu­ten­de inter­ak­ti­ve Kar­te kon­zi­piert, bei der es im Ver­lauf der Jah­re scheint, als wer­de das Land suk­zes­si­ve mit Blut­sprit­zern über­sät. Text­lich wird hef­tig an der Mahn­glo­cke gezerrt:

Der Rechts­extre­mis­mus, mit sei­nem Hass, sei­ner Het­ze, sei­ner Gewalt, trifft Deutsch­land seit der Wie­der­ver­ei­ni­gung in einem Maße, das sich nie­mand vor dem 3. Okto­ber 1990 hät­te vor­stel­len kön­nen. Rech­ter Stra­ßen­ter­ror hat in den 20 Jah­ren Ein­heit min­des­tens 137 Men­schen das Leben gekos­tet. In die Freu­de über zwei Jahr­zehn­te Ein­heit mischen sich Ent­set­zen und Scham. (…)Es gibt kei­nen Fle­cken in der Bun­des­re­pu­blik, in dem ein rechts­extre­mer Mord unvor­stell­bar ist. Die­se bit­te­re Lek­ti­on hat das Land in den ver­gan­ge­nen 20 Jah­ren ler­nen müs­sen. (…)Es ist zu befürch­ten, dass der rech­te Stra­ßen­ter­ror anhält.

Natür­lich ist die nun als sen­sa­tio­nell vor­ge­tra­ge­ne Sache mit den „ver­schwie­ge­nen Opfern rech­ter Gewalt“ ein älte­rer Hut. Die Künst­le­rin Rebec­ca For­ner arbei­te­te schon 2000–2004 an einer ent­spre­chen­den Aus­stel­lung, die mit eben die­sen Zah­len ope­riert und durch die Lan­de tourt. Bereits bezo­gen auf die­se Schau zu „Opfern rech­ter Gewalt“ zog Andre­as Nacha­ma („Topo­gra­phie des Ter­rors“) den so unver­meid­li­chen wie haar­sträu­ben­den Vergleich:

Vie­len Besu­chern geht es bei der Betrach­tung der Opfer aus den letz­ten zwölf Jah­ren so wie vie­len, die die Doku­men­te aus dem Natio­nal­so­zia­lis­mus sehen.

Wie kommt es zur Dis­kre­panz zwi­schen den Zah­len der Behör­den und denen der „Exper­ten“? Bis 2001, sagt Jan­sen, wur­de als „rechts­extre­me Straf­tat“ nur gewer­tet, wenn der Täter mit sei­ner Tat das gesam­te poli­ti­sche Sys­tem atta­ckie­ren woll­te. Heu­te habe zwar auch jeder Angriff auf eine Per­son allein auf­grund deren sozia­len Sta­tus als „rechts­extre­mer Über­griff“ zu gel­ten (also etwa, wenn ein Obdach­lo­ser ver­prü­gelt wird), aber das sei noch nicht zu allen zustän­di­gen Behör­den durch­ge­drun­gen bzw. wer­de absicht­lich nicht beherzigt.

Jan­sen wies bereits 2005 unter Ver­weis auf Ein­las­sun­gen des Kri­mi­no­lo­gen Chris­ti­an Pfeif­fer dar­auf hin, daß „die tat­ver­stär­ken­de Wir­kung rech­ter Ideo­lo­gien, selbst wenn es sich nur um Frag­men­te han­delt, bei der Bewer­tung vie­ler Gewalt­ta­ten von den Behör­den nicht ange­mes­sen berück­sich­tigt“ wer­de. Eine rech­te Ein­stel­lung oder auch nur das unre­flek­tier­te Mit­mi­schen in einer als „rechts“ gel­ten­den Jugend­kul­tur gilt als poten­ti­ell „tat­ver­stär­kend“. Also: Wenn ein NPD-Mit­glied sei­ne Freun­din erstä­che, wäre das kei­ne bös­ar­ti­ge Bezie­hungs­tat, son­dern ein Fall rechts­ra­di­ka­ler Gewalt.

Die­sem Mus­ter ent­spre­chend liest sich auch die Viel­zahl der von unse­ren Exper­ten ange­pran­ger­ten Fäl­le. Auf sämt­li­chen Netz­sei­ten, die sich nun mit dem angeb­lich ver­schwie­ge­nen Nazi­ter­ror auf unse­ren Stra­ßen beschäf­ti­gen, äußern sich die Leser in Kom­men­ta­to­ren über­wie­gend skep­tisch zu der als auf­ge­bauscht emp­fun­de­nen Gefahr. Die „Exper­ten“ haben bei­spiels­wei­se auch Fäl­le auf­ge­nom­men, bei denen der „Täter“ wegen Not­wehr frei­ge­spro­chen wur­de. Immer wie­der wird gefragt, ob es ähn­li­che Sta­tis­ti­ken auch zu „umge­kehr­tem Ras­sis­mus“ gäbe, oder ob von lin­ker Gewalt heu­te nicht eine grö­ße­re Bedro­hung aus­ge­he.  (Übri­gens hat es nicht den Anschein, daß sol­che Kom­men­ta­to­ren dezi­diert „Rech­te“ wären.) Gute, wich­ti­ge Fra­gen, die von den redak­tio­nel­len Mode­ra­to­ren sol­cher Dis­kus­sio­nen gern mit der ste­reo­ty­pen Anwei­sung gekon­tert wer­den: “Keh­ren Sie bit­te zum The­ma des Arti­kels zurück”.

Bei­spiels­wei­se Mar­kus auf netzpolitik.org:

Das sind natür­lich 141 Tode (es gibt eine stark schwan­ken­de „Dun­kel­zif­fer“, E.K.) zu viel, aber trotz­dem ein spit­zen Ergeb­nis. Es ster­ben wahr­schein­lich die dop­pel­te oder drei­fa­che Anzahl an Men­schen auf den glei­chen Zeit­raum an Bie­nen­sti­chen oder an ros­ti­gen Nägeln.Der Kampf gegen Rechts hat sich ein­deu­tig gelohnt. Ich bin zufrieden!

Auf sueddeutsche.de schreibt ein Leser:

Beson­ders per­fi­de wird die Sache mit der “rech­ten Gewalt”, wenn poli­ti­sche Vor­ga­ben die Defi­ni­ti­on bestim­men. Bei­spiel gefäl­lig? Ein Anhän­ger der tür­ki­schen rechts­ra­di­ka­len Orga­ni­sa­ti­on tötet in Deutsch­land einen ande­ren Mit­bür­ger. Als was fließt die­ser Getö­te­te in die Sta­tis­tik ein? Rich­tig, als Oper rech­ter Gewalt. Hier ver­hält es sich wie mit den Fuß­no­ten in den Mobil­funk­bro­schü­ren. Wer nicht ganz genau hin­schaut wird in die Irre geführt und über den Tisch gezo­gen. Die­se poli­tisch beein­fluß­ten Sta­tis­ti­ken sind ein­fach nur haarsträubend.

Und um die Zah­len ein­mal in eine Bezie­hung zu set­zen: Seit Jah­ren ster­ben in Deutsch­land rund 2500 Men­schen durch Mord oder Tot­schlag  – wohl­ge­merkt: Jahr für Jahr.