Das Blutbad von Norwegen

Ich kann jetzt noch kaum fas­sen, was da gesche­hen ist. Eine Auto­bom­be im Regie­rungs­vier­tel von Oslo töte­te ges­tern sie­ben Men­schen, kurz dar­auf lief ein 32jähriger Nor­we­ger Amok und rich­te­te in einem sozi­al­de­mo­kra­ti­schen Feri­en­la­ger ein unbe­schreib­li­ches Blut­bad an, das über 80 Todes­op­fer, die meis­ten von ihnen Jugend­li­che, for­der­te. Eine alp­traum­haf­te Tat von einer solch unvor­stell­ba­ren Bös­ar­tig­keit, daß es einem den Atem verschlägt.

Wie die Bom­be, die ursprüng­lich der Al-Kai­da zuge­schrie­ben wur­de, und das Mas­sa­ker in Zusam­men­hang ste­hen, scheint noch unklar. Jeden­falls ver­brei­ten die Medi­en die Nach­richt, der Täter sei ein “Rech­ter” und von der in Skan­di­na­vi­en recht star­ken “Coun­ter­ji­had”-Sze­ne beein­flußt gewe­sen (deren bekann­tes­ter Autor ein Nor­we­ger, der bril­lan­te Blog­ger Fjord­man ist). Beson­ders der Spie­gel hat in Win­des­ei­le eine Haß-Iko­ne gezim­mert, in der kein Kli­schee aus­ge­las­sen ist:

blond, blau­äu­gig, skru­pel­los… kon­ser­va­tiv, christ­lich, natio­na­lis­tisch… islamkritisch…

Ich möch­te mir den Sturm aus Dreck, der nun der islam­kri­ti­schen Rech­ten in Skan­di­na­vi­en (und nicht nur dort) ent­ge­gen­schla­gen wird, gar nicht aus­ma­len. Daß er kom­men wird, ist so sicher wie das Amen im Gebet. Auch wir in Deutsch­land wer­den die zu erwar­ten­de Het­ze hart zu spü­ren bekom­men. Der Täter war prak­ti­scher­wei­se nicht ein­mal ein “Nazi”; sie wird sich gegen alles rich­ten, was “rechts” ist.  Das ist nun qua­si der Reichs­tags­brand oder der Bolo­gna-Anschlag des “Coun­ter­ji­hads”.

Daß die­se scho­ckie­ren­de Tat nicht den gerings­ten Fun­ken eines poli­ti­schen Sin­nes oder gar einer inne­ren Logik erken­nen läßt, nicht im Ent­fern­tes­ten “christ­lich”, “kon­ser­va­tiv”, “natio­na­lis­tisch” oder “islam­kri­tisch” genannt wer­den kann,  son­dern alle Züge eines wahn­haf­ten Cha­rak­ters zei­tigt, wird nie­man­dem beküm­mern, der nun ein saf­ti­ges Fres­sen zum Aus­schlach­ten wit­tert. Die Lin­ke hat eine mäch­ti­ge Pro­pa­gan­da­waf­fe gegen ihre Geg­ner in die Hand bekom­men, die sie scham­los aus­nüt­zen wird. Im Gegen­zug wird die Fra­ge des “cui bono?” unver­meid­lich gestellt wer­den, auch wenn jetzt noch kei­ner weiß, wie man ihre Impli­ka­tio­nen schlüs­sig beant­wor­ten soll.  Ver­schwö­rungs­theo­rien wer­den wuchern, aber über den luna­tic frin­ge des Net­zes kaum hinauskommen.

Wenn der Täter wirk­lich auf eige­ne Faust und aus den poli­ti­schen Moti­ven gehan­delt hat, die ihm nun unter­stellt wer­den, dann ist er ent­we­der boden­los schwach­sin­nig – man könn­te sich nichts Effek­ti­ve­res, nichts Schreck­li­che­res, nichts Böse­res aus­den­ken, das sich bes­ser instru­men­ta­li­sie­ren lie­ße, um die poli­ti­sche Rech­te flä­chen­de­ckend zu dis­kre­di­tie­ren und platt­zu­wal­zen.  Oder aber wir haben es mit einem lupen­rei­nen Psy­cho­pa­then zu tun, der sich in nichts von den Amok­läu­fern von Colum­bi­ne, Win­nen­den, Vir­gi­nia Tech, und so wei­ter unterscheidet.

Die Fra­ge beant­wor­tet sich natür­lich von selbst. Die­se teuf­li­sche, gro­tesk irra­tio­na­le Tat ist ohne jeden Zwei­fel einem zutiefst kran­ken Gehirn ent­sprun­gen,  der Täter ohne Zwei­fel einer jener Sozio­pa­then, die aus dem Abtau­chen in die vir­tu­el­len Tie­fen und von Dämo­nen bewohn­ten Irr­gär­ten des Inter­nets nicht mehr gesund wie­der­kom­men.  Was eine aus dem hin­ters­ten Arsch der Höl­le hin­aus geschis­se­ne Krea­tur wie der Täter von Utoya sonst noch so gedacht, gesagt, geschrie­ben, “gepos­tet” und gemeint hat, ist von sekun­dä­rer Bedeu­tung, dien­te sei­nem patho­lo­gi­schen Hirn nur als Fut­ter, um sei­nen Wahn zu näh­ren, dien­te nur dem Teu­fel, der von ihm Besitz ergrif­fen hat, und sonst nie­man­den. Wer sol­che Taten und Dra­chen­saa­ten in sich birgt, wird immer den Brenn­stoff fin­den, der sie nährt und ihnen die Bahn freimacht.

Das gehäuf­te Auf­tau­chen von amok­lau­fen­den Psy­cho­ti­kern in bald allen euro­päi­schen Län­dern ist den­noch ein ernst­zu­neh­men­des, zutiefst beun­ru­hi­gen­des Sym­ptom für den inne­ren Zer­fall unse­rer Zivi­li­sa­ti­on. Ich habe die­sen Umstand bereits 2007 in einem Arti­kel für die JF skiz­ziert.  Die Autoren der “Counterjihad”-Szene wie Fjord­man gehö­ren zu den weni­gen, die es wagen, die­sen Zer­fall offen zu beschrei­ben, um Euro­pa vor dem Marsch in den Bür­ger­krieg war­nen.  Wer auf sie ein­schlägt, sieht nur die Baro­me­ter, nicht den her­an­kom­men­den Sturm. Sie sind es, die den Nähr­bo­den für den Bür­ger­krieg auf­de­cken, den ande­re unse­ren Bli­cken zu ent­zie­hen suchen, eben in der wil­den Hoff­nung, ihn durch die Ver­nunft tro­cken­le­gen zu kön­nen. Es ist der­sel­be Nähr­bo­den, der Bes­ti­en wie den nor­we­gi­schen Atten­tä­ter her­vor­bringt. Wer weiß, wie­vie­le sei­ner Art bereits gleich schar­fen Bom­ben dar­auf war­ten, bis ein Erd­be­ben sie zum Explo­die­ren bringt. Wer weiß, an wie­vie­len Stel­len und in wie­vie­len Men­schen in den libe­rals­ten und auf­ge­klär­tes­ten und wohl­stän­digs­ten und “demo­kra­ti­schen” Län­dern der Welt die Schicht zwi­schen Zivi­li­sa­ti­on und Bar­ba­rei schon morsch ist – und es sind belei­be nicht “die Rech­ten”, die dafür die Ver­ant­wor­tung tragen.

Mehr dazu zu sagen bin ich noch nicht imstan­de. Tie­fer und gründ­li­cher hat bereits unser Sezes­si­on-Mit­ar­bei­ter Man­fred Klei­ne-Hart­la­ge nach­ge­dacht, der auf sei­ner Netz­sei­te eine lesens­wer­te ers­te Ana­ly­se gebracht hat, das Bes­te, was es bis­her im gan­zen Netz dazu gibt.