Schuldstolzes

Immer­hin zei­gen sie, daß Logik und Ver­nunft mitt­ler­wei­le gewohn­heits­mä­ßig aus­ge­schal­tet wer­den, wenn es um Fra­gen der Ver­gan­gen­heits­be­wäl­ti­gung geht.

Die ers­te Mel­dung stammt aus der Leip­zi­ger Volks­zei­tung. Dar­in begrüßt Thü­rin­gens Minis­ter­prä­si­dent Die­ter Alt­haus den bevor­ste­hen­den Besuch Oba­mas in Buchen­wald als „Signal” an das wie­der­ver­ei­nig­te Deutschland.

“Es ist ein Signal dafür, dass das wie­der­ver­ei­nig­te Deutsch­land die NS-Geschich­te wei­ter auf­ar­bei­tet und dass im 20. Jahr der Wie­der­ver­ei­ni­gung Deutsch­land ein star­ker demo­kra­ti­scher Part­ner ist, auf den abso­lut Ver­lass ist”. Alt­haus zeig­te sich „sehr froh”, dass Oba­ma nach Thü­rin­gen und nach Buchen­wald kom­me. „Die USA waren immer ers­ter Garant für die Frei­heit und Demo­kra­tie.” Der Besuch in Buchen­wald ste­he im beson­de­ren Blick­win­kel der natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Gräu­el­ta­ten. „Es ist gut, dass der US-Prä­si­dent sich am Ort des schreck­li­chen Gesche­hens kon­kret infor­mie­ren wird.”

Mal zum Mit­schrei­ben: Oba­ma fährt nach Buchen­wald. Des­halb wer­den wir unse­re Geschich­te wei­ter auf­ar­bei­ten (gibts da noch dunk­le Stel­len?). Oben­drein zeigt uns Oba­ma damit, nach Mei­nung von Alt­haus, daß er Deutsch­land für einen ver­läß­li­chen Part­ner hält. Also: Wenn ich jeman­den sehr schät­ze und ihm das zei­gen will, gehe ich dahin, wo sei­ne Sün­den am sicht­bars­ten sind und rei­be ihm das unter die Nase. Ich will nicht dar­über spe­ku­lie­ren, wel­che psy­chi­sche Kon­sti­tu­ti­on dazu­ge­hört, sich so etwas ein­zu­re­den und das Offen­sicht­li­che nicht sehen zu wollen.

Die ande­re Mel­dung ist etwas harm­lo­ser und stammt aus dem Ham­bur­ger Abend­blatt. Der Prä­si­dent des Euro­päi­schen Par­la­ments, Hans-Gert Pöt­te­ring (CDU), hat­te Isra­el für eine pri­vi­le­gier­te Part­ner­schaft mit der Euro­päi­schen Uni­on ins Gespräch gebracht. Da woll­te der flei­ßigs­te Schuld­stolz-Genos­se und außen­po­li­ti­sche Spre­cher der SPD-Bun­des­tags­frak­ti­on, Gert Weiss­kir­chen, nicht abseits ste­hen und plä­diert für eine Voll­mit­glied­schaft Isra­els in der EU.

“Ich wür­de mir sehr wün­schen, dass Isra­el Voll­mit­glied der Euro­päi­schen Uni­on wird. In 15 Jah­ren könn­te ein Bei­tritt denk­bar sein.” Weiss­kir­chen beton­te, dass Isra­el für die­sen Schritt aber Bedin­gun­gen zu erfül­len habe. “Zum einen müss­te das Land die Zwei-Staa­ten-Lösung garan­tie­ren, zum ande­ren müss­te der poli­ti­sche Wil­le in Isra­el da sein, EU-Mit­glied zu wer­den. In der Regie­rung Isra­els ist das Mei­nungs­bild dar­über noch sehr gemischt”, so der SPD-Poli­ti­ker. Den Vor­schlag Pöt­te­rings lehn­te Weiss­kir­chen dage­gen ab: “Ich hal­te gar nichts von pri­vi­le­gier­ten Part­ner­schaf­ten. Ent­we­der gibt es vol­le Mit­glied­schaf­ten in der Euro­päi­schen Uni­on oder einen Pro­zess, der zu einer Voll­mit­glied­schaft führt.”

Da man von Weiss­kir­chen nichts ande­res erwar­ten durf­te, liegt der Wert die­ser Mel­dung eigent­lich in der Erwi­de­rung von CDU-Klae­den, der sich gar nicht traut, den absur­den Vor­schlag zurückzuweisen:

Ohne auf den Vor­schlag der pri­vi­le­gier­ten Part­ner­schaft ein­ge­hen zu wol­len, beton­te der außen­po­li­ti­sche Spre­cher der CDU/C­SU-Bun­des­tags­frak­ti­on, Eck­art von Klae­den: “Euro­pa soll­te so eng wie mög­lich mit Isra­el zusam­men­ar­bei­ten. Dabei ist es zweit­ran­gig, wie man das Ver­hält­nis bezeichnet.”

Wer woll­te da noch widersprechen?