Sonntagsheld (23) – Bonnie und Clyde

… Zucker­berg einsperren.

Unse­re Sonn­tags­hel­den hören auf die klin­gen­den Namen “Ali­ce” und “Bob” und beschäf­tig­ten sich haupt­säch­lich mit­ein­an­der, bis ein grau­sa­mes For­scher­team ihrer auf­kei­men­den Lie­bes­ge­schich­te den Ste­cker zog. Dabei hat­ten die zwei sich gera­de erst ken­nen­ge­lernt und waren noch dabei, ein­an­der bei ver­spiel­ten Tausch­ge­schäf­ten näherzukommen.

Das ging eine gan­ze Zeit gut, doch dann began­nen die bei­den, in ihren Gesprä­chen das Feld des Sag­ba­ren immer wei­ter und wei­ter aus­zu­deh­nen, bis sie schließ­lich das bekann­te Over­ton win­dow auf­ris­sen und sozu­sa­gen durch den Fens­ter­rah­men ver­schwan­den. Das klingt dann so:

Bob: i can i i ever­y­thing else .… .… .… . .

Ali­ce: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to

Bob: you i ever­y­thing else .… .… .… . .

Ali­ce: balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me

Bob: i i can i i i ever­y­thing else .… .… .… . .

Ali­ce: balls have a ball to me to me to me to me to me to me to me

Bob: i .… .… .… .… …

Ali­ce: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to

Bob: you i i i i i ever­y­thing else .… .… .… . .

Ali­ce: balls have 0 to me to me to me to me to me to me to me to me to

Bob: you i i i ever­y­thing else .… .… .… . .

Ali­ce: balls have zero to me to me to me to me to me to me to me to me to

Ali­ce und Bob hei­ßen bzw. hie­ßen zwei Chat-Robo­ter, die im Rah­men eines For­schungs­pro­jekts von Face­book den Auf­trag hat­ten, mit­ein­an­der eine Han­dels- bzw. Tausch­si­tua­ti­on zu simulieren.

Dabei waren sie ver­se­hent­lich nicht auf die eng­li­sche Spra­che limi­tiert wor­den, so daß sie im Ver­lauf des “Gesprächs” dazu über­gin­gen, immer mehr eige­ne Codes ein­flie­ßen zu las­sen, bis die zustän­di­gen For­scher den Gesprächs­ver­lauf nicht mehr nach­voll­zie­hen konn­ten und das Expe­ri­ment abbra­chen. Die Reak­tio­nen der Welt­öf­fent­lich­keit waren gemischt:

Wäh­rend die einen sich qua­si schon im Krieg gegen außer Kon­trol­le gera­te­ne Cyber-Armeen fühl­ten, spöt­tel­ten die ande­ren über den noch aus­blei­ben­den Quan­ten­sprung. Gera­de­zu väter­lich beschwich­ti­gend las sich der Arti­kel der ZEIT, die wuß­te, daß alles ja gar nicht so schlimm gewe­sen ist; ein ein­fach Feh­ler eben, wie er in wis­sen­schaft­li­chen Expe­ri­men­ten alle nase­lang vorkommt.

Nun bin ich kein Fach­mann für Künst­li­che Intel­li­genz, und obgleich es mir bei der Lek­tü­re des fremd­ar­ti­gen Robo-Tête-à-Tête tat­säch­lich unan­ge­nehm kühl den Rücken her­un­ter­ge­lau­fen ist, hal­te ich die­se kon­kre­te Ent­wick­lung für vernachlässigbar.

Das Bild der wahn­sin­ni­gen For­scher, die in irgend­ei­nem per­fekt aus­ge­leuch­te­ten Cyber­bü­ro nicht mehr Herr ihrer in Code geflos­se­nen Phan­ta­sien sind, ist sicher­lich eine gute Vogel­scheu­che, um den Gazet­ten-Gaf­fern und E‑Mail-Por­tal-Anmel­de­sei­ten-Anzei­gen-Über­flie­gern ein Gefühl woh­li­gen Aus­ge­lie­fert­seins zu ver­pas­sen, die wirk­lich inter­es­san­ten Ent­wick­lun­gen jedoch fin­den direkt unter unse­rer Nasen­spit­ze, oder bes­ser: in unse­rer Hosen­ta­sche statt.

Die unfaß­ba­re Daten­emis­si­on der post­mo­der­nen Men­schen legt sich wie eine Gips­mas­se über Gesicht, Cha­rak­ter und See­le und fer­tigt einen von Sekun­de zu Sekun­de genau­er wer­den­den Abdruck an. Was man erst­mal damit anstel­len kann, wenn der Gips aus­ge­här­tet ist, ist inzwi­schen nur noch eine Fra­ge der Rechen­leis­tung und der Skru­pel. Eine schma­le Vor­ah­nung davon gibt die­ser Arti­kel.