Sind wir “Die Angstmacher”?

Der linke Publizist Thomas Wagner hat dieser Tage ein Buch veröffentlicht. Es heißt „Die Angstmacher. 1968 und die Neue Rechte“.

Ellen Kositza

Ellen Kositza ist Literatur-Redakteurin und Mutter von sieben Kindern.

Es geht um „uns“, die Neue Rech­te. Zen­tral stellt Wag­ner die Fra­ge, ob wir – als Außen­sei­ter, die in die Mit­te drän­gen, als Rebel­len und Wider­bors­te – gera­de dabei sei­en, die 68er zu beer­ben. Inter­es­san­te Fra­ge, die übri­gens auch das Gespräch prägt, das der Frei­tag-Redak­teur Micha­el Ange­le mit mir führ­te und heu­te hier ver­öf­fent­lich­te.
Man kann die Rezep­ti­on der „Neu­en Rech­ten“, wie sie seit drei Jah­ren sich dar­stellt, grob unterteilen:
  • Es gibt die, die nichts wis­sen, nichts gele­sen haben und den­noch laut plär­ren; Hei­ko Maas, Ralf Steg­ner und Kon­sor­ten. Der­glei­chen soll­te man wohl auch nicht unter „Rezep­ti­on“ subsumieren.
  • Dann haben wir die, die sehr wenig lesen, Fund­stü­cke aus dem Inter­net zusam­men­sam­meln und dar­aus ein Alarm­tüt­chen bas­teln; Lia­ne Bed­narz‘ Gefähr­li­che Bür­ger wäre so ein Fall.
  • Des wei­te­ren haben wir sol­che, die auf­merk­sam zuhö­ren und in Aus­tausch tre­ten, um dar­aus eine kom­plet­te Agen­da zu stri­cken, die jedoch in einem ein­zi­gen Satz gebün­delt wird, der dann als Essenz auf allen Kanä­len, vor allem denen der öffent­lich-recht­li­chen, vor­ge­tra­gen wird: „Die­se Rech­ten haben ein­fa­che Ant­wor­ten auf kom­ple­xe Fra­gen“; Armin Nas­sehis Die letz­te Stun­de der Wahr­heit.
  • Dann kom­men die, die viel lesen, wenig fra­gen, ihr Welt­bild­chen eh schon fer­tig­zu­sam­men­ge­zim­mert haben und sich schrei­bend nur noch um ein paar furcht­erre­gen­de Adjek­ti­ve bemü­hen müs­sen: Bür­ger­li­che Scharf­ma­cher. (Allein dem Scharf­ma­cher Speit, das sei erin­nert, haben wir den Best­sel­ler­sta­tus von Rolf Peter Sie­fer­les Finis Ger­ma­nia zu verdanken.)
  • Zuletzt hat­ten wir einen, der nicht frag­te (also auch nicht zuhö­ren moch­te), aber dies & das las, viel las, aber eben mit Kan­ten­scherebril­le, die alle Kon­tras­te mög­lichst scharf stel­len soll­te. Da über­wog die denun­zia­to­ri­sche Absicht; der stramm lin­ke Publi­zist Vol­ker Weiß (Die auto­ri­tä­re Revol­te) war der­art vorgegangen.
  • Und nun eben Tho­mas Wag­ner, der unglaub­lich viel gele­sen hat (bereits auf S. 57 zäh­le ich Fuß­no­te 157) und mit sehr vie­len Leu­ten (hier: Mar­tin Sell­ner, Frank Böckel­mann, Bene­dikt Kai­ser, Alain de Benoist, Hen­ning Eich­berg und eben „uns“, Kubit­schek und Kositza) gespro­chen hat.
Man wird also begut­ach­tet, beäugt, vor­ge­führt, so oder so, unge­fragt oder ange­fragt. Ich bin gele­gent­lich Gast bei Zucht­foh­len­schau­en, daher ist mir das Pro­ze­de­re ver­traut. Einer schaut und wer­tet, der ande­re wird bewer­tet. Es ist unüb­lich, daß Foh­len sich zusam­men­tun und die Juro­ren beno­ten. (Es wäre auch komisch, die Juro­ren sind ja irrelevant.)
Ich selbst tät ja prin­zi­pi­ell fast jeden ein­las­sen, der Fra­gen hat. Wie­so auch nicht, wir haben nichts zu ver­ber­gen. Wenn einer dann haupt­säch­lich über die Edda schreibt (die er in unse­ren Rega­len „ent­deckt“ hat) oder dar­über, daß vier unse­rer Kin­der „ger­ma­ni­sche Namen“ (Wahn­sinn!) tra­gen, auch gut. Gute Leser/Hörer/Zuschauer wis­sen mit „Lücken­pres­se“ mitt­ler­wei­le gut umzugehen.
Kubit­schek ist skep­ti­scher – zumal sol­che Gesprä­che immer Zeit kos­ten (bzw. den soge­nann­ten letz­ten Nerv, wenn ich an den DLF-Mann Chris­toph Rich­ter denke).
Unser Lek­tor Bene­dikt Kai­ser, unser lin­ker Rech­ter im Ver­lag, war jedoch bereits Tho­mas-Wag­ner-Fan. Er kann­te und moch­te sei­ne Bücher über Robo­kra­tie und „digi­ta­len Kapi­ta­lis­mus“ und las Wag­ners Stü­cke in der jun­gen Welt.
Wag­ner war also im ver­gan­ge­nen Dezem­ber Gast bei uns. Freund­lich, fast zurück­hal­tend und sehr genau fra­gend und nach­ha­kend. Das war eine ziem­lich neue Erfah­rung. Vie­les, was wir berichten/antworten konn­ten, war rasch abzu­ha­ken: Kann­te Wag­ner schon, hat­te er bereits gele­sen; ja, man­ches aus den „Urgrün­den“ der Neu­en Rech­ten kann­te Wag­ner bes­ser als wir!
Mir war eigent­lich klar, daß das kein schlech­tes Buch wer­den könn­te. Als ich vor ein paar Wochen den Titel hör­te, kam es zunächst zum Kum­mer­seuf­zen: »Die Angst­ma­cher«. Wir? Wir, die Mut­ma­cher? Man soll­te es (das weiß ich nach der Lek­tü­re) wohl anders auf­fas­sen als eine War­nung vor den unbot­mä­ßi­gen Dun­kel­deut­schen, die „dif­fu­se Ängs­te schü­ren“. Eher geht die Inten­ti­on wohl nach dem Lin­ke-Auf­kle­ber-Mot­to: „Wir sind die Leu­te, vor denen uns unse­re Eltern immer gewarnt haben.“
Eine Kern­fra­ge von Wag­ner lau­tet: Wer und was ist heu­te eigent­lich links, wer oder was rechts? Und wer sind die­je­ni­gen, die das Estab­lish­ment heu­te herausfordern?
Wag­ners Ein­gangs­sze­ne ist beredt:

Die Stra­ße Unter den Lin­den ist gesperrt. Demons­tran­ten ver­tei­len Blu­men. Ergrau­te Lang­haa­ri­ge sind dar­un­ter, Rent­ner-Ehe­paa­re, Män­ner in Motor­rad­kluft, auch ein paar St.-Pauli-Fans. ≫Kei­ne Gewalt≪, tönt es von der Red­ner­tri­bü­ne. Die Demo­kra­tie sei gefähr­det, hört man hier und da. Die Frau wer­de im Islam unter­drückt. Und immer wie­der: Mer­kel muss weg. Hin­ter der Poli­zei­ab­sper­rung eine in Schwarz geklei­de­te Men­ge, jun­ge Gesich­ter, man­che ver­mummt. Droh­ge­bar­den in Rich­tung der Blu­men­kin­der in fort­ge­schrit­te­nem Alter. Die set­zen sich zur Wehr, bil­den Sprech­chö­re. ≫Nazis raus! Nazis raus!≪, rufen sie den Gegen­de­mons­tran­ten zu. Aber wer sind hier eigent­lich die Nazis?

Wer die Guten, wer die Bösen? Die Tou­ris­ten vor der Filia­le der Cof­fee-to-go-Ket­te, in der ich gera­de mein Früh­stück ver­zehrt habe, sind irri­tiert. Man klärt sie auf: Die mili­tan­ten Jun­gen sind von der Anti­fa, also Lin­ke. Die Alten mit den Blu­men von der AfD, also Rechte.

Die Ver­wir­rung hat einen Grund: Die poli­ti­sche Rech­te greift auf Sprü­che und Akti­ons­for­men zurück, die man seit den Tagen der Acht­und­sech­zi­ger-Stu­den­ten­re­vol­te vor allem mit der Lin­ken in Ver­bin­dung bringt.

Wag­ner kennt die­se Irri­ta­tio­nen schon län­ger, er weiß um sol­che Ver­blen­dungs­zu­sam­men­hän­ge, er weiß auch: Vie­les im ste­ri­len Rechts-Links-Sche­ma der Leit­me­di­en (Mot­to: „Pack“ gegen „enga­gier­te jun­ge Men­schen“) ist kei­nes­wegs so, wie es scheint.

Wag­ner: „Dabei stell­te ich mir die Fra­ge, ob es tat­säch­lich eine gute Idee sei, rech­te Intel­lek­tu­el­le vom poli­ti­schen Dis­kurs aus­zu­schlie­ßen, wie es immer wie­der geschieht. Ist der offen geführ­te Streit nicht der viel bes­se­re Weg, mit ihnen umzu­ge­hen? Die­je­ni­gen, die eine sol­che Aus­ein­an­der­set­zung in der Ver­gan­gen­heit such­ten, wur­den dafür von links meist scharf kritisiert.“

Wag­ner jeden­falls nimmt hier alles sehr gründ­lich und red­lich aus­ein­an­der. Die 21 Groß­ka­pi­tel tra­gen Über­schrif­ten wie: „Die Zorn­bat­te­rie wird auf­ge­la­den“, „Anti­im­pe­ra­lis­mus von rechts“, „Die Neun­und­acht­zi­ger: Rech­ter Auf­bruch im Wen­de-Deutsch­land“ und „Natio­na­le Gras­wur­zel­be­we­gung: Die Jun­ge Frei­heit.“ Die JF-Män­ner Die­ter Stein und Karl­heinz Weiß­mann übri­gens haben ein Gespräch mit Wag­ner abgelehnt.

Ich rate sehr zur Lek­tü­re die­ses Buches. Es geht doch: Eine fai­re Aus­ein­an­der­set­zung, ohne dabei Sym­pa­thi­sant zu sein. (Wenn über­haupt sym­pa­thi­siert Wag­ner übri­gens mit der alten Tan­te Hen­ning Eich­berg – der nun, Gott hab ihn selig, „uns“ schon Jahr­zehn­te nichts mehr zu sagen hatte.)

– – –

Tho­mas Wag­ner: Die Angst­ma­cher. 1968 und die Neue Rech­te. 352 Sei­ten, Klappenbroschur.

Ellen Kositza

Ellen Kositza ist Literatur-Redakteurin und Mutter von sieben Kindern.

Nichts schreibt sich
von allein!

Das Blog der Zeitschrift Sezession ist die wichtigste rechtsintellektuelle Stimme im Netz. Es lebt vom Fleiß, von der Lesewut und von der Sprachkraft seiner Autoren. Wenn Sie diesen Federn Zeit und Ruhe verschaffen möchten, können Sie das mit einem Betrag Ihrer Wahl tun.

Verein für Staatspolitik e.V.
DE86 5185 0079 0027 1669 62
HELADEF1FRI

Kommentare (20)

Solution

19. August 2017 00:41

Die Barrikade hat nur zwei Seiten.

Der Gehenkte

19. August 2017 02:11

Trotz Empfehlung macht es mich eher skeptisch. Ein Satz wie dieser: „Dabei stellte ich mir die Frage, ob es tatsächlich eine gute Idee sei, rechte Intellektuelle vom politischen Diskurs auszuschließen, wie es immer wieder geschieht. Ist der offen geführte Streit nicht der viel bessere Weg, mit ihnen umzugehen?" deutet die Crux derartiger Versuche an.

Es gibt ein apriorisches Urteil, es gibt Verständnis nur, um "damit umzugehen", sprich, um es zu bekämpfen und zu besiegen. Noch nie habe ich genuines Interesse gefunden, Interesse im Sinne der Bereitschaft eines existentiellen Einlassens, des Risikos, so verunsichert oder vielleicht sogar überzeugt zu werden, daß man die eigene, die linke Position, letztendlich aufgibt. Am Anfang steht immer nur das Widerlegen-Wollen - mit mehr oder weniger Anstand und Seriosität.

Ich kenne die "Robokratie". Ein fleißiges Buch, viel gesammelt und zusammengelesen aber schwerlich originell oder selbst denkend. Wichtig, weil es ein wenig beachtetes Problem in dramatischem Ton thematisiert, Bewußtsein weckt ... mehr nicht. Da ist mir Nassehi als Adorno-Redivivus fast noch lieber - der hat hier und da ganz originelle Gedankengänge.

Gustav Grambauer

19. August 2017 13:27

E. K.: "Ich selbst tät ja prinzipiell fast jeden einlassen, der Fragen hat."

Pflege schon lange eine insgeheime Kategorisierung von Menschen: (a) die, die potentiell auf alles eine druckreife Antwort haben (ich nenne sie für mich "die Endaufgeklärten") - (b) die, die noch fragend an das Leben herangehen. Irgendwann hat es 'Klick' gemacht, und mir war klar, daß ich damit ein vorzügliches - wenn auch nicht 1:1 anwendbares - Links-Rechts-Schema habe, sozusagen ein Meta-Links-Rechts-Schema.

("Es irrt der Mensch / solang` er strebt"  - ... für mich war insofern Faust auch nie der Prototyp des Linksemanzipatorikers, was wir ja heute in Zeiten der Ausrottungssucht gegen "alte, weiße, noch dazu deutsche Männer" pikanterweise auch nicht mehr zu hören bekommen; warte nur noch darauf, daß demnächst der (alt-)linke Lieblings-Popanz "Kritisch-Hinterfragen" als rechts gilt.)

Der Gehenkte

... und ich kenne unzählige Ur-Linke, die heute rechts sind. Teilweise sind es die Besten. Vielleicht sind am Rand auch ein paar Opportunisten dabei, aber im Kern müssen es die gewesen sein, deren Fragen drängender als alles andere waren. Nehmen Sie nur Sieferle. (Aber ich verstehe Ihren Vorstoß, vielen anderen merkt man leider die doktrinäre Selbstgefälligkeit an, und mit denen sollte man auch seine Zeit nicht verschwenden.)

Wagner: "'1968' ist nicht nur die Geburtsstunde einer neuen Linken jenseits der Sozialdemokratie ..."

Na, in der Hinsicht hat ja Frau Wawzyniak von der Linkspartei diese Woche unter den Vorzeichen der zunehmend-bunten Ambivalenz der Berliner Mauer kräftig den Cuck-Hühnerstall von Müller-Vogg bis Spahn aufgescheucht:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article167648972/Linke-Abgeordnete-erklaert-SED-zur-rechten-Partei.html

Mich durchzuckt es immer, wenn sich z. B. im Rotfuchs,

https://www.rotfuchs.net/wofuer-stehen-wir.html

https://www.rotfuchs.net/pdf-archiv.html

der schon ohnedies psychopathologisch 'etwas' neben der Spur läuft, gediegene, ehemals staatstragende blasse ältere Herren, die alle mal Lenins "Der linke Radikalismus - die Kinderkrankheit ..." gelesen haben, mit der Selbstzuschreibung "Linke" versehen. (Wobei, - um den Kreis zu schließen -, die einem schon gern "wissenschaftlich" die "objektive Realität" erklären, immerhin auf der Ebene war die SED doch sehr links.)

- G. G.

Ein gebürtiger Hesse

19. August 2017 16:25

Es ist gut, daß EK das Buch tatsächlich lesenswert findet - und ich zweifele nicht daran, daß Sie damit recht hat. Der Titel allerdings gibt bereits eine klare ungute Richtung vor. "Die Angstmacher" ist eine wertende Feststellung, die besagt, hier geht es um Leute, die Ängste schüren, die ohne sie gar nicht oder kaum da wären. Stünde ein Fragezeichen hinter dem Titel, wäre es bereits was anderes. So aber stelle ich mir vor, daß Leute das Buch bei Thalia oder Hugendubel liegen sehen, und ob des Titels sogleich in dem von der Lügenpresse propagierten Klischee bestätigt werden: Ja freilich, da geht's um die bösen Rechten, die finstere Ammenmärchen erzählen. Und selbst wenn die Lektüre des Buches schließlich ein weitaus differenzierteres Bild ergibt, bleibt die Insinuation des Titels doch dennoch bestehen. Oder?

Ferner: ein feines Interview beim grausligen "Freitag". Einmal mehr das Beste rausgeholt, Bravo!

niekisch

19. August 2017 18:17

"sympathisiert Wagner übrigens mit der alten Tante Henning Eichberg – der nun, Gott hab ihn selig, „uns“ schon Jahrzehnte nichts mehr zu sagen hatte."

@ Frau Kositza: uns, die wir in den 60iger Jahren zwischen "links" und "rechts" hergerissen waren, hatte er sehr viel zu sagen und sein Einfluß wirkt noch heute. Ich habe auch noch den Satz vor "Die Möglichkeiten, Mensch zu sein..." im Kopf: "Identität ist stets kollektive Identität, Gemeinsames und Wiedererkanntes. Identität konstituiert sich zugleich aufgrund von Unterscheidung, von Einsicht in das andere, das fremde und seine Eigentümlichkeit. Was aber ist "das andere"? Welchen Gesetzenen folgt unser Verhalten, uns kollektiv zu unterscheidenund in dieser Unterscheidung - allen Prophezeiungen über den Weg zur Einen Welt" zum Trotz - ein Gegengewicht zu erleben? Die Möglichkeiten..." Eichbergs damalige Fragen sind auch heute aktuell und in die Zukunft reichend. "Nationale Identität" S. 13: "...Wort des Cherokee - Indianers Jimmi Durham: "Ich existiere nicht als menschliches Wesen, das ziellos in der Luft umherschwebt - meine einzige Möglichkeit, mich als Mensch zu  verwirklichen, liegt darin, Cherokee - Indianer zu sein." Damit ist die Grunderfahrung nationaler Identität formuliert. Sie ist nicht "links"; sie ist nicht "rechts"; sie hat - gerade deswegen - revolutionäre Konsequenzen...Wer von den Völkern nicht reden will, soll von den Menschen schweigen."

Um mit "Solution" zu sprechen: die Barrikade hat nur zwei Seiten, aber wir standen in den 60igern furchtlos obendrauf und einige, wenn auch wenige, starben damals auf der Barrikade, wurden schwer verwundet oder wurden ihrer Existenz beraubt. Wir säten, wenn wir auch nicht ernten durften.

destijl

19. August 2017 18:55

Erquickende Lektüre, das Interview im Freitag. Jetzt kann aber auch mal langsam die Opferrolle auf der Rechten verlassen, von wegen, man unterhält sich nicht mit uns. Ganz im Gegenteil, man ist allseits neugierig und saugt auf. Nur muß man dann eben auch eloquent liefern. Frau Kositza macht's vor. 

Obi Wan Kenobi

19. August 2017 20:38

Wow, was für ein tolles Interview von Ellen Kositza im "Freitag"! Und immer der feine Blick auf die Wirklichkeiten, von den Ringelblumen zwischen den Zuccinis bis zu den Gewerkschaftsprotestlern mit ihren Trillerpfeifen und Plastiküberzügen. Na, wenn das mal kein verlockendes Angebot zur geistigen Entrümpelung ist...

Der_Jürgen

19. August 2017 21:03

@Der Gehenkte

Ellen Kositzas Artikel nach zu schliessen, gehört Thomas Wagner zu den anständigeren unter unseren Gegnern, was aber nichts daran ändert, dass wir uns gegenseitig im Grunde nichts zu sagen haben. Wir Rechte, die wir die Eigenart der Nationen bewahren wollen, sind von der Richtigkeit unserer Positionen überzeugt, zumal die Entwicklung diese Tag für Tag bestätigt, und sehen keinen Anlass, den Globalisten und Liberalen irgendwelche Zugeständnisse zu machen. Wenn diese ins patriotische Lager übergehen, werden wir sie willkommen heissen, so wie wir Jürgen Elsässer, Lutz Meyer, Peter Feist und andere willkommen geheissen haben.

Im Grunde ist hüben und drüben schon gesagt. Wir kennen die Argumente der Gegenseite im Schlaf; jene Vertreter der Gegenseite, die - wie Thomas Wagner - unsere Schriften lesen, kennen die unseren. Worüber sollen wir eigentlich noch diskutieren?

deutscheridentitärer

20. August 2017 01:21

Als ich gerade das sehr schöne Interview mit Frau Kositza im Freitag gelesen habe, habe ich mich an folgende Begebenheit erinnert:

Als ich ca. 18 Jahre alt war und vor nicht allzulanger Zeit von K&K erfahren hatte (über einen Artikel mit dem fetzigen Titel "Der Salonfaschist vom Rittergut"), wollte ich meinen Eltern meine Begeisterung für dieses Milieu, dessen Denkwelt sich mir damals eröffnete, begreiflich machen.

Ich bat meine Mutter also, einen Artikel von Kositza zu lesen, in dem unter anderem auf Camille Paglia Bezug genommen wurde,  wie sie den Unterschied zwischen den Geschlechtern durch die jeweilige Art des Wasserlassens verdeutlichte: hier gewissermaßen der raumgreifende Strahl, dort das diffuse Plätschern nach unten (oder so ähnlich).

Auf meine Frage, ob der Artikel denn Gefallen gefunden hätte, wurde mir dann nur beschieden, so einen vulgären und perversen Kram hielte man jeder Kritik für unwürdig.

Naja. 

Der Feinsinnige

20. August 2017 04:11

 

Danke für diesen Artikel und das fulminante Interview im „Freitag“, sehr geehrte Frau Kositza!

Wenn ich mir das empfohlene Buch kaufe, dann selbstverständlich im Versand von Schnellroda, damit das Buch auch einen nützlichen (finanziellen) Nebeneffekt hat. Das grundsätzliche Interesse ist jedenfalls durch den Artikel geweckt.

Das Interview gehört meines Erachtens zu dem Spannendsten, was ich von Ihnen seit dem Gesprächsband „Tristesse Droite“ gelesen habe, weil es wieder eindrucksvolle Einblicke in Ihre Lebens- und Gedankenwelt gibt, welche die Grundlage für Ihre zahllosen lesenswerten Texte bildet.

Beim Thema Angst möchte ich jedoch einhaken: In dem Interview sagen Sie: „Angst ist immer ein schlechter Ratgeber...“ - und das im direkten Zusammenhang mit dem Begriff „Großer Austausch“, also mit der Masseneinwanderung. Dies fordert meines Erachtens doch zu vorsichtigem Widerspruch heraus. Daß Angst ein schlechter Ratgeber sei, ist ein populärer Ausspruch, der so richtig wie falsch ist. Sicher kommt es beim Thema Angst – wie bei vielem anderen auch – auf den konkreten Zusammenhang und das richtige Maß an. Angst ist bekanntlich ein Urinstinkt (nicht allein) des Menschen und hat als solcher eigentlich eine wichtige Schutzfunktion gegenüber Gefahren. Ich stimme zu, daß der Buchtitel „Die Angstmacher. ...“ sicher in einschlägig abqualifizierender Absicht formuliert ist. Der Vorwurf des Angstmachens ist in der politischen Diskussion nicht neu und er richtet sich beileibe nicht allein gegen „Rechte“. Wer vor Gefahren warnt, gilt schnell als „Angstmacher“. Dabei ist immer wieder festzustellen, daß die angeblichen Angstmacher entgegen dem Vorwurf Ängste nicht erzeugen oder schüren, sondern lediglich aufnehmen und öffentlich formulieren – ein wichtiger Vorgang in einer Demokratie. Ich bekenne mich dazu, Angst davor zu haben, daß unser Land schon in einigen Jahren oder wenigen Jahrzehnten, jedenfalls noch zu meinen Lebzeiten (und sowieso der meiner Kinder), regelrecht überrannt werden und bald nicht mehr wiederzuerkennen sein wird. Diese Angst ist in mir in den letzten zwei bis drei Jahren erst richtig aufgeflammt, seit ich begriffen habe, daß die derzeitigen Machthaber tatsächlich die Zielvorstellung haben, die demographische Entwicklung durch Einwanderung zu korrigieren (und die entsprechenden schon seit vielen Jahren formulierten Bekenntnisse nicht nur leere Worte sind, wie vieles andere, was Politiker sagen, auch), und daß die Regierenden ihre Humanitätsduselei, allen Armen und Verfolgten der Welt könne und müsse in Deutschland bzw. Europa geholfen werden, tatsächlich ernst meinen. Diese Situation ist geeignet, vielen und immer mehr „Menschen, die schon länger hier leben“, Angst zu machen. Diese sich ausbreitende Angst zu kanalisieren, gehört meines Erachtens (neben Mut, Intelligenz, Tatkraft und Gottvertrauen) zu einer erfolgversprechenden Strategie zur Veränderung der Machtverhältnisse und zum Ergreifen unserer vielleicht letzten Chance, die Entwicklung noch aufzuhalten, dazu. Daher halte ich es für fragwürdig, Angst pauschal als „schlechten Ratgeber“ zu bezeichnen. Sie könnte in diesem Zusammenhang ein wesentlicher Beitrag zur Abwehr der drohenden Gefahr sein.

 

Gustav Grambauer

20. August 2017 11:10

deutscheridentitärer

"hier gewissermaßen der raumgreifende Strahl, dort das diffuse Plätschern nach unten (oder so ähnlich)"

Frau Paglia ist nicht auf dem neuesten Stand des Berliner Senats:

https://www.cersaie.it/en/k_adi_prodotto.php?ID=40

https://www.bento.de/today/toilettenkonzept-fuer-berlin-oeffentliche-toiletten-bekommen-urinale-auch-fuer-frauen-1576079/

https://www.daseigenehaus.de/entdecken-sie-den-punkt-c/

Spengler spricht ja von den "künftigen Gewaltmenschen". Er hat womöglich nicht mal geahnt, wie rabiat die den Sexus aufknacken würden. Nie wieder soll ein junges Mädchen vor Scham erröten und Liebesgeheimnisse nur ihrem Tagebuch anvertrauen dürfen, das Balg soll gefälligst lernen, seine Bedürfnisse eindeutig und offen zu kommunizieren sowie teamfähig in Einklang mit den "gesellschaftlichen Bedürfnissen" durchzusetzen, und da hat das BIP für Schmus keine Zeit. Die jetzige Gender-Kampagne ist noch mit zusätzlichen Rachemotiven aufgeladen, weil vor vierzig, fünfzig Jahren kaum einer freiwillig in die Gruppentherapien der damaligen Gewaltnaturen kam. Deshalb wird auch aus der Verhöhnung der Frauen kein Hehl gemacht: das Ding heißt "Girly Urinal", ganz im Gegensatz zu der Muscle-Porn-Virago auf dem obigen Foto.

- G. G.

Der_Jürgen

20. August 2017 16:48

@Ellen Kositza

Aufrichtige Gratulation zu Ihrem Interview im "Freitag". Ihre Antworten zeugen von Sachkenntnis, Schlagfertigkeit und Humor. Da verspürt man direkt das Bedürfnis, sich einen Hut zu kaufen, damit man ihn vor Ihnen ziehen kann.

@Der Feinsinnige

Manchmal sind mir Ihre Wortmeldungen zu leisetreterisch, zu wenig radikal, aber diesmal finde ich Ihren Kommentar ganz hervorragend. Da kann man jedes Wort unterschreiben.

Simplicius Teutsch

20. August 2017 20:49

@ Der Feinsinnige. - Sehe ich auch so. Das „Freitag“-Interview von Frau Kositza ist im Übrigen sehr überzeugend; solche Frauen brauchen wir; ich vergesse auch nicht ihre pointierte, klare Kampfansage an die linken Deutschlandabschaffer in einem schon länger zurückliegenden Fernseh-Interview: „Klar, wir sind rechts. Ich bin rechts.“  Ich wünsche und hoffe, Frau Kositza bleibt weiterhin so stark und aufrecht, wie wir sie kennen.

 Wer hat nicht schon überlegt, den Weg von „Peggy, Ophelia“ zu wählen? – Ein betroffen machender, feinsinniger Nachruf von Frau Kositza auf die starke und aufrechte Kämpferin „Peggy“, die aber schließlich „nicht mehr arbeiten (konnte) vor lauter Sorgen und Schlaflosigkeit“ angesichts der heillosen Zustände, in die unser Land von der eigenen Macht-Elite ganz bewusst gesteuert und getrieben wird, und die sich daher das Leben nahm.

- Fast hätte ich den Artikel überblättert in der jüngsten Ausgabe 79 der Sezession; mit "Blood Oath", "Philipp Glass" und dem Film "Mishima" kann ich nämlich nichts anfangen. Aber im zweiten Absatz hieß es dann: „Wenn ich an Peggy denke, sehe ich Ophelia.“

 „…und nieder fielen

Die rankenden Trophäen und sie selbst

Ins weinende Gewässer. Ihre Kleider

Verbreiteten sich weit und trugen sie

Sirenen gleich ein Weilchen noch empor,

Indes sie Stellen alter Weisen sang,

Als ob sie nicht die eigne Not begriffe,

Wie ein Geschöpf, geboren und begabt

Für dieses Element. Doch lange währt’ es nicht,

Bis ihre Kleider, die sich schwer getrunken,

Das arme Kind von ihren Melodien

Hinunterzogen in den schlamm’gen Tod."

Nautilus

21. August 2017 03:43

Ein grandioses Gespräch Frau Kositza, hat mir sehr gut gefallen. Ihre Art ist einfach einmalig.

quarz

21. August 2017 12:16

@Feinsinniger

"Dabei ist immer wieder festzustellen, daß die angeblichen Angstmacher entgegen dem Vorwurf Ängste nicht erzeugen oder schüren, sondern lediglich aufnehmen und öffentlich formulieren"

Und selbst das Schüren von Ängsten ist entgegen der notorischen Unterstellung nicht per se verwerflich, sondern kann auch moralisch geboten sein. Dann nämlich, wenn Leute an einer Dysfunktion dieses wichtigen Alarmsignals leiden. Unpolemisch spricht man dann schlicht von einer Warnung.

Wer einen übermütigen Betrunkenen vor den Gefahren des Autofahrens in alkoholisiertem Zustand warnt, dem ist nicht das "Schüren von Ängsten" vor den Gefahren des Straßenverkehrs vorzuwerfen, sondern der ist für seine Warnung zu loben.

niekisch

21. August 2017 14:09

"die sich daher das Leben nahm"

@ Simplicius Teutsch:

Von einem, der den Schritt schon Jahrzehnte vor "Peggy" machte zum August:

Zyklamen

Langer Regen fällt / auf die Buchen her.

Von dem Moos auf riecht / schwarze Erde schwer;

und der Feuersalamander kriecht / unterm Lattichgezelt.

Aus der Finsternis bricht / ein geheimer Schein;

was die Furcht ersann, / will mir gnädig sein:

Und ein tiefes Auge schaut mich an / wie der Glaube ans Licht.

O du Todbewußt! / Nur ein leiser Schritt,

und uns reißt das Jahr / in sein Dunkel mit -

Hoch und fern der Stern geht unsichtbar / durch den weiten August.

Josef Weinheber

Simplicius Teutsch

22. August 2017 22:14

@ niekisch

Sie bringen Josef Weinheber! - … er wählte am 8. April 1945, als die Rote Armee bereits dabei war, Wien zu erobern, den Freitod. Aber das wissen Sie ja.

Maiordomus

22. August 2017 23:11

@Interview "Freitag" - das war wirklich etwas vom Erfreulichsten, was man in den letzten Jahren in dieser Sorte Presse lesen durfte. Am meisten freut mich der Rückbezug auf Pestalozzi, die sog. konzentrischen Kreise, womit eigentlich nur das schon von Althusius entwickelte Solidaritätsprinzip angesprochen ist. Dabei hat ausgerechnet die Neue Zürcher Zeitung in ihrem Separatmagazin Geschichte zwei ignorante Pseudohistoriker mit den sog. dunklen Seiten von Heinrich Pestalozzi abrechnen lassen, mit Lehrbuchbeispiel für Lügenpresse, wurde doch die Aussage von Johann Caspar Lavater zitiert, er würde Pestalozzi nicht mal einen Hühnerstall anvertrauen. Die zweite Hälfte der Aussage, er würde jedoch zum Bildungsminister machen, wurde unterdrückt, ein Beispiel wirklich für schäbigste Manipulation, wobei schon klar ist, dass die derzeitige Mainstream-Schul- und Pädagogikszene selbstverständlich das Gegenteil von Pestalozzi ist, weswegen er schlecht gemacht werden muss. Übrigens durchaus auf gleicher Linie wie Rousseau, von dem freilich auch die Rechten in der Regel fast nichts verstehen. Wie auch immer, Kositza hat mir gewaltig Freude gemacht, und es lohnt sich wirklich, in das Interview im "Freitag" reinzusehen, ich hätte es nicht beachtet, hätte _derjürgen nicht den Tipp oben gegeben.

Simplicius Teutsch

23. August 2017 01:06

@ Ellen Kositza – Erlauben Sie bitte, dass ich Sie als Literaturexpertin direkt anspreche: In dem eindrucksvollen „Freitag“-Interview sagen Sie u.a.: „Mein Herzensvorbild ist ganz klar Sophie Scholl, sie ist bei uns so etwas wie eine Hausheilige …“

Frage: Haben Sie für mich einen Literatur-Tipp zu dem Thema Sophie Scholl, als Geschenk für „brave“ deutsche Mädchen/Frauen, 12, 14 und 23 Jahre alt? - Ich verspreche: Was Sie mir empfehlen, werde ich umgehend bestellen.

Kositza: Gerne! Der 23jährigen würde ich Barbara Beuys Scholl-Biographie empfehlen. Dickes Buch, aber ganz mitreißend. Meine Töchter (und ich) mochten es sehr. (Daß es dennoch nicht perfekt ist, hab ich mal hier rezensiert https://sezession.de/15585/sophie-scholl-war-keine-tanzmaus.) Den Jüngeren die beiden Büchern von Barbara Leisner und von Hermann Vinke. Viele Grüße!

Simplicius Teutsch

24. August 2017 01:17

Sehr geehrte Frau Kositza,

herzlichen Dank!

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.