Herkunft, unverhandelbar

Bekanntlich hat die Desintegrationsbeauftragte der Bundesregierung, Aydan Özoğuz, im Mai dieses Jahres "festgestellt" es sei »eine spezifisch deutsche Kultur, jenseits der Sprache, schlicht nicht identifizierbar«. Soso.

Nils Wegner

Nils Wegner ist studierter Historiker, lektorierte 2015–2017 bei Antaios, IfS und Sezession und arbeitet als Übersetzer.

Des Pudels Kern fin­det sich jedoch in Wahr­heit erst im auf die­se viel­zi­tier­te und ‑kri­ti­sier­te Pas­sa­ge fol­gen­den Satz, der nichts weni­ger als das Selbst­ver­ständ­nis der Deut­schen als Volk selbst in Fra­ge stellt:

Schon his­to­risch haben eher regio­na­le Kul­tu­ren, haben Ein­wan­de­rung und Viel­falt unse­re Geschich­te geprägt.

Soll hei­ßen: Die sich da als “wir Deut­sche” ver­ste­hen, klam­mern sich an das Kon­strukt eines Volks, das so nie inter­es­siert hat, son­dern in Wahr­heit immer nur eine – post­mo­dern-aktu­ell mit Negri und Hardt gespro­chen – Mul­ti­tu­de, eine “Viel­heit” zweck- und inter­es­sen­ge­bun­den gemein­sam han­deln­der Indi­vi­du­en bzw. Stäm­me und Grup­pen war.

Daß Özoğuz in ihrem Debat­ten­bei­trag für Tages­spie­gel Cau­sa den Begriff des deut­schen Volks der­art ins Reich des Sur­rea­len abzu­schie­ben such­te, kommt nicht von unge­fähr: Anläß­lich der zag­haf­ten und schnell erlo­sche­nen Neu­auf­la­ge der Leit­kul­tur­de­bat­te kon­sta­tiert die stu­dier­te Anglis­tin ein ver­kom­me­nes »Kli­schee des Deutsch­seins«. Nota bene: kein kli­schee­haf­tes Deutsch­sein oder Kli­schee vom Deut­schen, nein – das Deutsch­sein an sich wird ihr zum Kli­schee, das abzu­räu­men ist.

Die­se zeit­geis­ti­ge Schein­de­bat­te um Gemein­schaft, Tra­di­ti­on und Geschich­te wird, wie gewohnt, naht­los in die Ver­gan­gen­heit zurück­pro­ji­ziert. Da eine gemein­sa­me volk­li­che Geschich­te den sich zufäl­lig auf deut­schem Boden vor­fin­den­den Hau­fen an Kon­sum­mo­na­den und glo­bal beweg­li­chen Arbeits­droh­nen nur ver­un­si­chern wür­de, bedarf es einer gründ­li­chen Dekon­struk­ti­on. Die fällt bis zurück zu Mar­tin Luther unter Ver­weis auf mythi­sche zwölf Jah­re denk­bar leicht.

Und mit dem glei­chen Mecha­nis­mus soll es auch der Vor- und Früh­ge­schich­te an den Kra­gen gehen. Vor­schub leis­tet dabei die im Fach selbst seit Anfang der 1960er Jah­re viru­len­te Ten­denz zur Revi­si­on des Volks­be­griffs “Ger­ma­nen”, die sich samt ihrer heu­ti­gen Epi­go­nen naht­los in das gro­ße Man­tra der glo­ba­len Men­schen­ver­schie­bung ein­reiht: daß es selbst­ver­ständ­lich kei­ne Völ­ker gebe, ohne­hin nichts als sub­stan­ti­el­le Ein­heit gege­ben sei.

»Die Ger­ma­nen haben in Wirk­lich­keit nie exis­tiert. Sie sind ein Mythos«, und den hät­ten maß­geb­lich »die Nazis« kre­iert, hieß es etwa von Frau­ke von der Haar. Ihr hat­te die Stadt Bre­men 2013 die Aus­stel­lung »Gra­ben für Ger­ma­ni­en – Archäo­lo­gie unter dem Haken­kreuz« zu ver­dan­ken. “Völ­kisch” ist also auch der­je­ni­ge, der selbst­ver­ständ­lich die Ger­ma­nen als Urvä­ter eines deut­schen Volks annimmt.

Die­ser zeit­geis­tig-poli­tisch kon­ta­mi­nier­ten Selek­ti­on wis­sen­schaft­li­cher Befun­de und Dis­kur­se tritt nun der bewähr­te Anthro­po­lo­ge und His­to­ri­ker Andre­as Von­der­ach ent­ge­gen. Sein druck­fri­sches Werk Gab es Ger­ma­nen? Eine Spu­ren­su­che wid­met sich der Debat­te um Exis­tenz und Cha­rak­ter der Ger­ma­nen von den Anfän­gen bis zum heu­ti­gen Stand. Der “moder­ne” Ger­ma­nen­be­griff – daß sie eben kein eige­nes Volk gewe­sen sei­en – wird dabei aus dem Blick der drei für die­se Fra­ge maß­geb­li­chen Wis­sen­schaf­ten durch­ge­mus­tert: Völ­ker­kun­de, Archäo­lo­gie und Linguistik.

Zu guter Letzt wid­met sich ein eige­nes Kapi­tel der Fra­ge, ob die zeit­ge­nös­si­schen Ger­ma­nen denn auch ein eige­nes Bewußt­sein ihres Volks­cha­rak­ters gehabt hät­ten. Es kann wohl so viel ver­ra­ten wer­den: Die Autoren der anti­ken und klas­si­schen Quel­len haben nicht bloß spe­ku­liert und von­ein­an­der abge­schrie­ben; die “Ger­ma­ni­sie­rung” wei­ter Tei­le des ger­ma­ni­schen Stam­mes­ge­biets voll­zog sich nicht erst im Rah­men der Völ­ker­wan­de­rung; und, ja, es gab die Ger­ma­nen als selbst­be­wuß­tes Volk diver­ser Stäm­me wirk­lich, eben­so wie es heu­te ein deut­sches Volk gibt.

Wir sind mit Deutsch­land »ein Lebe­we­sen, das 2000 Jah­re alt ist«, wie es Alex­an­der Klu­ge so schön beschrieb. Die­ses Erbe und die­se Geschich­te gilt es, zu ver­tei­di­gen – und vor allem zu ken­nen. Wer der polit-wis­sen­schaft­li­chen Demon­ta­ge unse­res Volks­be­wußt­seins wider­ste­hen und ent­ge­gen­tre­ten will, der hat mit Von­der­achs bün­di­gem Werk eine zuver­läs­si­ge Quel­le zur Hand, die dar­über hin­aus all­ge­mein­ver­ständ­lich geschrie­ben ist und ein­leuch­tend argumentiert.

Andre­as Von­der­ach: Gab es Ger­ma­nen? Eine Spu­ren­su­che, Schnell­ro­da 2017. 208 S., 19 € – hier ein­se­hen und bestellen!

Nils Wegner

Nils Wegner ist studierter Historiker, lektorierte 2015–2017 bei Antaios, IfS und Sezession und arbeitet als Übersetzer.

Nichts schreibt sich
von allein!

Das Blog der Zeitschrift Sezession ist die wichtigste rechtsintellektuelle Stimme im Netz. Es lebt vom Fleiß, von der Lesewut und von der Sprachkraft seiner Autoren. Wenn Sie diesen Federn Zeit und Ruhe verschaffen möchten, können Sie das mit einem Betrag Ihrer Wahl tun.

Verein für Staatspolitik e.V.
DE86 5185 0079 0027 1669 62
HELADEF1FRI

Kommentare (19)

Der Starost

19. September 2017 17:15

Nach dem üblichen "Betroffenheitsgetue" und anschließendem Rückzieher bei "Maischberger"

https://www.welt.de/politik/deutschland/article168405164/Oezoguz-zeigt-sich-schwer-schockiert-von-Gauland-Aeusserungen.html

kann man sich des Eindrucks schlecht erwehren, dass Alexander Gauland doch nicht sehr neben der Sache gelegen hat.

Nautilus

19. September 2017 18:52

Das diese Globalisten jeden Versuch unternehmen alles zu zerstückeln liegt auf der Hand. Was es nicht gibt, kann auch nicht verteidigt werden. Das gilt ja auch für die Gender Ideologen. Mann und Frau sind nur eine Konstruktion. Was da folgt ist die Ehe für alle. Ob diese Özoguz auch in der Türkei gesagt hätte, dass es keine türkische Kultur gibt? In der BRD ist aber inzwischen alles möglich.

nom de guerre

19. September 2017 19:23

Ich verstehe die ganze Diskussion schon in ihrem Ansatz nicht. Weder die Aussage von Frau Özoguz noch die jetzt offenbar stattfindende Erweiterung auf die Antike. Muss es denn Germanen im Sinne eines sich als Einheit verstehenden Volkes gegeben haben, damit wir uns heute als Deutsche verstehen können? Ich meine mich dunkel aus meinem Lateinunterricht daran zu erinnern, dass es auch keine Gallier als Volk gegeben hat, sondern Stämme, die keltische Sprachen/Dialekte sprachen, eine ähnliche Lebensweise hatten und in Gallien lebten. Trotzdem stellt sich doch in Frankreich niemand hin und sagt, es gebe keine Franzosen. Wer meint, es gäbe keine deutsche Kultur jenseits der Sprache, sondern nur eine Art immerwährende, austauschbare Vielfalt, kann aus meiner Sicht nicht von „unserer Geschichte“ sprechen, da sie von dieser nichts begriffen hat. Es sei denn, sie meint die Geschichte der Türkei, in diesem Fall wäre die 1. Person Plural vermutlich angebracht.

Spengler

19. September 2017 19:46

Es gibt eben in unserer orwellschen Neusprechzeit keine Geschichte, zumindest keine deutsche Geschichte. Und der Mythos Germanen ist wohl ein Mythos, den ein gewisser edler Römer Tacitus in die helle römische Welt gesetzt hat. Folglich gab es dann Jahrunderte  keine germanischen,  gotischen , allemannischen fränkischen usw, Völker , sondern immer nur Gruppen von Menschen, die hin und her gezogen sind.  Das erinnert an die gewisse Stelle im Rühmannfilm Feuerzangenbowle, den aber unsere Desintegrationsministerin garantiert nicht kennt, weil er in der kulturlosesten aller kulturlosen Zeiten gedreht wurde. Wenn es keine germanischen Völker gab, dann gab es auch keine invasiven  Westfeldzüge der   Awaren, Hunnen  und byzanzzerstörerischen Turk- Menschen-Gruppen. Man sollte Geschiche und Kulturgeschichte der Germanen und anderen Westeuropäer  mal einfach verbieten oder deren Relikte schleifen, wie es  die Menschen- Gruppen des IS bereits erfolgreich begonnen haben

Herr K.

19. September 2017 20:29

Wieso gibt es ein Buch über das offensichtlich Klare? Wieso soll eine Beweisführung für etwas Erwiesenes geführt werden. Klingt wie eine Rechtfertigung. Vielmehr würde mich "...wie werden wir germanischer?" als Buchtitel locken...

Corvusacerbus

19. September 2017 23:56

Daß beim großen Dekonstruieren des Eigenen ein Großteil der etablierten Historiker willige Täter, ideologische Vollstrecker und feige Stillhalter sind, wissen wir lange. Am Ende wird uns Deutsche mehr schaden, daß so viele von uns keine Volkszugehörigkeit mehr empfinden, die alten Lieder nicht mehr kennen und singen, den Stolz auf die Größe dieses Volkes und dieser Nation nicht empfinden, generell: keine kollektive Identität haben. Plastikdeutsche wohin man schaut, auch unter den Autochthonen. Es ist bitter, aber es ist so. Die Kenntnisse über das Eigene, über Geschichte und Kultur, Kunst und Künstler, Religion und Herkunft sind erbärmlich. Die liberale Individualisierung feiert Triumphe, Deutschland ist weder wehrwillig, noch wehrfähig und nährt die 5. Kolonnen, die zum Bürgerkrieg rüsten. Hoffnung? Zurzeit kaum. 

Medardus

20. September 2017 01:18

Oder kurz zusammengefaßt: Eine deutsche Kultur jenseits der amerikanischen ist schlichtweg nicht mehr feststellbar.

Kahlenberg

20. September 2017 01:43

@nom de guerre: Auch in Frankreich stellt sich jemand hin, und sagt: "Die französische Kultur gibt es nicht.": Emmanuel Macron, der hat das jedenfalls gesagt.

Cacatum non est pictum

20. September 2017 05:08

@Spengler

Es gibt eben in unserer orwellschen Neusprechzeit keine Geschichte, zumindest keine deutsche Geschichte. Und der Mythos Germanen ist wohl ein Mythos, den ein gewisser edler Römer Tacitus in die helle römische Welt gesetzt hat.

Genau. Der bis auf den heutigen Tag wichtigste Zeitzeuge des Germanentums - Tacitus - hat zwar die Germanen als Volk beschrieben und exakt so genannt. Aber 2000 Jahre später wissen es die geistreichen Absolventen der deutschen Hochleistungsuniversitäten besser und glauben, ihn mit ihrer Sittenspiegeltheorie widerlegen zu können.

@Nautilus

Ob diese Özoguz auch in der Türkei gesagt hätte, dass es keine türkische Kultur gibt? In der BRD ist aber inzwischen alles möglich.

Was interessiert es uns, was diese Frau zur deutschen Geschichte und Kultur zu sagen hat? Sie ist Türkin und wird das auch bis an ihr Lebensende bleiben. Und durch besondere Sachkenntnis ist sie mir noch nie aufgefallen - auf keinem Gebiet.

@Corvuscaberus

Am Ende wird uns Deutsche mehr schaden, daß so viele von uns keine Volkszugehörigkeit mehr empfinden, die alten Lieder nicht mehr kennen und singen, den Stolz auf die Größe dieses Volkes und dieser Nation nicht empfinden, generell: keine kollektive Identität haben. Plastikdeutsche wohin man schaut, auch unter den Autochthonen. Es ist bitter, aber es ist so. Die Kenntnisse über das Eigene, über Geschichte und Kultur, Kunst und Künstler, Religion und Herkunft sind erbärmlich.

Da sprechen Sie einen wichtigen Punkt an. Der Faden der traditionellen Überlieferung ist seit den Sechzigerjahren komplett abgeschnitten worden. In den Schulen, in unseren Medien und sonstwo wird nichts mehr vermittelt, was mit deutschen Traditionen zu tun hat. Wir halten unsere heute gelebte Kultur für deutsch, obwohl sie mittlerweile fast ausschließlich amerikanisch geprägt ist, wie Norbert Borrmann in seinem ausgezeichneten kaplanken-Band "Die große Gleichschaltung" zutreffend festgestellt hat. Das alles bedarf dringend einer Revitalisierung. Ich vermute, dass einige germanophile Ausländer mehr über deutsche Traditionen wissen als viele Deutsche selbst.

M. M.

20. September 2017 08:29

Auch in Schweden hat der ehemalige PM erklärt, schwedische Kultur sei bestenfalls Barbarei und die Grenzen fiktiv. Alle korrupten Migrationsprofiteure erzählen das in westlichen Ländern, spätestems seit ihre Vordenkerin Susan Sontag bereits 67 erklärte, die weiße Rasse sei das Krebsübel der Menschheit. Özoğuz ist eine von vielen, Deutschland ein Fall von vielen.

https://www.dailymail.co.uk/debate/article-4524218/Book-claims-elites-UK-encouraging-mass-immigration.html

Caroline Sommerfeld

20. September 2017 10:01

@ Tuonawa: "Dabei ist völlig klar, dass derartige Abgrenzungsprobleme grundsätzlich auftreten, sobald ein Kontinuum (hier: Kulturen, Völker) diskret zerlegt werden soll. Zu behaupten, es habe keine Germanen gegeben, weil sie und ihre Kultur sich nicht hundertprozentig von anderen abgrenzen lassen, ist dasselbe, wie zu sagen, einen roten Abendhimmel könne es nicht geben, da auch dieser fliessend in den blauen Himmel übergeht."

Perfektes Argument! Hinzu kommt noch der ewigwährende Reduktionismus: nur weil sich x aus (1,2,3 ....) zusammensetzt, ist es nicht weniger xy. Wenn sich der Begriff "die Germanen" auf eine mannigfaltige Schar von Stämmen, oder, noch eine Ebene darunter, auf Genotypen, die, anders als etwa Klone, selbstverständlich "durchmischt" sind, rückbeziehen läßt, bedeutet das nicht, daß es entweder den Begriff "nicht gibt", nicht mehr geben darf oder daß er keinen Inhalt hat. Menschliche Eigenschaften kann man zu einem Gutteil auf menschliche Gene reduzieren, es wäre aber unsinnig zu sagen, daß es deshalb diese Eigenschaften "nicht gibt". Im übrigen ist unsere Aufgabe, wie mir immer wieder deutlich wird, offensichtlich Reparatur des erodierten kulturellen Gedächtnisses. Zumindest geisteswissenschaftliche und sozialwissenschaftliche Forschung hat sich nämlich komplett der Entstrukturierung, Entmythifizierung und Auflösung verschrieben. Ausnahmslos alle Forschungsarbeiten sind damit beschäftigt zu erklären, warum unsere bisheriges Verständnis von / Vertrauen in / Voraussetzen von xy ganz falsch ist, egal ob es das Geschlechterbild, die Urahnen, die Schlacht am soundso oder Mittel zur Kindererziehung ist.

Ein gebürtiger Hesse

20. September 2017 10:47

Sehr schön, daß Vonderach sich die Arbeit gemacht hat, unsere Herkunft im Längstvergangenen aufzuzeigen. Das wird innere Bilder aufleben lassen und das Rückgrat stärken. Hoffe allerdings, daß im historischen Bericht auch romantischer Dünger für's Heute steckt.

Gerrit

20. September 2017 11:15

Ein kleiner Einwurf: Die Idee eines Volkes hat auch eine starke subjektive Komponente. Mann will ein Volk, ein "wir" sein, oder eben nicht. Das Mittel zur Volksbildung, die Volksmythen, moderner die "nationale Erzählung", muss dabei gar nicht zwingend auf historischen Fakten beruhen. Gerade die Rechte hat es dabei tatsächlich zuweilen etwas bunt getrieben. Ob wir jetzt Indo-Europäer, Nachfolger der antiken Griechen, oder doch eher die Erben Arminius' sind (oder alles zusammen), ist letztlich aber völlig egal. Entscheidend ist, was wir heute daraus machen. Es ist deshalb auch völlig gleichgültig, in welchem Ausmaß benachbarte Völker unsere Kultur beeinflusst haben. Entscheidend ist, ob wir Deutschen das Ergebnis als unsere Kultur verstehen und annehmen. Und mir fehlt schlicht die Fantasie, wie dies mit der islamischen Kultur geschehen soll. Die Gleichsetzung griechisch-römischer, polnischer, skandinavischer, französischer Einflüsse mit den Einflüssen des Morgenlandes gleichzusetzen ist grotesk.

Corvusacerbus

20. September 2017 11:55

Wir hatten hier schon häufiger Bezüge zur Schweizer Eidgenossenschaft . Sie versteht sich als Willensnation. Vielleicht müssen wir Deutsche über das jus sanguinis und die gemeinsame Vergangenheit hinaus dieses Konzept der Willensnation als dazu tretendes Konstitutionselement neu bzw. wieder entdecken. Wer dazu gehören will, muß sich zu Deutschland bekennen und natürlich gibt es eine Leitkultur.

Valjean72

20. September 2017 13:54

@Corvusacerbus:

Als Willensnation begreift sich auch das republikanische Frankreich. Jeder kann Franzose werden, der sich zur Republik bekennt und französisch spricht. Es liegen darin gerade jene Missstände begründet die wir heute aus patriotischer Sicht beklagen (im Sinne eines ethnisch-kulturellen oder meinethalben eines identitären Patriotismus). Und die Diskussion über eine "Leitkultur" ist mE auch vergiftet. Der Begriff impliziert ja, dass es hier bei uns mehrere Kulturen, Kulturentwürfe gibt - am Ende sogar gleichberechtigt - und dass es einer davon lediglich zugestanden wird, eine leitende Rolle auszuüben quasi  als "primus inter pares".

Curt Sachs

20. September 2017 20:18

Danke schön, Valjean, dass Sie die Problematik der "Willensnation" aufzeigen. Ich bin doch nicht dadurch deutsch, dass ich das sein will oder nicht. Ich bin’s einfach.

Findling

20. September 2017 22:24

Der Nihilismus arbeitet z.B. auch in der Theologie nach folgender Methode: „So, Sie sagen dass sei eine Hose. Wollen mal sehen.“ Dann trennt der Exeget die Nähte auf. Schon weniger Hose. Dann wird das ganze Gewebe in einzelne Fäden zerlegt. Jetzt sieht mich der Meister höhnisch an: „Wo ist dann da Ihre Hose

>“Die Juden (den Mohammed usw.) haben in Wirklichkeit nie existiert. Sie sind ein Mythos«, und den hätten maßgeblich »die Nazis« kreiert, ...< So herum würde das nicht gerne gehört.

Cäsar starb 44 v. Chr.. Zuvor hatte er sich schon in meinem Land mit Alemannen herumgeschlagen. Jetzt löst sich der Stamm auf: Berufliche Mobilität, Kultur geprägt von Hollywood, Zuwanderung, … Es scheint, die Zeit der Völker ginge zu Ende. Mit und ohne uns.

Ein gebürtiger Hesse

20. September 2017 23:44

@  Findling

Ihr Bild mit dem Auftrennen der Hose bringt die nihilistische Dekonstruktion auf den Punkt. Brilliant. Sollten wir uns merken.

Konservativer

22. September 2017 00:54

Ich habe das Buch von Andrea Vonderach heute erhalten und freue mich auf die Lektüre.

"Es kann wohl so viel verraten werden: Die Autoren der antiken und klassischen Quellen haben nicht bloß spekuliert und voneinander abgeschrieben; die "Germanisierung" weiter Teile des germanischen Stammesgebiets vollzog sich nicht erst im Rahmen der Völkerwanderung; und, ja, es gab die Germanen als selbstbewußtes Volk diverser Stämme wirklich, ebenso wie es heute ein deutsches Volk gibt."

Zu deser Schlußfolgerung kommt auch Herbert Kramer:

"Bis zur Varusschlacht, im August des Jahres 9, war der germanische Widerstand für den Raum {West-phalian} noch nicht in der Gestalt organisiert, wie wir es in der Folgezeit ablesen können. Erst nach Varus wurde die militärische Organisationsstruktur entwickelt, die sich bis dahin einzig auf die minder zählenden regionalen Kräfte des westphälischen Raumes bezog, die von der römischen Militärwalze überrollt wurden. [...] In zwei Fluchtwellen in den Jahren 10 und 11 n. Chr. mußten alle im „Westphälischen Münsterland“, der „ostwestphälischen Tiefebene“ vor Paderborn und jene in der „Soester Börde“ Lebenden ins Hinterland ausweichen, um nicht den Römern in die Hände zu fallen. Bis weit ins nächste Jahrhundert drängten sich darum die Menschen in den Gebieten hinter dem „Germanischen Limes“, der für die Römer als Beispiel ihrer eigenen ca. 70 Jahre später nötig werdenden Abwehr (nun der Germanen) diente. Darum ist der Limes nicht nur eine sächsische Idee, sondern auch {-} benannt! In diese von Rom geschaffene Enge und Dichte von Menschen gedachte Tiberius vorzustoßen und Hunger wie Winterkälte, durch Zerstörung der zivilen Strukturen, zu seinem Verbündeten zu machen, um mittelfristig in den Raum um Hannover und zur Elbe vorzustoßen. [...] Es herrschten also für die Verteidiger Bedingungen, die schlimmer nicht sein konnten! So wurde die gesamte Heimat zum langjährigen Kriegsgebiet, das den Namen {Westphalian} zunächst von {palian} {fenian} (siehe unten: Anhang) = Schutzgeist, abgeleitet und gebildet fand. [...] Nach der Niederlage der Römer unter Varus kam es zur Umorganisation der germanischen Einheiten und Räume. In einer alle freien Stämme umfassenden Bündnisstruktur wurde und konnte nur dem römischen Reich die Stirn geboten werden. Diese Struktur war bereits im „immensum bellum“ praktiziert, doch offenbar noch nicht dauerorganisiert worden. [...] Das alles bedeutete eine ungeheure logistische Leistung, die offenbar erbracht wurde. [...] Einzig die Macht der vereinigten germanischen Stämme vermochte einen derartigen Kraftakt im Überlebenskampf zu leisten und wurde darum zum nachhaltigen Schrecken Roms."

Quelle: https://2000jahre-varusschlacht.de/Varusschlacht.htm

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.