Inländertaxi, Cucking und Quadrille: Wiener Akademikerball

Man darf mich als ballunerfahren bezeichnen, war doch der einzige der Wiener Bälle, den ich je besucht hatte, der Kommunistenball.

Caroline Sommerfeld

Caroline Sommerfeld ist promovierte Philosophin und dreifache Mutter.

Nun also der Aka­de­mi­ker­ball, ursprüng­lich ein rei­ner Ver­eins­ball der stu­den­ti­schen Ver­bin­dun­gen, seit Jah­ren auch FPÖ-Ball. Die Sze­ne­rie läßt sich in innen und außen auf­tei­len: drau­ßen eine Rie­sen­de­mo mit 8.000 Teil­neh­mern, drin­nen ein rau­schen­des Fest. Schwie­rig: der Übergangsritus.

Wie kommt man hin­ein? Freun­de warn­ten mich davor, ein­fach zu Fuß hin­zu­spa­zie­ren, denn in den ver­gan­ge­nen Jah­ren wären gera­de Ball­be­su­che­rin­nen nur durch Spieß­ru­ten von Pöb­lern, Eier­wer­fern und Spu­ckern hin­ein­ge­langt, und ein rui­nier­tes Kleid ver­der­be doch den Abend. 2014 war es zu gewalt­tä­ti­gen Aus­chrei­tun­gen und einer regel­rech­ten Stra­ßen­schlacht mit der Poli­zei gekommen.

Ich bekam den Rat­schlag, mir ein Taxi zu neh­men, mög­lichst einen ein­hei­mi­schen Fah­rer, denn sonst könn­te ich mir nicht sicher sein, ob der Unrat wit­te­re. Soll­te ich also beim Taxi­ruf 40100 anru­fen, mei­ne völ­ki­schen Selek­ti­ons­kri­te­ri­en in Anschlag brin­gen und nach einem auto­chtho­nen Tax­ler verlangen?

Schließ­lich wur­de ich von einem Freund mit dem Auto mit­ge­nom­men, der zu berich­ten wuß­te, daß vor 20 Jah­ren der Taxi­funk mit­zu­hö­ren war, und regel­mä­ßig Kun­den ein „Inlän­der­ta­xi“ anfor­der­ten. Der Bevöl­ke­rungs­aus­tausch ist in Wien inzwi­schen so weit fort­ge­schrit­ten, daß die­ser Wunsch heu­te noch absur­der wäre.

Die Poli­zei hat­te in die­sem Jahr erst­ma­lig eine gro­ße Sperr­zo­ne um die Hof­burg her­um errich­tet, in die man nur mit gezück­ter Ball­kar­te unge­stört hin­ein­ge­hen durf­te. Mit Flecht­fri­sur, boden­lan­gem Pail­let­ten­kleid, erst­ma­lig in mei­nem Leben appli­zier­ter Schmin­ke („Ent­schul­di­gen Sie, wohin genau gebe ich das Rouge?“) und einem Antai­os­beu­tel vol­ler Bücher für Mar­tin-Er ist wie­der da-Sell­ner, stand ich schließ­lich mit gro­ßen Augen unter Kris­tall­lus­tern, inmit­ten bunt her­aus­ge­putz­ter Cou­leurs­stu­den­ten, Her­ren in Smo­king oder Frack und wun­der­schö­ner jun­ger Damen, eini­ge mit schwarz­rot­gol­de­nen Schär­pen, Abzei­chen ihrer Mädelschaften.

Der Ball wur­de fei­er­lich durch ein Wal­zer­paar eröff­net, eine Sän­ge­rin into­nier­te „Die Gedan­ken sind frei“, Ansatz zur Gän­se­haut. Dra­ma­ti­sches Licht­thea­ter und eine Teu­fels­gei­ge­rin bei der Stel­le „und sperrt man mich ein / in fins­te­re Ker­ker“ lie­ßen mich dann eher degou­tiert erschau­ern. Das Lied müs­sen wir unbe­dingt auf der Leip­zi­ger Buch­mes­se in pet­to haben, wenn man uns nicht lesen läßt. Bit­te alle üben.

Auch, damit wir nicht in die Ver­le­gen­heit gera­ten, unse­re belieb­ten und bewähr­ten Nazi­lie­der her­vor­kra­men zu müs­sen und wie üblich zum Mord aufzurufen.

Man muß näm­lich wis­sen: wir sind ent­larvt wor­den, unser Mimi­kry hat wie­der ein­mal ver­sagt, Schmin­ken ist uns halt wesens­fremd. Die Wie­ner Stadt­zei­tung „Der Fal­ter“ hat­te ver­gan­ge­ne Woche ein Bur­schen­schafts­lie­der­buch zuge­spielt bekom­men und dar­aus einen Skan­dal genu­delt. Das Buch ent­hielt Sauf- und Gröllie­der, Alt­her­ren­hu­mor der plat­tes­ten Sor­te. Eine Zei­le wie „Da schritt in ihre Mit­te ein schlitz­äu­gi­ger Chi­nes’: ‚Auch wir sind Indo­ger­ma­nen und wol­len zur Waf­fen-SS.‘“ ist schwer­lich zur „Ver­herr­li­chung des Mas­sen­mor­des an Jüdin­nen und Juden“, wie der Fal­ter schrieb, geeig­net, hier ist näm­lich unschwer eher Nazi­ver­ar­sche zu erken­nen. Kei­ner, der ernst­haft noch die SS ver­ehrt, wür­de das singen.

Die Zei­le: „Da trat in ihre Mit­te der Jude Ben Gur­i­on: ‚Gebt Gas, ihr alten Ger­ma­nen, wir schaf­fen die sieb­te Mil­li­on‘“ aller­dings berei­tet gewal­ti­gen Kotz­reiz. Das Bild: besof­fe­ne Män­ner auf der Bur­schen­schafts­bu­de las­sen die Sau raus. Wer, der eine gerad­li­ni­ge, ord­nen­de, gute Erzie­hung genos­sen hat, braucht sol­che star­ken Schlüs­sel­rei­ze, auf die er nur noch instink­tiv und wie tie­risch reagiert?

Anstand ist durch­ge­hal­te­ne Form. Ist dem Ver­fas­ser der Lied­stro­phe der meta­phy­si­sche Abgrund der Deut­schen so fremd geblie­ben, daß er glaubt, dar­über wit­zeln zu kön­nen (nicht: zu dür­fen, denn sowas bedarf eigent­lich kei­nes äußer­li­chen Ver­bots)? Wir brau­chen die Bur­schen­schaf­ten als  Eli­te, sie dür­fen sich nicht selbst ent­eh­ren. Es ist ein inne­res Man­ko. Wird es nach außen gestülpt, muß es in sozia­lem Desas­ter enden.

Zurück zum Aka­de­mi­ker­ball. Vize­kanz­ler Heinz-Chris­ti­an Stra­ches Cuck­ing hat mir solch desas­trö­se Fremd­scham berei­tet. Die lin­ken Medi­en über­schla­gen sich wol­lüs­tig über das „neo­na­zis­ti­sche Lied­gut der FPÖ“, der „Rechts­ex­tre­mis­mus­ex­per­te“ Schar­sach erreicht Erre­gungs­spit­zen vor Entlarvungstaumel.

Und was macht Stra­che? Er kün­digt bereits im Vor­feld an, den Ball zu einem „State­ment gegen den Anti­se­mi­tis­mus“ zu nut­zen. Stra­ches Rede streift die Jah­res­zah­len 1848, 1918, Bur­schen­schaf­ter im Kampf für die Frei­heit, um dann 1938 haken zu bleiben.

„Die Ver­ant­wor­tung und das Geden­ken an die Opfer des Holo­caust sind uns Ver­pflich­tung und Ver­ant­wor­tung in der Gegen­wart und für kom­men­de Genera­tio­nen. Wer das anders sieht, soll auf­ste­hen und gehen. Er ist bei uns nicht erwünscht“.

An die­ser Stel­le mache der Rhe­tor eine Kunst­pau­se. Stra­che hin­ge­gen gelingt kei­ne Kunst­pau­se, er beeilt sich, den Satz mit Zei­ge­ges­te gen Fens­ter zu beenden:

“… und so kön­nen wir all denen da her­au­ßen sagen: wir sind nicht so! Bei uns ist kei­ner aufgestanden!“.

Das ist ein geschickt ein­ge­fä­del­tes Moral­thea­ter in drei Akten:

Hät­ten wir Ball­gäs­te denn eine Chan­ce gehabt? Was immer man tut, es ist falsch.

  1. Wären tat­säch­lich Leu­te gegan­gen (Mur­ren, sehr ver­hal­te­nes Klat­schen, gran­ti­ge Bli­cke waren das Äußers­te), die FPÖ wäre nach außen als Nazi­par­tei diskreditiert.
  2. Da sie aber durch Ball-Com­ment und mora­li­schen Wür­ge­griff glei­cher­ma­ßen an ihre Plät­ze gena­gelt waren, konn­te Stra­che nach innen sei­ne Leu­te unent­rinn­bar demü­ti­gen. Wer auf­ge­stan­den wäre, hät­te sich auch unter Rech­ten in die Vor­höl­le der sozia­len Äch­tung manövriert.
  3. Stra­che hat den Pries­tern der Zivil­re­li­gi­on durch sein Katz­bu­ckeln signa­li­siert: ich habe ver­stan­den. Der Preis fürs Mit­re­gie­ren­dür­fen ist Kriecherei.

Das Schlim­me: das Thea­ter­stück wird dem “Mah­ner ohne Deckel” (dop­pel­te Her­ab­set­zung!) nichts nüt­zen, im Gegen­teil, sie­he hier und hier. Wer sich ent­schul­digt, wer sich der Spra­che des Fein­des andient, wer kriecht, wird dadurch weder erhört (er wird das böh­mer­mann­sche Qua­li­täs­sie­gel nie­mals abklet­zeln kön­nen) noch erhöht („Recht­fer­ti­gen Sie sich!“ ist eine der wirk­sams­ten ver­ba­len Ernied­ri­gungs­ges­ten) werden.

Mit eini­gen Glä­sern Rosé in guter Gesell­schaft konn­te ich mich wie­der inner­lich erhe­ben, um kurz vor Mit­ter­nacht zur „Mit­ter­nachts­qua­dril­le“ mit­ge­zo­gen zu wer­den. Qua­dril­le ist mehr Erklä­ren als Tan­zen, also ganz nach mei­nen Fähig­kei­ten. Ein schlak­si­ger Korps­stu­dent, ein “Fuchs” mit ver­gleich­ba­ren Fähig­kei­ten wur­de mir als Herr zuteil, wir hat­ten Ver­gnü­gen und Lern­fort­schrit­te zu ver­zeich­nen. Als „Damen­ga­be“ gab es am Aus­gang Pic­co­lo­fla­schen Wein und Bier für den wei­te­ren Ver­lauf der Nacht außer­halb der mit einem ost­eu­ro­päi­schen Tax­ler pas­sier­ba­ren Poli­zei­sperr­zo­ne, und ein Büch­lein über das „Wart­burg­fest“.

Im fest­lich geschmück­ten Rit­ter­saal der Wart­burg sang man damals übri­gens: „der alt­bö­se Feind / wie ernst er’s auch meint. Groß Macht und viel List / sein grau­sam Rüs­tung ist, auf Erd ist nicht seins­glei­chen.“

Caroline Sommerfeld

Caroline Sommerfeld ist promovierte Philosophin und dreifache Mutter.

Nichts schreibt sich
von allein!

Das Blog der Zeitschrift Sezession ist die wichtigste rechtsintellektuelle Stimme im Netz. Es lebt vom Fleiß, von der Lesewut und von der Sprachkraft seiner Autoren. Wenn Sie diesen Federn Zeit und Ruhe verschaffen möchten, können Sie das mit einem Betrag Ihrer Wahl tun.

Verein für Staatspolitik e.V.
DE86 5185 0079 0027 1669 62
HELADEF1FRI

Kommentare (24)

Ein gebuertiger Hesse

29. Januar 2018 11:50

Widerwärtig, was Strache da gemacht hat. Für seine rhetorische Erpressung verdiente er eine Ohrfeige mit dem Fehdehandschuh - seitens aller Teilnehmer.

heinrichbrueck

29. Januar 2018 13:27

Dabei beweist Strache doch nur, wem die Demokratie letzten Endes dient. Würde sie den Demokraten dienen, wäre sie antisemitisch? Strache ist also kein Antisemit, hat aber etwas gegen die "demonstrierenden Antifaschisten" vor der eigenen Balltür. An die Spitze einer Demokratie kommt halt nur ein bestimmter Typus. Daran könnte man unter Umständen auch erkennen, was die NWO wirklich auf dem Kasten hat. Der gute Demokrat, womöglich ein Patriot, kommt wahrscheinlich selten auf die Idee, die bösen Taten der Vergangenheit einem Bewertungsvergleich zu unterziehen.

Der_Juergen

29. Januar 2018 13:43

Danke für diesen prächtigen Artikel, Caroline Sommerfeld!

Wäre ich Österreicher, so hätte ich bei der letzten Wahl mit der rechten Hand mein Kreuz bei der FPÖ gemacht und mir mit der Linken die Nase zugehalten, um den Gestank nicht allzu stark zu spüren. Wenn man die Wahl zwischen der Pest und dem Typhus hat, wählt man eben den Typhus als das kleinere Übel.

Ich würde Strache keine Sekunde lang trauen, ebenso wenig Sebastian Kurz, der genau wie Strache keine Gelegenheit auslässt, den Mächtigen die Füsse zu küssen; siehe z. B. hier:

https://www.timesofisrael.com/austrian-leader-says-country-bears-responsibility-for-holocaust/

Man kann hier einwenden, Strache und Kurz müssten solche entwürdigenden Bücklinge vor dem Gesslerhut eben vollziehen, um freie Hand bei der Eindämmung der Migrantenflut zu erhalten. Ich verstehe dieses Argument, gebe aber zu bedenken, dass von offenkundig charakterlosen Windbeuteln dieses Schlages jederzeit eine Kehrtwende auch in anderen Fragen erwartet werden kann.

Wenn es die Interessen ihrer Parteien oder ihre persönlichen Interessen erheischen, werden Kurz, Strache und all die anderen auch in der Migrationspolitik wieder zurückkrebsen.

Hartwig aus LG8

29. Januar 2018 15:26

Wer glaubt, es besser zu können, sollte in Parteien eintreten und Politik machen. Strache und Kurz sind ja nun keine Politiker mit erz-rechten Zielen, sondern offensichtlich bemüht, eine gewisse Normalität, sprich österreichische (zudem europäische) Interessenpolitik zu betreiben. Ich billige jedem Politiker in feindlichem Terrain zu, für seine Ziele zu tricksen und zu täuschen, Allianzen zu schmieden bzw. gegnerische Allianzen zu sprengen, Kreide zu fressen oder zu wüten. Ein Wahlsieg allein bedeutet noch gar nichts. Entscheidend ist das Erreichen des Zieles. Man schaue über den Atlantik und beobachte, mit was für Bandagen dort gekämpft wird. Zwei Schritte vorwärts und ein Schritt zurück heißt: Geländegewinn. Für die "reine Lehre" und die guten Sitten gibt es andere Instanzen - Institute, Stiftungen, Blogs etc. Und was heißt eigentlich "Vertrauen"?? Wer für eine Person oder eine Partei votiert, weil er ihr vertraut ... na, das will ich doch lieber nicht kommentieren.

Ostelbischer Junker

29. Januar 2018 16:14

@ Ein gebuertiger Hesse
@heinrichbrueck
@ Der_Juergen
@ Hartwig aus LG8

Ich frage mich, wie eine Vernünftige Verantwortungsübernahme, ein vernünftiges Erinnern denn aussehen soll?
Sollte der Holocaust aus der Erinnerung verschwinden?

Ich möchte Ihnen Vorschläge unterbreiten und bitte um Rückmeldung.
So könnten legitime Formen der Erinnerung meiner Meinung nach aussehen:

1. Ein Volk, dass diese Aufbauleistung vollbracht hat, hat ein Recht darauf, von Auschwitz nichts mehr zu hören.

2. Große Teile unseres Volkes haben an euch Juden, an euch Russen und Polen aus teils imaginierten Gefahren ein furchtbares Gericht gehalten. Wir haben dafür einen, mögt ihr ihn für angemessen halten oder nicht, großen Preis gezahlt. In Zukunft werden wir uns um Deutschland kümmern und zu unser aller Wohl, werden wir uns aus dem Wege gehen und den Kontakt auf das nötigste beschränken.

3. Eine kriminelle Bande hat sich unser Volk unter den Nagel gerissen und in seinem Namen furchtbare Verbrechen begangen. Jüdische Bürger, die ihr Leben für unser Vaterland gaben, wurden unschuldig ermordet. Wir werden nicht zulassen, dass der deutsche Name je wieder so missbraucht wird.
Wir haben eine Nation geschunden (die tschechische oder auch böhmische, mährische und schlesische genannt) und bedauern es, da sie 800 Jahre ein Teil unseres Reiches war und unseren Schutz verdient gehabt hätte.
Aber wir werden nicht vergessen, wie viele Deutsche in Polen und der Tschechoslowakei ermordet worden, wie man unserem Volk nach dem ersten Weltkrieg eine faire Behandlung versagte.
An unsere deutschen Brüder, die ihr Land und ihre Ahnen hassen: stürzt die Regierung Hitler endlich in euren Herzen! Lernt endlich, mit eurer Geschichte umzugehen, statt die Augen in Selbsthass zu verschließen.

Ich tendiere zu Nummer drei.
Was halten die Mitforisten davon?

Ein gebuertiger Hesse

29. Januar 2018 17:27

@ Ostelbischer Junker

Ihre Vorschläge zu einer vernünftigen Verantwortungsübernahme in allen Ehren, doch nehmen diese einen Ball auf, den Strache überhaupt nicht gespielt hat. Ihm ging es nicht um die Sache selbst, sondern um eine pompöse Theatergeste. Daß er, um diese noch zu verstärken, seine ganze Zuhörerschaft in rhetorische Beugehaft nimmt und mißbraucht, ist so zutiefst unredlich, daß ich über seine vorgeschützten Inhalte gar nicht sprechen möchte. Diese kommen - moralischerweise - erst dann wieder zur Geltung, wenn der Blender selbst den Saal verlassen hat.

t.gygax

29. Januar 2018 17:27

@ostelbischer Junker
Zu 1: Das ist ein Originalzitat von Franz Josef Strauss.
Als er das sagte- in den 60er Jahren des vorigen Jahrhunderts - hat das niemand interessiert. Und es hat ihm nicht geschadet, die Zeiten haben sich geändert.Nun denn.

Ich beschäftige mich nicht mehr mit diesem Thema, zumal das keine Sache der Geschichtswissenschaft ist, sondern des Strafrechts und damit der Justiz.

"Vernünftige Verantwortungsübernahme", bitte, wenn Sie etwas" übernehmen" wollen, Ihre Sache.

Aus und vorbei.

Solution

29. Januar 2018 17:31

Strache und Co sind wirklich Cuckservative. Erst das, was nach den "Populisten" kommen wird, wird wirklich gut werden. Das gilt auch für die AfD, die sich zuletzt mit der Zustimmung zur Verweigerung von Staatsgeldern an die NPD ihren Feinden angebiedert und angedienert hat.

Einfach nur widerlich, diese Kriecherei.

Ernst-Fr. Siebert

29. Januar 2018 17:39

Aus eigener Erfahrung:
Nehmen Sie Ihre Kinder, insbesondere Ihre heranwachsenden Töchter, und besuchen Sie den Akademikerball. Es wird einen tiefen Eindruck hinterlassen und in gewisser Weise immunisieren. Drei Tage Wien lohnen sich sowieso.

Immer noch S.J.

29. Januar 2018 18:31

@Hartwig aus LG8
Ihr Kommentar gefällt mir. Es ist für Außenstehende schwer nachzuvollziehen, was gegen den Strom schwimmende Politiker aus dem rechten Lager durchmachen müssen, die etwas verändern wollen. Und das geht leider nur scheibchenweise und nur mit vielen Rückschlägen in dieser linksliberalen Gesellschaft. Man führe sich die Einbußen an Lebensqualität vor Augen, die Strache oder gar Höcke hinnehmen: Tagein, tagaus umschleicht jemand das Haus, ohne Unterlass Pressekampagnen und Empörungswellen sowie Anfeindungen gegen sich und die Angehörigen, zähe Gespräche mit Leuten (und es sind nicht immer die Klügsten), um wenigstens etwas in die rechten Gleise zu rücken. Wäre etwas gewonnen, wenn es diese Aufopferung nicht gäbe und sie alles hinschmissen? Nichts, es würde nur schlimmer werden. Wenn ich mir jedoch etwas wünschen dürfte, so wäre es, dass die FPÖ oder die AfD sich nicht regelmäßig in die Rolle drängen ließen, sich für die Fehltritte und Geschmacklosigkeiten anderer Leute verantwortlich fühlen und entschuldigen zu müssen.

RMH

29. Januar 2018 19:03

Ich finde das, was Strache gesagt hat, überhaupt keinen Aufreger und auch keinen Kommentar wert und diese dämliche Cuck-Beschimpfung in diesem Zusammenhang absolut unangebracht (Was ist denn schon ein "Cuck"? Vom aktivistischen Standpunkt aus doch jeder, der brav zu Arbeit geht, seine Steuern zahlt und nicht irgendwo auf YouTube oder bei irgendwelchen Mikro-Happenings (größer wird es ja nicht mehr) sich selbstvermarktend als der ultimative Patriot geriert, oder ?).

Kommentar Sommerfeld: Ein "cuck" ist nicht jemand, der es an Engagement oder Hardlinerschaft vermissen läßt. Sondern jemand, der sich solange konservativ bis rechts gibt, bis er mal Stellung beziehen muß, und dann kneift, bei den Linken zu liebedienern beginnt, sich verleugnet und plötzlich ganz liberal daherredet. Es geht um die Doppelzüngigkeit, nicht um politische Exponiertheit.

Der Artikel zeigt für mich auch eine Geschichtsvergessenheit der besonderen Art, die ich auf einer rechten Seite jetzt nicht unbedingt erwartet hätte. Jeder, der sich ein bisschen mit der Geschichte der studentischen Verbindungen beschäftigt, weiß, dass diese Repressionen und Zwangsvereinheitlichungsmaßnahmen durch die Machthaber ab 33 ausgesetzt waren und dass es auch Verbindungsbrüder gab, die in den Lagern waren. Man darf diese Fakten zwar nicht zu hoch hängen und als "Opfer" brauchen sich Verbindungen auch nicht zu stilisieren, aber begeisterte Anhänger des Systems, wie es heute dargestellt wird und auch in den verlinkten Zeitungsartikeln mehr oder weniger mitschwingt, waren sie nun auch wieder nicht und das sollte gerade heutzutage auch klar immer wieder zum Ausdruck gebracht werden.

Das einzige Wort, welches ich, wenn ich Strache gewesen wäre, nicht verwendet hätte, wäre das Wort Holocaust. Ich hätte von Opfern des NS gesprochen, da umfassender, aber grundsätzlich gab es da keinen Grund zum Aufstehen und Gehen.

Wie auch immer, ich habe mich über diesen Artikel - und ich war nie Mitglied in einer studentischen Vereinigung, Burschenschaft, Corps oder sonst was - jetzt doch ein bisschen gewundert. Alleine, dass man diesen albernen Liedzeilen auch noch hier auf den Seiten der Sezession Raum gibt - wenn auch nur als Zitate - ist mehr als seltsam. Ebenso bin ich - wie oben ja bereits ausgedrückt - genervt von diesem eitlen Wettlauf in der Radikalisierungsspirale, der durch die inflationär werdende Verwendung des Begriffs "Cuck" zum Ausdruck kommt. Österreich soll dankbar sein, dass sie so eine Regierung hat, wie sie es jetzt hat - wir in "Reichsdeutschland" können da noch lange warten, bis wir auch nur annähernd etwas Vergleichbares haben werden. Und die FPÖ war mir, seit Haiders ableben, eigentlich egal, so wie mir ein Herr Strache grundsätzlich egal ist, aber auf die Häme und Hexenjagd der Linken muss nicht auch noch ein Hohn von rechts kommen (meiner Meinung nach).

Wie auch immer, das, was ich an Burschenschaften jeglicher Art immer am ernsthaft Bedenklichsten fand, war noch nie ihr mittlerweile zahnloses pro patria pathos oder irgendwelches Liedgut, sondern ihr seltsamer Umgang mit Alkohol (und das schreibe ich jetzt als jemand, der kein Asket oder Antialkoholiker ist, aber einige Verbindungsleute im Freundeskreis hat und mitbekommt, wie die langfristig, wenn sie dann mal über 40 sind, daran zerfallen, wenn ihnen nicht der Körper rechtzeitig mal nen deutlichen Warnschuss verpasst hat, der sie zum Umdenken gebracht hat).

heinrichbrueck

29. Januar 2018 19:26

Ostelbischer Junker: "Wir werden nicht zulassen, dass der deutsche Name je wieder so missbraucht wird."

Mit Angela Dorothea als Kanzlerin?

Für jeden Ausländer, der nach Deutschland kommen darf, wird ein deutsches Kind nicht geboren.

Stil-Bluete

29. Januar 2018 19:50

o. T.
GK und EK, ein Paar, ein Liebespaar und Schöpfer SiN siezen sich auch privat. Warum wird man hier - in ihrem/Ihrem niveauvollem Blog mit 'schreibe einen Kommentar' ungefragt geduzt?

Kositza: Liebe Stilbüte, tja, das sind die irreparablen Manieren von WordPress, scheint mir. In meinem Kommentarkästchen (weiß nicht, ob Sies es auch sehen?) steht oben rechts bspw. auch immer "Tags schließen", und ich frag mich, warum ich nichts "Nachts schließen" kann?

Simplicius Teutsch

29. Januar 2018 20:03

„Das ist ein geschickt eingefädeltes Moraltheater in drei Akten“

@Caroline Sommerfeld, ich kann Ihr Unwohlsein nachempfinden. So etwas schlägt aufs Gemüt. Dieses zwangsweise Mitverbeugen-müssen vor dem demütigenden Geßlerhut, der auf jedem Marktplatz und in jedem Schulhof und in jedem Behördengebäude und großmächtig in jedem Parlament und sogar im FPÖ-Ballsaal steht, etc. etc.

Strache muss da mitmachen. Er hat keine Wahl. Zumindest hat er es so für sich und seine Partei entschieden. Wir haben den Krieg total in jeder Hinsicht verloren. Strache will vermutlich retten, was zu retten ist. Ein (medialer) Wilhelm Tell ist er nicht. Da fehlt ihm schon zunächst die rhetorische Geschicklichkeit. Jörg Haider hatte da mehr Talent. Ich war zeitweise begeistert. Aber der hat ja vom Ende her betrachtet, aus viel eigenem Verschulden alles verspielt.

Hartwig aus LG8

29. Januar 2018 20:09

@ Ostelbischer Junker
Weder die realpolitische noch die juristische Lage erlaubt eine Debatte bzgl. dieses geschichtlichen Gegenstandes.

@ gebürtiger Hesse
Mag ja sein, dass für diejenigen im Saal die Szenerie um Strache nicht erträglich war. Aber wie gesagt: Redlichkeit sollten Sie anderswo suchen; nicht dort, wo Politiker im Feuer stehen bzw. ihre nächsten Termine und Gesprächspartner vor Augen haben.

@ Immer noch S.J.
Eine Entschuldigung ist im Regelfall das überflüssigste überhaupt! Aber als politische Taktik, wenn es nützt, zulässig. Nützt nur meist nix.

Ostelbischer Junker

29. Januar 2018 20:13

@ t.gygax: Natürlich, möchte dafür nicht die Urheberschaft reklamieren. FJS ist wohl allen bekannt.

@ heinrichbrueck: Es ist ein zweifaches Wir.
,,Wir“ Deutschen lassen unseren Namen wieder in den Dreck ziehen. Da haben sie Recht, die Sonntagsreden sind Lügen gestraft worden.
Aber:
,,Wir“ Rechten wollen es nicht zulassen, Widerstand ist aktenkundig.

,,Für jeden Ausländer, der nach Deutschland kommen darf, wird ein deutsches Kind nicht geboren.“
Merkwürdige Aussage. Verderben ihnen die Morisken die Lust?
Den Gebärstreik müssen sich die Deutschen schon selbst zuschreiben.

Lyrurus

29. Januar 2018 20:18

Als Burschenschafter muss ich immer etwas schmunzeln, wenn ich derartige Kommentare von Außenstehenden lese.

Aber immerhin hat sich Fr. Sommerfeld ein eigenes Bild gemacht, und ich hoffe, Sie hatten einen netten Abend. Offensichtlich hat es -trotz Strache - ja bis nach Mitternacht Vergnügen bereitet. Vielleicht treffen wir uns ja nächstes Jahr, diesmal ging's bei mir nicht.

Ansonsten bitte ich darum, folgendes zu bedenken: Die Korporationen gibt es seit über 200 Jahren und sie haben selbst in dunkelster Zeit im Kern (Deppen gab's bei uns auch zu jeder Zeit) ihre Ideale bewahrt und an die deutsche Jugend weitergegeben. Wir werden auch ein verbrecherisch dummes Liedchen und Strache et al. überstehen.

@RMH: Ich bin schon deutlich jenseits der 40 und gesundheitlich geht's immer noch ganz gut - vielleicht trinke ich aber auch zu wenig?

Kuonirat

29. Januar 2018 20:48

„Anstand ist durchgehaltene Form. Ist dem Verfasser der Liedstrophe der metaphysische Abgrund der Deutschen so fremd geblieben, daß er glaubt, darüber witzeln zu können (nicht: zu dürfen, denn sowas bedarf eigentlich keines äußerlichen Verbots)? Wir brauchen die Burschenschaften als Elite, sie dürfen sich nicht selbst entehren. Es ist ein inneres Manko. Wird es nach außen gestülpt, muß es in sozialem Desaster enden.“

Das ist großartig formuliert und bringt es auf den Punkt, liebe Caroline Sommerfeld!

Davon abgesehen sprechen mir aber Hartwig aus LG8, Ostelbischer Junker und ganz besonders RMH aus der Seele. Hätte es diese Stimmen hier nicht gegeben, wäre ich als Stammleser dieses Blog heute Abend wahrscheinlich in eine tiefe Depression gefallen. Es ist schon schwer genug, im privaten und beruflichen Umfeld mit seinen patriotischen Überzeugen allein auf weiter Flur zu stehen. Da muss man nicht auch noch (meta)politisch unbehaust werden.

Weil Kubitschek kürzlich den Scheinriesen aus „Jim Knopf und Lukas der Lokomotivführer“ als Vergleich heranzog, möchte auch ich mich dieser Geschichte als Gleichnis bedienen. Dort gibt es den zur Boshaftigkeit und Grausamkeit verfluchten Drachen Mahlzahn, der überwunden werden muss, um dann ein Jahr lang in Tiefschlaf zu verfallen und als Goldener Drache der Weisheit wieder aufzuerstehen. In diesem Bild gesprochen sind dies für mich die zwölf dunklen Jahre (die neben größter Grausamkeit allerdings auch Erstaunliches an kulturellen und wissenschaftlichen Leistungen sowie an Opferbereitschaft mit sich brachten, was ich durchaus anerkenne), die Jahrzehnte der Katharsis und das, was jetzt vielleicht im Werden begriffen ist. Dies zumindest hoffe ich, und dem gehört all mein Sehnen.

Der_Juergen

29. Januar 2018 20:58

@Ostelbischer Junker

Sie ersuchen mich, sowie drei andere Kommentatoren, um eine "Rückmeldung" auf drei "Vorschläge". Bitte sehr, hier ist meine Rückmeldung: Ein knallhartes Nein zu allen drei von Ihnen zur Auswahl dargebotenen Varianten.

Sie wissen ganz genau, dass die Hausherren keine Debatte zu diesem Thema zulassen können, ohne ins Visier der Behörden des freisten Staates der deutschen Geschichte zu geraten. Zu Recht begeben sie sich, um Kubitschek zu zitieren, nicht in die "Zone der Kopfschüsse".

Ebenso genau sollten Sie wissen, dass es heute, im Zeitalter der Mausklicks, nicht mehr sonderlich schwierig ist, sich kundig zu machen. Man benötigt hierfür keine Gouvernante in Gestalt eines Mitforisten. Man muss nur WOLLEN.

0002

29. Januar 2018 22:12

Wenn der Vizekanzler als Burschenschafter mit solch verstörenden Strophen in Verbindung gebracht wird, ist es nicht nur verständlich, berechtigt und wünschenswert, daß er dazu deutliche Worte findet, sondern auch unausweichlich. Daß dies in einer kryptoreligiösen Formel mündet ist ambivalent, aber naheliegend. Wie die Rede aber honoriert wird, können wir schlicht nicht wissen, da der Vergleich zur nicht gehaltenen Rede fehlt.

Kommentar Sommerfeld: Wir wissen, daß die linken Zeitungen (SZ und Kurier) ihn jetzt streicheln, aber die Schlinge umso fester anziehen:
https://m.kurier.at/amp/meinung/kommentare/innenpolitik/null-toleranz-fuer-braun/308.784.696?__twitter_impression=true

Bran

29. Januar 2018 22:18

@Ostelbischer Junker:
Wieso möchten Sie Verantwortung für Etwas übernehmen, woran Sie gar nicht beteiligt waren?
Weil Ihre Eltern oder Grosseltern damals lebten?
Dann sollten Sie diese und ihre Generation aber auch erst mal richtig anhören und ihren Standpunkt erwägen, egal, ob dieser in Windrichtung gescheitelt ist oder nicht.
Und wenn Sie diese Verantwortung übernehmen wollen, diese "Schuld" und "Erinnerung" (beides Dinge, die man nur selbst verursachen könnte), dann frage ich Sie, wieso Sie nicht ebenso begierig all die Verdienste, den Heldenmut, das Grosse, Schöne und Edle Ihrer Ahnen zuerst aufnehmen wollen.

Fredy

29. Januar 2018 22:25

Also ich hab diese Texte auch mitgesungen, wenn ich früher selten mal auf so nem Burschihaus war. Mich hat keiner gezwungen, ich fands ganz witzig, der Lage und Situation angemessen und hab weiter kein Aufhebens drum gemacht.

Aber irgendwie bekomm ich jetzt ein Bedürfnis diese Zeilen gleich laut und nüchtern zu singen. Und das Horst-Wessel-Lied gleich hinterdrein.

Diese gottverdammte Spießigkeit, Miefigkeit, Borniertheit ... die Kleingeistigkeit ... mich widert das alles an.

Spuilts auf, Buabn!

antwort kubitschek:
Sie machen Ihr stückchen freiheit an ein paar liedstrophen fest, die tatsächlich unter aller kanone sind? als ob es zwischen "am brunnen vor dem tore" und diesem suff-humor nicht einen ganzen fächer an großartigen lustigen oder mobilisierenden oder aufmüpfigen liedern gäbe. sich selbst in solchen fragen kein maß aufzuerlegen und - egal wo - erziehend zu wirken, ist ein zeichen von fahrlässigkeit und infantilität.

Franz Bettinger

30. Januar 2018 00:11

@geb. Hesse

Was der Strache auf dem Ball aufgestellt hat, war eine klassische double-bind-Falle. Das ist nach Paul Watzlawick eine Kommunikations-Falle, in der man nur verlieren kann, egal wie man antwortet bzw. reagiert. Sogar Schweigen kann gegen einen verwendet werden. Die Gessler-Hüte des Orwell-Zeitalters kann man nur intellektuell zerpflücken. Nachteil: Es braucht Intellekt beim Redner und Zuhörer.

@Solution:

"Das gilt auch für die AfD, die sich mit ihrer Zustimmung zur Verweigerung von Staatsgeldern an die NPD" unfair und inkonsequent verhalten hat. Auch dies eine klassische double-bind-Falle, in die die AfD stolpern MUSSTE, da sie sich sonst mit der NPD 'gemein' gemacht und das bei den nächsten Wahlen Stimmen gekostet hätte. Sachzwänge?! Politik ist, wie @Hartwig richtig sagt, nicht l'art pour l'art, sondern die Kunst des Möglichen, oder wie @Erik Lehnert im Kaplaken-Band Nr. 19 schreibt: Politik ist die Kunst, im Inneren für Ordnung zu schaffen und die nach außen hin zu verteidigen. Beides ist flöten gegangen. Deutschland hat sich innerlich und äußerlich aufgegeben.

@RMH:

"Das Wort Holocaust hätte ich vermieden. Ich hätte von Opfern des NS gesprochen." Sehr gut! Indem man den Hut Gesslers anders nennt, vermeidet man den double-bind. Das ist übrigens eine Kunst, die viele Politiker beherrschen. Man wirft ihnen dann vor, sie redeten "drumherum". Ja, tun sie. Manchmal geht es nicht anders. Am Ende zählen nicht die Worte. Nur an ihren Taten werden Strache und Kurz zu messen sein. Sie hätten in der causa Sellner bereits ein Zeichen setzen und Hoffnung geben können. Haben sie aber nicht.

Cacatum non est pictum

30. Januar 2018 00:31

@0002

"Wenn der Vizekanzler als Burschenschafter mit solch verstörenden Strophen in Verbindung gebracht wird, ist es nicht nur verständlich, berechtigt und wünschenswert, daß er dazu deutliche Worte findet, sondern auch unausweichlich."

Ist das so? Als politischer Gegner wüßte ich dann, was ich die nächsten Jahre zu tun hätte: ihn ständig mit kompromittierenden Fakten oder Gerüchten in Verbindung bringen und zu Stellungnahmen zwingen. Strache würde sich nur noch im Staub wälzen. Nein, ehrlich: Einen Schuh, der mir nicht paßt, ziehe ich mir nicht an; und schon gar nicht lasse ich mir von einem moralisch verkommenen Gegner diktieren, wovon ich mich öffentlich zu distanzieren habe; noch weniger nötige ich meine Bundesgenossen dazu, diesen Gesslerhutgruß mitzuvollziehen. Das ist schäbig.

Ich verstehe - sosehr es mich anwidert -, daß man als exponierter Parteipolitiker dann und wann Kreide fressen oder dicke Kröten schlucken muß. Aber Menschen mit Charisma und Rückgrat definieren für sich rote Linien, die sie niemals überschreiten, egal welcher Schaden droht. Jemandem, der eine solche Opferattitüde an den Tag legt wie Strache, traue ich gewiß keinen radikalen politischen Umbruch zu.

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.