Rolf Peter Sieferle: “Epochenwechsel”

Der 2016 frei­wil­lig aus dem Leben geschie­de­ne His­to­ri­ker Rolf Peter Sie­fer­le ist nicht erst post­hum auf­grund eini­ger nach­ge­las­se­ner Refle­xio­nen, die unter dem Titel Finis Ger­ma­nia (2017) erschie­nen sind, in Ungna­de gefallen.

Als sein Werk Epo­chen­wech­sel 1994 in Erst­auf­la­ge publi­ziert wor­den war, ließ die FAZ das Buch von der Jour­na­lis­tin (und spä­ter geschei­ter­ten SPD-Poli­ti­ke­rin) Susan­ne Gasch­ke ver­rei­ßen. Sie ver­mu­te­te wohl mit Recht, daß sich hin­ter (auf die Shoa bezo­ge­nen) Sät­zen wie: »die mythi­sche Prä­senz in der Erin­ne­rung« mah­ne »zur Ein­hal­tung des Gebots des Huma­ni­ta­ris­mus und der Men­schen­wür­de«, Spreng­stoff verbirgt.

Knapp ein Vier­tel­jahr­hun­dert spä­ter ist die Bestands­auf­nah­me Sie­fer­les mehr denn je stu­die­rens­wert: Er beschreibt die Tra­di­ti­on der Bun­des­re­pu­blik als ein rela­tiv unpo­li­ti­sches, fast aus­schließ­lich auf Innen­po­li­tik und öko­no­mi­sche Satu­rie­rung aus­ge­rich­te­tes Gebil­de. Vor die­sem Hin­ter­grund skiz­ziert er die Meta­mor­pho­sen der wich­tigs­ten Ideo­lo­gie­krei­se von Libe­ra­lis­mus und Sozia­lis­mus auf der einen Sei­te und dem Natio­na­lis­mus auf der ande­ren. Die­se Dok­tri­nen ste­hen sich nach wie vor als Uni­ver­sa­lis­mus und Par­ti­ku­la­ris­mus gegenüber.

Dem Pro­zeß der Glo­ba­li­sie­rung (mit der par­ti­el­len Depoten­zie­rung des Natio­nal­staa­tes im Gefol­ge) wird gebüh­ren­de Auf­merk­sam­keit zuge­schrie­ben, die sich lang­sam ankün­di­gen­de Kom­mu­ni­ka­ti­ons­re­vo­lu­ti­on des elek­tro­ni­schen Net­zes noch nicht gese­hen. Somit wir­ken die Dar­le­gun­gen über Tech­nik aus heu­ti­ger Sicht eher wie ein Rück­blick auf frü­he­re Debatten.

Nach der Dar­stel­lung des umwelt­po­li­ti­schen The­mas, eines von Sie­fer­les Spe­zi­al­ge­bie­ten, fol­gen Über­le­gun­gen zu den Gren­zen des Uni­ver­sa­lis­mus. Die­se Aus­füh­run­gen sind teil­wei­se aktu­el­ler als vor 25 Jah­ren! Sie­fer­le stell­te damals schon das Pro­blem des Bür­gers von Ban­gla­desch her­aus, der auf dem Ter­ri­to­ri­um der Bun­des­re­pu­blik wie der Ein­hei­mi­sche ärzt­lich ver­sorgt wird, die Behand­lung aber nicht zah­len kann. Der von dem His­to­ri­ker her­vor­ge­ho­be­ne Zusam­men­hang von Natio­nal- und Sozi­al­staat ist erst in den letz­ten Jah­ren stär­ker ins öffent­li­che Bewußt­sein gerückt.

Die von Sie­fer­le kon­sta­tier­te post-poli­ti­sche Situa­ti­on scheint spä­tes­tens seit 2015 pas­sé. Sein Hin­weis, daß unter den gege­be­nen Umstän­den eine Sta­bi­li­sie­rungs­leis­tung der Herr­schen­den unter Berück­sich­ti­gung tra­dier­ter Ord­nungs­mo­dell wie des »preu­ßi­schen Sozia­lis­mus« nötig sei, mutet hin­ge­gen so aktu­ell wie mög­lich an. Aus man­chen theo­re­ti­schen Erör­te­run­gen ist mitt­ler­wei­le längst bit­te­rer Ernst gewor­den. Für die ton­an­ge­ben­de Schicht kein Grund umzu­keh­ren, son­dern auf den Ver­stor­be­nen um so hef­ti­ger einzuschlagen!

– – –

Rolf Peter Sie­fer­les Epo­chen­wech­sel kann man hier bestel­len.