Ulrich Kutschera: Das Gender- Paradoxon. Mann und Frau als evolvierte Menschentypen

Gibt es wirk­lich noch was zu sagen an der Gen­der-Front? Oh ja! Der Evo­lu­ti­ons­bio­lo­ge Ulrich Kut­sche­ra, Lehr­stuhl-inha­ber an der Uni­ver­si­tät Kas­sel, scheint hier­für beru­fen zu sein: näm­lich als Ver­tre­ter einer Real- und nicht einer Verbal(vulgo: Geschwätz-)wissenschaft. Mit sei­nen Ein­las­sun­gen gegen die all­um­fas­sen­de, pas­send »Main­stream« genann­te Gen­der­mo­de hat­te Kut­sche­ra im ver­gan­ge­nen Jahr für Tur­bu­len­zen gesorgt. Was war ihm vor­zu­wer­fen? Nichts, außer daß er schwer hin­ter­geh­ba­re For­schungs­er­geb­nis­se einem geschlech­ter­po­li­ti­schen Umer­zie­hungs­wahn gegen­über­ge­stellt hat­te! Mit sei­nem nun erschie­ne­nen umfang­rei­chen Buch inklu­si­ve meh­re­rer hun­dert Lite­ra­tur­an­ga­ben strebt er an, »die letz­ten Nägel in den Sarg der Gen­der-Ideo­lo­gie zu schlagen«.

In zehn Kapi­teln (beti­telt etwa: »Bio­me­di­zin und der Psy­cho­ter­ror der Money­is­tisch indok­tri­nier­ten Mann-Wei­ber«) geht Kut­sche­ra dem »Gegen­de­re« auf den Grund. Man liest das kei­nes­wegs ohne Erkennt­nis­ge­winn. Daß »Sex« (heu­te als »bio­lo­gi­sches Geschlecht« im Gegen­satz zum sozio­kul­tu­rell erwor­be­nen Rol­len­mo­dell apo­stro­phiert) seit min­des­tens 1750 in der Bio­lo­gie für sexu­el­le Repro­duk­ti­on und nicht für »Geschlecht« oder»folgenlose ero­ti­sche Akte« steht: wis­sens­wert! Daß in 54 Stu­di­en­fä­chern von Agrar­wis­sen­schaft bis Zoo­lo­gie, voll­zo­gen durch Gleich­stel­lungs­be­am­tin­nen, (unwis­sen­schaft­li­che) »Gen­der­aspek­te« in die Leh­re auf­ge­nom­men wer­den sol­len: Man stau­ne! Daß die gene­ti­sche Dif­fe­renz zwi­schen Mann und Frau unge­fähr 15mal grö­ßer ist als jene zwi­schen Mann und Mann, unab­hän­gig von der eth­ni­schen Zuge­hö­rig­keit: inter­es­sant! Man läse all dies gern auf ein- oder zwei­hun­dert Sei­ten ausgebreitet.

Dar­um muß man es nach­ge­ra­de als Unglück bezeich­nen, daß Kut­sche­ra hier, offen­kun­dig unlek­to­riert (sogar ein simp­les Kor­rek­to­rat fehl­te, was an dut­zend­fa­chen Kom­ma­feh­lern sowie Stil­blü­ten wie dem »hes­si­schen Kom­po­nis­ten« Georg Phil­ipp Tele­mann ersicht­lich wird), ein paar Fäs­ser zu viel eröff­net und sei­nen Bogen über­spannt. Was muß der geneig­te Leser erdul­den! Ers­tens eine oft unschö­ne Spra­che. Die flap­si­ge Rede­wen­dung »nach dem Mot­to« (kaum der »Real­wis­sen­schaft« ver­pflich­tet) fei­ert hier fröh­li­che Urständ’. Zwei­tens zig Neben­säch­lich­kei­ten. Soll­ten die Lebens­da­ten des Musik­leh­rers der Kin­der des Evo­lu­ti­ons­theo­re­ti­kers August Weis­mann wirk­lich von Belang sein? Oder Anzahl und Inhalt der Online-Kom­men­ta­re zu Kutschera-Artikeln?

Drit­tens ist es so, daß Kut­sche­ra sich einen Ruf als Kämp­fer gegen den Schöp­fungs­glau­ben erwor­ben hat. Mit »Jesus-Fana­ti­kern« jeg­li­cher Cou­leur mag er nichts zu tun haben; die denk­ba­re Anti-Gen­der-Quer­front zwi­schen reli­giö­sen Men­schen und Bio­lo­gen ist mit Kut­sche­ra defi­ni­tiv nicht zu haben. An gleich­sam tran­szen­den­te Stel­le rückt bei Kut­sche­ra eine Jah­res­zah­len­ma­nie: Es gibt ein sym­bol­träch­ti­ges Mayr-Jahr 2015 (10. Todes­tag des Evo­lu­ti­ons­theo­re­ti­kers Ernst Mayr), ein rau­nend-bedeut­sa­mes Weis­mann-Jahr (2014, 100. Todes­tag Weis­manns). Sogar, daß ein Schrei­ben des hes­si­schen Gleich­stel­lungs­bü­ros just »24 Stun­den nach dem 100. Todes­tag des Evo­lu­ti­ons­for­schers« Alfred Rus­sell Wal­lace emp­fan­gen wur­de, wird hier zum Zeichen.

Vier­tens ver­sucht Kut­sche­ra unge­lenk, sich gegen den Ruf eines »Reak­tio­närs« zu ver­tei­di­gen. Immer­hin hat­te er als Men­tor ein­mal eine viel­ver­spre­chen­de Bio­lo­gin unter­stützt (ent­spre­chen­de Urkun­de ist abge­bil­det)! Immer­hin weiß er, daß Frau­en frü­her als »Gebär- und Kin­der­auf­zuchtswe­sen« miß­braucht wur­den! Die­se frau­en­freund­lich for­mu­lier­ten Bemü­hun­gen aller­dings unter­lau­fen eine Viel­zahl ande­rer Ein­las­sun­gen. Etwa Kut­sche­r­as Zustim­mung zur über­kom­me­nen Volks­weis­heit »Mäd­chen, die pfei­fen, Hüh­nern, die krä­hen, denen soll man bei­zei­ten die Häl­se umdrehen«.

Oder das Nicken zu ulki­gen miso­gy­nen Bemer­kun­gen sowohl Dar­wins als auch Scho­pen­hau­ers, die laut Kut­sche­ra nach dem »Prin­zip der unab­hän­gi­gen Evi­denz nicht kom­plett falsch sein kön­nen.« Über Kut­sche­r­as Groß­werk zu sagen, es fol­ge dem Leit­spruch »Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß«, wäre der gerings­te Vor­wurf. Man wünsch­te sich, daß die­ses in vie­ler­lei Hin­sicht aus­schwei­fen­de und auf­ge­reg­te Ela­bo­rat durch­ge­schüt­telt, aus­ge­lüf­tet und auf sei­ne frag­lo­sen Tref­fer redu­ziert würde.

Ulrich Kut­sche­r­as Das Gen­der-Para­do­xon. Mann und Frau als evol­vier­te Men­schen­ty­pen kann man hier bestel­len  .