Netzfundstücke (4) – Stephanie, Art. 13, Sarrazin

Das hier ist auch ein Netzfundstück (nur, falls es sich noch nicht rumgesprochen hat). Martin Sellner bei oetv.24.
Man kann es sich in einem ziemlich großen Videoportal anschauen. Einfach "Sellner" in die Suchmaske eingeben.

Der Artikel entspricht so nicht ganz der Realität. Ob nun AfD, oder hier der intellektuelle geistige Widerstand sind noch recht jung. Die pro-bolschewistische Propaganda- und Nachrichtenszene ist viele Jahrzehnte alt. Die älteren erinnern sich sicher noch an Rock gegen Rechts, was auch viele Künstler aus der Staatskasse alimentierte. Die Rechten damals waren aus einem ganz anderen Holz geschnitzt als heute. Sie trugen Glatze, waren oft Alkoholiker und ohne Schulabschluß, ebenso alimentiert, wie die Linke, allerdings meist aus anderen Töpfen, dem des Verfassungsschutzes oder politischen Nato-Töpfen. Die Linke hatte schnell begriffen, daß das künstliche Rechtfertigungspotential der Verfassungsschützer auch noch für sie ausreichen würde. Es waren seinerzeit die SPD-Schergen, welche die linken Intendanten platzierten. Da wurde schnell aus einem Stadtschulamtsdirektor ein Programmdirektor des Rundfunks. So wurden eine ganz neue feudale Schicht geschaffen. Die Röpkes sind doch nur die Fußabtreter und Wasserträger dieser neo-feudalen Schicht des virtuellen Zentralkomitees, welche sich nicht die Finger schmutzig machen möchte. Jetzt mal im Ernst, Linke sind doch geistig keine Gegner. Deshalb driftet der Zeitgeist auch so schäbig in Weimarer Verhältnisse ab.

Da habe ich gerade eben auch noch etwas interessantes entdeckt, betreffend Dirk Müller, was ich hier darum auch noch gerne beisteuern möchte. Weil es passt:

https://paulschreyer.wordpress.com/2018/11/25/dirk-mueller-journalistischer-rufmord-in-der-sueddeutschen-zeitung/

@Laurenz

"Deshalb driftet der Zeitgeist auch so schäbig in Weimarer Verhältnisse ab."

Ach wo her, der ist schon seit langem tief unter Weimarer Verhältnisse gesunken. Damals gab es unter den Linken z. B. Kurt Tucholsky, der als Mensch ein Ekel gewesen sein muss ("Möge das Gas in die Spielstuben eurer Kinder schleichen. Mögen sie langsam umsinken, die Püppchen. Ich wünsche der Frau des Kirchenrats und des Chefredakteurs und der Mutter des Bildhauers und der Schwester des Bankiers, dass sie einen bittern qualvollen Tod finden, alle zusammen" in: "Die Weltbühne", 26. Juli 1927, S. 152f.), aber ganz ohne Frage schreiben konnte; von ihm sind neben Ungeheuerlichkeiten wie der eben zitierten auch sehr viele geistvolle Aphorismen überliefert. Und er war nicht der einzige Linke, der eine spitze Feder führte.

Kennen Sie solche Linken heute? Nein, die haben nur noch Berufsdenunzianten wie Speit, Röpke, Kahane und Heide aufzubieten sowie "Rassismus-Experten", "Antisemitismus-Forscher" und ähnliche professionelle Schnäuzchenanmaler, die nie im Leben einen originellen Gedanken geäussert oder eine originelle Formulierung von sich gegeben haben und dies aufgrund ihrer abgrundtiefen Dummheit auch gar nicht können.

Und wollen Sie geistige Nullen wie Hofreiter, Roth, Ditfurth etc. etwa in einem Atemzug mit Thälmann oder sogar Ulbricht nennen? Wagenknecht und Lafontaine mögen Ausnahmen sein, aber da sie weder Fisch noch Vogel sein wollen und das Bleigewicht ihrer internationalistischen Ideologie nicht abstreifen wollen oder können, darf man sie ignorieren. Von denen kommt gar nichts mehr. Die haben fertig, um es mit Giovanni Trappatoni zu sagen.

"Bonn ist nicht Weimar", hiess es früher oft. Das heutige Berlin ist auch nicht Weimar, und zwar weil die heutigen Verhältnisse sehr viel bedrohlicher sind als die damaligen, trotz der damals herrschenden Armut und Massenarbeitslosigkeit. In Weimarer Zeiten braucht man sich nicht dafür zu rechtfertigen, dass man für deutsche Interessen focht. Das galt als Selbstverständlichkeit, auch für die Kommunisten. Auf die Idee, das eigene Volk durch Schwarze und Orientalen ersetzen zu wollen, wäre ein Thälmann nicht in einer Million Jahren gekommen.

@Andreas Walter ..... ich erinnere mich gerne daran zurück, als es noch Amtliche Makler gab und Dirk Müller einer von Ihnen in Frankfurt war. Ich arbeitete als Händler für eine Auslandsbank aus Ostasien. Ab und an waren wir auch mal ein Bier trinken. Dirk Müller war immer integer, immer ein Kollege im Sinne eines guten Kameraden. Soweit ich Ihn wahrnehme, ist Er noch derselbe, auch wenn Sein Leben sich rapide verändert hat. In der Finanzkrise griff das Parlament, bezüglich der Finanzkrise gerne als Berater auf Ihn zurück, er erklärte für jeden verständlich, die Sinnlosigkeit der HighSpeed-Tradings. Natürlich ist Seine politische Kritik für die Politik schon seit Jahren unangenehm, weil Er bekannt und beliebt ist.

Der Kampf gegen rechts per se ist historisch nachvollziehbar und in den 90en war ich damit sogar ein wenig d'accord.

Wo es um das ging, was man in Österreich präziser "Wiederbetätigung" nennt oder Unflätigkeiten und Provokationen von Proleten mit Gewalt gegen andere. Altnazis wohnten nebenan und wählten ihre SPD. CDU Kader deckten alles ab, was einen bösen Blick in die Vergangenheit warf. Die Denunziationsausstellung mit Galgenbildern gegen die Wehrmacht brachte die Leute noch in Wallung und CDU Politiker zum Dampfen.

In den frühen 90ern flatterten Bilder aus Reportagen ins Wohnzimmer, die sich später als getürkt herausstellten, über kostümige Neonazis und Satanisten auf Explosiv. Ausschreitungen von Proleten gegen die migrantische Unterschicht wurden zur Wiederkehr des Nationalsozialismus und des ewigen Deutschen hochgejazzt. Spätestens seit den Vorfällen in Hammelburg wurde auch in der Bundeswehr von den S2s geholzt. Die bürgerlichen Eliten der Generation Gottschalk waren noch so natotreu, dass allenfalls Amerika zum Rollenmodell gesellschaftlicher Entwicklung taugte.

Der echte Grund war die Orientierungskrise der Linken nach 89. am Intelligentesten dazu die Veröffentlichungen der Krisis-Gruppe. Neben der Hatz gegen vermeintlichen und auch tatsächlichen Antisemitismus bekam Antirechts-Auftrieb. Damals hatte man aber jedenfalls noch einen scharfen Rassismusbegriff.

Nur linksextreme Sekten machten Stimmung gegen die Junge Freiheit, der Bundestag abonnierte sie. Der antiliberale Geist war noch nicht in die Mitte der Gesellschaft gestrahlt, mit seinem vergifteten Verständnis Mobbing politischer Gegner in Zivilcourage umzulügen.

Instrumentell dafür war die roboterhafte Wiederholung der gleichen Thesen *) mit einem Gedenkkult sowie der demografische Effekt. Hatte Kohl noch die Vorfälle in Rostock mit Stasiseilschaften in Verbindung gebracht, ist das heute undenkbar. Dass die Ausschreitungen absichtsvoll oder inkompetent von den Behörden engineered waren, wird man dagegen kaum abstreiten.

Heute geht die hysterische Linke gegen bürgerliche Rechte und Ethnopluralisten auf die Straße während sie gleichzeitig in der WG über die Blutlinie der Starks räsonniert und aus dem Netzradio der Tötungsaufruf für den WhiteMan erklingt. In der Ohlauer ist aus dem Refugee-Antira-Kuschelbär, der arm-schweinige Dealer geworden, der im linken Szenekiez seine eigene erbärmliche Unterstützerklientel vorführt und seinesgleichen messert. All das Gedankengut strahlt bis in die Mitte der Gesellschaft, wo dann der Staatsfernsehmoderator das Klimawandeldemogirl mit dem Massenmörder Che vergleichen darf und jeder Jugendprotest zur Lachnummer des Schulterklopfens wird. Links ist nicht mehr subversiv, sondern nur heuchlerisch.

*) Na jut, die Thesen von der "Abschaffung des Asylrechts" unter Kohl hört man seit 2015 weniger. Ist wohl ein wenig kontrafaktisch.

@Der_Juergen .... ich mag Ihnen widersprechen. Aktuell gelten viele, die schon länger hier leben, als arm, aber das ist mit der Weltwirtschaftskrise 1929 und den Krisen vorher so nicht vergleichbar. Und gute Linke sind nur Fußvolk. In der Politik gibt es kein Gewissen. Ob Erich Mielke, die Kloppereien auf der Straße und in den Bierkellern waren noch von einem ganz anderen Kaliber. Selbst in den 50ern mußte mein Herr Vater als Fußballer Omas vergegenwärtigen, die ihn tatsächlich mit dem Messer bedrohten oder den Mannschaftsbus zerlegten, wohlgemerkt in einer unteren Klasse.
Ich will nicht sagen, daß Lenin, Trotzki oder gar Stalin blöd waren, aber haben Sie mal was von denen gelesen? Da ist es spannender im Kaffeesatz oder aus Mäusekötteln zu lesen. Warum sollte man seine Zeit mit linker Demagogie verschwenden? Und Kommunisten waren immer auch Rassisten. Sie gedachten und gedenken, über den gesamten Planeten zu herrschen, von daher damals wie heute "no borders". Also sind die heutigen ewig gestrigen nicht anders als die gestrigen ewig gestrigen. Natürlich haben wir auch einen potentiellen Polizisten-Mörder Josef Fischer, der mit Massenmördern gemeinsame Sache macht, da hat sich in der Entwicklung zu Erich Mielke nichts geändert. Die digitale Revolution, die niemanden wirklich ernährt, hat natürlich einige Spielregeln geändert, aber nicht unbedingt zugunsten der Linken. Jetzt kann jeder auf linken Schrott sofort zugreifen, aber wofür?
Was das Ehepaar Wagenknecht/ Lafontaine betrifft, so ist Oskar zu alt, aber Sahra kann es sich leisten, abzuwarten, was in der augenblicklichen Situation als klug zu erachten ist. Stellen Sie Sich doch selbst die Frage nach der heutigen Linken? Wenn der Spiegel SiN-Autoren durch den Kakao zieht, finden Sie darin doch genau das alte AgitProp-Muster, welches schon vor der Oktober-Revolution üblich war. Nur ohne staatliche Unterstützung oder ähnlicher Mäzene wird der Spiegel so nicht überleben, er stirbt den linken Langweiler-Tod.

Ich verstehe den ganzen "Kampf gegen Rechts" nicht. Sind Rechte keine Demokraten? Die Szene ist Absurd, und zeigt wie weit wir gekommen sind.