Netzfundstücke (79) – Nagelprobe, Köppel, Lethen

In der letz­ten Fol­ge, Nr. 14, des Pod­casts »Am Ran­de der Gesell­schaft« auf dem kanal schnell­ro­da wur­de das frisch ins Leben geru­fe­ne Netz­werk Wis­sen­schafts­frei­heit sehr zurück­hal­tend auf­ge­nom­men und mit einer guten Por­ti­on Skep­sis beäugt. Wie sich nun her­aus­ge­stellt hat, waren die Vor­be­hal­te voll­kom­men angebracht.

Denn nach­dem der sach­sen-anhal­ter AfD-Land­tags­ab­ge­ord­ne­te und habi­li­tier­te Islam­wis­sen­schaft­ler Dr. Hans-Tho­mas Till­schnei­der bei dem von mir mode­rier­ten »Lagebesprechung«-Podcast der Bür­ger­initia­ti­ve Ein Pro­zent zu Gast gewe­sen war (hier rein­hö­ren) und wir im Zusam­men­hang des von ihm durch sei­ne schar­fe Kri­tik an der Pro­fes­so­rin für Kind­heit und Dif­fe­renz (Diver­si­ty Stu­dies), Dr. Mai­sha-Mau­re­en Auma, los­ge­tre­te­nen hoch­schul­po­li­ti­schen »Eklats« auf das Netz­werk Wis­sen­schafts­frei­heit zu spre­chen kamen, reagier­te eben­je­ne neue Ver­ei­ni­gung zur Ver­tei­di­gung der Wis­sen­schafts­frei­heit prompt und distan­zier­te sich von Tillschneider.

Anlaß für Sezes­si­on-Chef­re­dak­teur Götz Kubit­schek, IfS-Lei­ter Dr. Erik Leh­nert, Sezes­si­on- Lite­ra­tur­re­dak­teu­rin Ellen Kositza und Sezes­si­on-Redak­teur Bene­dikt Kai­ser auch bei der neus­ten Aus­ga­be des Pod­casts »Am Ran­de der Gesell­schaft« noch ein­mal auf das Netz­werk zu spre­chen zu kommen.

Fer­ner stand die The­ma­tik »Staat oder Pri­vat­recht­ge­sell­schaft?« aus­ge­hend von dem Vor­ha­ben des US-Bun­des­staa­tes Neva­da, Regie­rungs­macht an Tech-Fir­men abzu­tre­ten (hier geht es zum von Bene­dikt Kai­ser erwähn­ten hei­se online-Arti­kel), im Fokus der Diskussion.

Den Abschluß mach­te dann die Cau­sa »Wer­ner J. Pat­z­elt«, der immer wie­der in der Gestalt des gut­mei­nen­den Rat­ge­bers für die AfD auf­tritt. Die Jun­ge Frei­heit räumt ihm dafür regel­mä­ßig gehö­rig Platz in der Zeit­schrift ein, ver­schlei­ert dabei aber die CDU-Mitl­gie­d­schaft des Poli­tik­wis­sen­schaft­lers und damit den Kon­text, in den man Pat­z­elts Aus­sa­gen not­wen­di­ger­wei­se stel­len müßte.

2019 arbei­te­te er noch an der Wahl­kampf-Stra­te­gie des CDU-Kan­di­da­ten und heu­ti­gen säch­si­schen Minis­ter­prä­si­den­ten Micha­el Kret­schmer mit. Ob die AfD sol­che Rat­ge­ber braucht? Die Ant­wor­ten gibt es hier:

Einen wohl bes­se­ren Rat­ge­ber als Pat­z­elt wür­de die AfD mit Sicher­heit im Welt­wo­che-Chef­re­dak­teur Roger Köp­pel fin­den, spe­zi­ell im Hin­blick auf die dro­hen­de, nun erst ein­mal gericht­lich für einen gewis­sen Zeit­raum auf­ge­scho­be­ne Beob­ach­tung durch den Verfassungsschutz.

Vor allem Jörg Meu­thens Appease­ment-Poli­tik kommt bei Köp­pel nicht gut weg. Bereits nach Meu­thens kata­stro­pha­ler Rede auf dem Par­tei­tag in Kal­kar hat­te Köp­pel die­se Vor­ge­hens­wei­se scharf kri­ti­siert. Nun legt er in sei­nem »Welt­wo­che Daily«-Vlog aus gege­be­nem Anlaß noch ein­mal nach. Ein Auszug:

Und es kann doch nicht für Jour­na­lis­ten ein Kri­te­ri­um sein, ob eine Par­tei jetzt irgend etwas sagt, was einem nicht so gefällt, und was nur im ent­fern­tes­ten Sin­ne viel­leicht recht­fer­ti­gen könn­te, daß man sie mit den Metho­den des Spit­zel­staa­tes über­wacht – das ist unde­mo­kra­tisch, wenn eine Regie­rung die Oppo­si­ti­on auf die­se Art und Wei­se stig­ma­ti­sie­ren, anschwär­zen kann, und auch über­wa­chen kann, ist das nicht gut.

Man muß aller­dings hin­zu­fü­gen, daß die Par­tei sich auch sel­ber gescha­det hat, und zwar vor allem durch ihren Vor­sit­zen­den Jörg Meu­then, der in einer Brand­re­de, die ich kri­ti­siert habe, vor eini­gen Mona­ten, sei­ne Par­tei kri­ti­siert hat, und eben ein­zel­ne Expo­nen­ten sei­ner Par­tei in die Nähe des Rechts­extre­mis­mus gedrängt hat.

Damit hat er dem Ver­fas­sungs­schutz sei­ne Legi­ti­ma­ti­ons­grund­la­ge gelie­fert, die AfD unter das Mikro­skop der Staats­si­cher­heit zu legen. Also: Meu­then hat den Fein­den, den Geg­nern der AfD, der Kon­kur­renz der AfD, die Instru­men­te, die Waf­fen in die Hand geliefert.

Die­ser Par­tei­vor­sit­zen­de ist jetzt ver­mut­lich auch blo­ckiert in der Ver­tei­di­gung sei­ner Par­tei. Also, was man dar­aus ablei­ten kann, viel­leicht auch als Schluß­ge­dan­ke: Wenn Sie in der Oppo­si­ti­on sind, egal in wel­chem Land, wenn Sie in der Oppo­si­ti­on sind, dann wer­den Sie ange­grif­fen. Das ist völ­lig klar. Sie kön­nen nicht Oppo­si­ti­ons­po­li­tik machen und glau­ben, Sie sind der Lieb­ling der Medi­en, oder der ande­ren Par­tei­en, im Gegenteil.

Oppo­si­ti­on bedeu­tet Nach­tei­le auf sich neh­men. In Deutsch­land bedeu­tet das, daß man die Mit­tel der Staats­si­cher­heit, der Bespit­ze­lung, daß die Regie­rung alles auf­bie­tet, um die Oppo­si­ti­on, die jetzt von rechts kommt, das ist natür­lich im neu­ro­ti­schen Politzu­sam­men­hang die­ser gan­zen Mora­li­sie­rung und Geschichts­in­ter­pre­ta­ti­on und Geschichts­miß­brauchs irgend­wo nach­voll­zieh­bar, aber trotz­dem nicht zu recht­fer­ti­gen, in die­sem Kon­text heißt es eben auch, daß man dies als AfD in Kauf wird neh­men müs­sen, daß sie der Ver­fas­sungs­schutz angreift, und Meu­then hat ver­sucht hier, durch Appease­ment-Poli­tik, durch Beschwich­ti­gungs­po­li­tik, qua­si die oppo­si­tio­nel­le Rol­le etwas zurückzudrängen.

Zum gan­zen Video geht es hier. Ab Minu­te 27:30 kom­men­tiert Köp­pel die VS-Beob­ach­tung der AfD:

Der Mann von Sezes­si­on-Autorin Caro­li­ne Som­mer­feld, der lin­ke Kul­tur­wis­sen­schaft­ler Hel­mut Lethen, hat sei­ne Auto­bio­gra­phie Denn für die­ses Leben ist der Mensch nicht schlau genug vor­ge­legt. Grund für den Deutsch­land­funk der Per­son Hel­mut Lethen ori­en­tiert an sei­ner Auto­bio­gra­phie ein »Fea­ture« von rund einer Stun­de zu widmen.

Der Bei­trag, in dem sowohl Hel­muth Lethen und sei­ne Frau als auch Lethens Weg­ge­fähr­ten zu Wort kom­men, zeich­net in einer unauf­ge­reg­ten Wei­se das Leben eines lin­ken Intel­lek­tu­el­len nach, der im Gegen­satz zu vie­len sei­ner Geis­tes­ge­nos­sen nie davor zurück­scheu­te, über den Tel­ler­rand sei­nes Welt­an­schau­ungs­kos­mos hin­aus­zu­bli­cken und sich daher ein­ge­hend mit rech­ten Autoren und Den­kern wie Ernst Jün­ger oder Carl Schmitt auseinandersetzte.

Viel­leicht mag die­se grund­sätz­li­che Offen­heit gegen­über Per­so­nen mit völ­lig kon­trä­ren Posi­tio­nen zur eige­nen ihren Bei­trag dazu geleis­tet haben, war­um die Ehe Lethen-Som­mer­feld nicht an den tief­grei­fen­den Mei­nungs­ver­schie­den­hei­ten ab dem Jahr 2015 in die Brü­che ging. Natür­lich kommt der Bei­trag nicht umhin, gera­de das welt­an­schau­li­che Span­nungs­ver­hält­nis zwi­schen Lethen und Som­mer­feld in den Fokus zu rücken.

Hier geht es zum »Fea­ture«:

Der Kul­tur­wis­sen­schaft­ler Hel­mut Lethen schreibt über sein Leben – Auto­bio­gra­fie  als Befreiungsschlag

Zurück zur Auto­bio­gra­phie – der Ver­lag, Rowohlt, beschreibt das Buch wie folgt:

Hel­mut Lethen berich­tet in sei­ner Auto­bio­gra­phie, was ihn geprägt hat: von poli­ti­schen und den­ke­ri­schen Expe­ri­men­ten, von Weg­ge­fähr­ten sowie Ideen­ge­bern wie Ador­no und Enzens­ber­ger. Ein Ent­wick­lungs­ro­man der Bun­des­re­pu­blik – wie ihn nur noch weni­ge Intel­lek­tu­el­le zu erzäh­len vermögen.

Die Auto­bio­gra­phie Lethens erhal­ten Sie natür­lich wie immer beim kon­ser­va­ti­ven Ver­sand­buch­han­del Ihres Ver­trau­ens, direkt hier, bei Antaios.