Was die anderen schreiben: “Manova” über Musk

von Richard Grimm -- 2017 ging unter dem Namen Rubikon ein Blog online, das in der Nähe der erfolglosen Partei „Die Basis“ angesiedelt war und während der Corona-Maßnahmenzeit einen Aufschwung erlebte. Heute heißt es Manova (nach dem Begriff eines statistischen Analyseverfahrens) und versteht sich selbst als "Magazin für die kritische Masse" sowie für "Freiheit und Frieden".

Vor gut einer Woche hat dort der Publi­zist Tom-Oli­ver Rege­nau­er Elon Musks weni­ger bekann­te Inves­ti­tio­nen beleuch­tet. Er wirft den AfD-nahen Krei­sen vor, “Bereit­wil­lig zur Schlacht­bank” zu tra­ben (so der Titel des Textes).

Rege­nau­er ist ein in der Schweiz leben­der Deut­scher. Er war in ver­schie­de­nen Wirt­schafts­be­rei­chen tätig und pro­du­ziert Hip Hop. Sein eige­nes Blog betreibt er unter sei­nem eige­nen Namen. Neben Mano­va schrieb Rege­nau­er schon für Tumult und Wal­l­asch. Außer­dem ist er bei Kon­tra­Funk gern gehör­ter Gesprächspartner.

“Bereit­wil­lig zur Schlacht­bank”: Rege­nau­er eröff­net sei­nen Arti­kel mit einer Ana­lo­gie auf die Coro­na-Pan­de­mie. Wie so vie­le ande­re bemüht auch er eine Dys­to­pie, aller­dings nicht (wie die meis­ten) 1984 von Orwell, son­dern Die Zeit­ma­schi­ne von H.G.Wells: Kri­ti­ker, die sich vor weni­gen Jah­ren noch empör­ten, als Mas­sen unre­flek­tiert einem Lügen­ge­bäu­de aus Sta­tis­ti­ken und Maß­nah­men glaub­ten, ver­hiel­ten sich jetzt genau­so wie die­se, wenn es um Elon Musk und Co. gehe – lang­sam und naiv wie die Eloi aus der Zeit­ma­schi­ne.

Die Wider­ständ­ler von ges­tern sind die „Schlaf­scha­fe“ von heu­te. Sie schei­nen ver­ges­sen zu haben, wie Pro­pa­gan­da funktioniert.

Der Arti­kel als sol­cher hat es wirk­lich in sich. Er geht über die Kri­tik an Elon-Simps wegen über­stei­ger­ter Heils­er­war­tun­gen hin­aus und zeigt schlüs­sig auf, daß Trump nicht der Sys­tem­spren­ger ist, für den er oft gehal­ten wird, und daß er wie Musk teils in ent­ge­gen­ge­setz­ter Wei­se zu sei­nen öffent­li­chen Ankün­di­gun­gen handelt.

Bevor Rege­nau­er auf Musk zu spre­chen kommt, steckt er den Rah­men ab: Der Para­dig­men­wech­sel, den man seit eini­ger Zeit in der öffent­li­chen Mei­nung ver­bu­chen kann, sei mit­nich­ten ein orga­ni­scher, son­dern von PR-Agen­tu­ren her­bei­ge­führt. Der argen­ti­ni­sche Prä­si­dent Milei sei nicht das liber­tä­re Wun­der­kind, als das er in rech­ten Krei­sen gehan­delt wird, son­dern „ver­scher­be­le Volks­ver­mö­gen an den Höchst­bie­ten­den“. Und Trump sei der „kriegs­lüs­terns­te Prä­si­dent der jün­ge­ren Geschich­te“ und han­de­le aus eige­nem Inter­es­se, nicht aus dem, das das Volk haben könnte.

Der Schwer­punkt des Arti­kels liegt bei Elon Musk: Er sei nicht der Kämp­fer für die Frei­heit, als der er sich auf X prä­sen­tiert. Daten wür­den genau wie bei jeder ande­ren Tech-Fir­ma gesam­melt, die Twit­ter Files sei­en ein unehr­li­cher Skan­dal gewe­sen. SpaceX und Star­link dien­ten in ers­ter Linie dem mili­tä­risch indus­tri­el­len Kom­plex, nicht dem Normalbürger.

All das wer­de ver­tuscht. Es gehe nicht um welt­weit schnel­les WLAN oder um die Besied­lung des Mars; die wah­ren Zie­le von Musks Unter­neh­mun­gen sei­en eher glo­ba­le Über­wa­chung und bei­spiels­wei­se die Steue­rung von Kampf­droh­nen mit unglaub­lich nied­ri­ger Latenz. Als klei­nes Schman­kerl ser­viert Rege­nau­er die Infor­ma­ti­on, daß Twit­ter von Musk unter ande­rem mit der Hil­fe der Sean Combs Capi­tal (“P.Diddy”, der wegen Ver­ge­wal­ti­gung sexu­el­len Miß­brauchs unter Ankla­ge steht) auf­ge­kauft wurde.

Wirk­lich inter­es­sant wird es im Kanin­chen­bau, in den man nach der Zwi­schen­über­schrift Futu­rum tech­no­lo­gi­cum hin­ab­steigt. Hier wer­den jene Unter­neh­mun­gen beleuch­tet, die Musk nicht öffent­lich bewirbt: Neu­r­a­link war ges­tern, inzwi­schen ent­wi­ckeln vom Tech-Mil­li­ar­där finan­zier­te Wis­sen­schaft­ler schon Neu­r­a­Dust, einen Staub aus Nano­par­ti­keln, die sich im Gehirn anrei­chern sol­len und die man durch die Nase zu zie­hen hat wie Koks.

Grok, die X‑KI, die inzwi­schen zu einem Social-Cre­dit-Sys­tem für Nut­zer gewor­den sei, ist von Black­Rock mit­fi­nan­ziert wor­den. Und SpaceX arbei­tet mit einem Unter­neh­men namens WISe­Sat zusam­men. Dies sei, so Rege­nau­er, ein Unter­neh­men, das so ziem­lich dem Werk­zeug­kas­ten einer 1984-Regie­rung (jetzt doch der Klas­si­ker!) gleiche.

Die Lek­tü­re die­ses Arti­kels sei jedem, der von zuviel Musk kuriert wer­den muß, wärms­tens ans Herz gelegt. Kri­tik bleibt nach der wirk­lich berei­chern­den Lek­tü­re kaum, aber dennoch:

War­um bezeich­net Rege­nau­er gera­de Neu­rech­te als “Schlaf­scha­fe”? Zählt man die AfD zur Neu­en Rech­ten, mag die­ser Ein­druck ent­ste­hen. Es ist aber für die­se Par­tei mehr als logisch, den Hype durch Musk voll und ganz aus­zu­nut­zen. Zu ver­su­chen, der­zeit dort ein­zu­gren­zen, wäre unmög­lich und ver­mut­lich auch schädlich.

Im Vor­feld der Par­tei, in der intel­lek­tu­el­len Neu­en Rech­ten, wird die blin­de Nähe aller­dings sehr scharf kri­ti­siert. Man ana­ly­siert dort, wie man lang­fris­tig mit so einer Situa­ti­on umge­hen sollte.

Rege­nau­er könn­te wis­sen, daß vor zwei Wochen Stu­di­en­ta­ge in Schnell­ro­da statt­fan­den, in denen Musks Risi­ken betont wur­den. Er könn­te wis­sen daß Phil­ip Stein und Vol­ker Zier­ke in einem Jun­g­eu­ro­pa-Pod­cast unlängst sehr deut­lich gegen­über MAGA-Anhän­gern wur­den, und hät­te er in Mar­tin Sell­ners X‑Profil recher­chiert, hät­te er auch dort eine dif­fe­ren­zier­te Aus­ein­an­der­set­zung gefunden.

“Bereit­wil­lig zur Schlacht­bank” zie­hen also allen­falls Tei­le der AfD die AfD. Aber auch dar­über kann man hin­weg­se­hen. Denn daß der Arti­kel ein ech­tes Brett ist und die neu­rech­te Kri­tik an Musk um einen wich­ti­gen Teil ergänzt, steht außer Frage.

– –

“Bereit­wil­lig zur Schlachtbank”

Nichts schreibt sich
von allein!

Das Blog der Zeitschrift Sezession ist die wichtigste rechtsintellektuelle Stimme im Netz. Es lebt vom Fleiß, von der Lesewut und von der Sprachkraft seiner Autoren. Wenn Sie diesen Federn Zeit und Ruhe verschaffen möchten, können Sie das mit einem Betrag Ihrer Wahl tun.

Sezession
DE58 8005 3762 1894 1405 98
NOLADE21HAL

Kommentare (50)

FranzJosef

12. Februar 2025 11:01

Wenn Musk so hinterhältig und böse ist, warum tummeln sich dann Autoren der Sezession, Antaios und auch Manova selbst auf X? Und nicht nur das, sie streben auch noch möglichst hohe Follower-Zahlen an! Sellner postet mittlerweile nur noch zweisprachig und freut sich explizit über mehr als 100.000 Follower. Müsste man - wenn Manova Recht hat - nicht X boykottieren - Reichweite hin oder her?

Laurenz

12. Februar 2025 11:13

@RG (2) ... Musk ist aber der Überzeugung, sich eine eigene Meinung leisten zu können, https://youtu.be/U_M_uvDChJQ mit Grüßen an Bob Iger (Chef von Disney). Musk hat sofort begriffen, daß eine Plattform, wie X, nur Geld bringt, wenn weitgehende Meinungsfreiheit besteht, weil sich dadurch die Reichweite maximiert, im Vergleich zu einem rein linken Kommunikations-Äther. War in 2017 1 Jahr auf Facebook. Wurde in der Zeit 5x wegen historischer Angaben gesperrt & hatte daraufhin mein Konto gelöscht. So funktioniert das Plattform-Business nicht wirklich. Natürlich wird Starlink militärisch genutzt, bringt Geld, zB von der Ukraine. Starlink ist nicht billig, aber für den Aufwand auch nicht wirklich teuer, besser als kein Internet. Zwar ist es überdenkenswert, daß ein privater Investor über solchen geo-politischen Einfluß verfügt, aber wenn die NASA als staatliche Behörde zuständig wäre, gäbe es bisher kein Starlink. Verabschieden Sie, RG, Sich von Ihren sozialistischen, staatsgläubigen Allüren. Man braucht nur dem integren GK über das Verlagswesen Im Gespräch zuhören, häufig gesponsorte Flachpfeifen. Antaios gibt es nur aufgrund privaten Unternehmertums.

RMH

12. Februar 2025 11:34

Das ist ein sehr unangenehmer Artikel, aber nicht wegen den darin aus allgemein zugänglichen Quellen kompilierten "Fakten", sondern wegen der gesamten Attitude & dem Schreibstil des Autors. Der "Hip Hop" Produzent Regenauer scheint Journalismus offenbar mit Battle-Rap zu verwechseln, in dem man immer wieder notorisch unterstreichen muss, wer der Vollchecker mit dicken Eiern ist, der ja schon in der Vergangenheit darauf hingewiesen hat (link hier, link da, ein paar clicks mehr für die eigenen Artikel) bla bla und wer die Schnullis sind. Sympathie-Punkte gewinnt man mit so einem Schreibstil des selbsternannten Super-Checkers nicht. Inhaltlich sind es eben auch NUR die Interpretationen rund um öffentlich bekannte Quellen, die man eben so macht, wenn man im tiefen Inneren an bspw. Marx (oder andere Inhaber von Welterklärungsformeln) glaubt oder Luddist ist & überhaupt alles mindestens besser weiß. Wenn man vor etwas waren will, dann erweist man mit so einer Schreibe seiner Sache der Aufklärung einen Bärendienst. PS: Eine besonders große, tiefgehende & innige Musk-Euphorie habe ich bislang selbst bei der AfD  - über Wahlkampfgetöse hinaus – nicht erkennen können. Oder bin ich Opfer meiner Bubble?

Majestyk

12. Februar 2025 11:36

Komisch, als ich neulich darauf hingewiesen habe, daß Musk eben kein Milliardär aus eigener Kraft ist und ich am eigenen Leib erfahren habe, daß eben doch nicht Redefreiheit für alle auf X gelten soll, da wurde ich hier angegiftet. 
Es gilt ein Momentum zu nutzen, mehr nicht. Da darf man nicht zu kleinlich sein, erst recht nicht zimperlich in der Wahl der Mittel oder temporärer "Verbündeter". Im Übrigen traue ich es Team Trump jederzeit zu einen Musk fallen zu lassen, falls man den nicht mehr braucht. Noch ist Trump der Koch und Musk der Kellner. 
Transhumanisten und fixiert auf Technokratie sind die eh alle, ob nun in Davos, Brüssel, den USA, China, Rußland oder anderswo und technologische Revolutionen lassen sich ohnehin nicht aufhalten, was einmal aus der Büchse ist bekommt man nicht wieder rein.

RMH

12. Februar 2025 12:45

"und technologische Revolutionen lassen sich ohnehin nicht aufhalten, was einmal aus der Büchse ist bekommt man nicht wieder rein."
@Majestyk, korrekt. Wenn der Impressario Musk weg wäre, kommen eben andere, evtl. aus irgendeiner chinesischen Provinz, deren Gesicht wir nie zu sehen bekommen. Fundamental betrachtet, könnte man jetzt Ted Kaczynski seitenlang zitieren, aber der hat mit seinen Bomben den Geist auch nicht wieder in die Flasche gebracht. Die von mir bereits erwähnten Luddisten haben mit ein paar zerstörten Maschinen die Industrialisierung auch nicht aufgehalten. Da darf man sich anderes überlegen und es ist eine der Herausforderungen unserer Zeit, diese so zu gestalten, dass möglichst viel Freiheit ohne Krieg & Leid für die Menschen dabei herauskommt. Jeder konzentriere sich auf seine Aufgaben & am Ende wird beim Ameisenhaufen schon etwas dabei heraus kommen. Für die Wahlen gilt: So viel Potential ausschöpfen, wie möglich. Die totgesagte "Linke" erwacht zu neuem Leben (wird gerade groß geschrieben) & da das herunter geschrieben BSW vermutlich dennoch ins Parlement kommt, wird die Sitzverteilung im BT zu nichts Gescheites führen.

Karl Otto

12. Februar 2025 13:35

Also ich bin auf Twitter (vor Musk) eine Woche gesperrt worden, weil ich geschrieben habe: Ein Mann, der glaubt er wäre eine Frau, hat ein psychisches, kein physisches Problem. Ist das wirklich hatespeech?
 
Musk ist ein cooler Typ, wünsche ihm viel Erfolg.

Majestyk

12. Februar 2025 13:43

Worauf es ankommen wird ist die Frage wie man die neue "digitale Revolution" moderiert. Diesbezüglich unterscheiden sich die Sichtweisen von Trumps Amerika und der Europäischen Union gewaltig. Dass links orientierte Medien grundsätzlich kein gutes Haar an allem lassen was aus den USA kommt ist erwartbar. Generell mögen Linke nur Amerikaner die ebenfalls links sind, sei es nun ein Oliver Stone oder ein Noam Chomsky. Amerikaner die schlecht über die USA reden sind bei Linken willkommen, die anderen eher nicht so. Zumindest in dem Punkt können Linke und so manche neue wie alte Rechte sich die Hand geben. 
Was ich noch klar stellen möchte, wenn Musk sich vom Militär sponsern läßt, so stört mich das nicht im Geringsten. Ich bin nicht rüstungsfeindlich. Vom alten Rom bis zu Preußen oder der US-Kavallerie, das Militär war oft ein Fortschrittsgarant. Den Ablaßhandel bezüglich Co2 finde ich da schon anstößiger, auf der anderen Seite "Geld stinkt nicht". Das System Emissionshandel haben schließlich andere erfunden. 

Le Chasseur

12. Februar 2025 14:52

Danke für den Artikel. Musk ist ein Grifter, Trump ist ein Grifter: https://de.beincrypto.com/trump-coin-insider-kassierten-ab-kleinanleger-verloren-milliarden/
Ohne Starlink wäre der Ukraine-Krieg schon längst beendet. So sterben weiterhin täglich Menschen, während das obere eine Prozent vom Krieg immer noch fetter wird.
@FranzJosef"Müsste man - wenn Manova Recht hat - nicht X boykottieren - Reichweite hin oder her?"
Manova hat recht. Trotzdem ist es kein Problem, wenn man X nutzt, wenn es einem nur bewusst ist, was man nutzt und sich entsprechend verhält. Für mich ist das "den Tiger reiten".
Ich hatte bspw. schon unzählige Fake-Accounts auf Facebook und habe u.a. Politikern, die dort während der Corona-Zeit für Ausgangssperren und Zwangsimpfungen geworben haben, ordentlich Kontra gegeben. Natürlich, früher oder später wird man gesperrt. Aber dann muss man sich eben den nächsten Fake-Account zulegen.

Rheinlaender

12. Februar 2025 15:01

Der vorgestellte Text ist keine Analyse, sondern eine launisch geschriebene Zusammenstellung von Meinungsäußerungen. Die Frage, ob z.B. die von Milei vorgenommenen Privatisierungen sinnvoll sind oder nicht, wird dabei nicht beantwortet, sondern diese Maßnahme ohne weitere Argumentation einfach als "Verscherbeln von Volksvermögen" abgetan. So zieht es sich durch den gesamten Text. Das ist Schade, denn das Thema hätte Potenzial gehabt, da es in der Geschichte nur wenige Beispiele dafür gibt, dass Macht und Übermacht sich altruistisch verhalten.

Le Chasseur

12. Februar 2025 15:04

@Majestyk"Noch ist Trump der Koch und Musk der Kellner."
Trump ist nicht der Koch, sondern allenfalls der Oberkellner: https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/us-wahl/id_100426204/trump-soll-bei-vorhaben-wuenschen-der-spender-folgen.html
https://www.tiktok.com/@canamnetwork/video/7467747317064404230

heinrichbrueck

12. Februar 2025 16:12

Wer hat denn den "Schlafschafen" unterstellt, sie wüßten, wie Demokratie funktioniert? Eine Frage könnte Verwirrung schaffen, ob nämlich die "Eloi", deren historische Existenz nicht sehr plausibel erscheint, jemals in der Lage sein werden, das ganze Ausmaß ihrer Situation, und besonders, wie sie in diese Malaise hineingeraten konnten, verstehen können. Verstanden wird: das Geld wird teurer, gute Lebensmittel kosten mehr, akzeptable Wohnumstände werden knapper, horrende Mieten, Pleiten, Phantasiepreise, Erspartes im Orkus, Wohlstand dahin, Lebensqualität Fehlanzeige. Erleben sie alles, eine Ereignissumme der Verkommenheit, Katastrophe eines illusionären Weltbilds, ohne tieferes Verständnis des eigenen Wertes. Kompromißlose Kriege, Säuberungen, ein Härtetest. 

Dr Stoermer

12. Februar 2025 17:25

Skepsis ist eine Grundvoraussetzung des Überlebens und daher JEDER Führung gegenüber angebracht, ob ggü. Musk oder PolPot. Pragmatismus aber ebenso. Musk an unserem Idealbild zu messen führt nur dazu, Chancen zu verpassen. Ohne Figuren wie Musk (ob sie nun nur Vorzeigepuppen von Kreisen im Hintergrund sind oder tatsächlich Wunderknaben ist egal) hätte es keinen Weg aus dem allumfassenden Zugriff auch unserer Feinde gegeben. Die Masse braucht Helden und Antihelden. Der jetzt erreichte Punkt wäre als Teil eines alleinigen, weiterhin durchlaufenden Plans, in dem Musk jetzt nur die nächste Phase übernimmt, nicht erforderlich, sogar hinderlich gewesen. Ergo: Mindestens ein Plan ist durchkreuzt. Und seien wir ehrlich: So wichtig unser geistiger Widerstand dafür war - alleine wäre dies nicht hinreichend. Daraus folgt, das etwas im Gange ist, das wir nicht komplett durchschauen, das aber im Gegensatz zum Vorher Chancen bietet.  Das stimmt mich froh. Und dieses Etwas scheint klug vorzugehen und Teile des Gegners in eigene Werkzeuge zu verwandeln. Womöglich ist z.B. das baldige Israel ein anderes als das der Vergangenheit, ohne, dass es in der Zeitung stand. Wenn ich in "Neuralink" eine Gefahr sehe - übernehme ich es. Wie Twitter. Wie Musk. Jedenfalls, wenn ich es kann.

Bernd

12. Februar 2025 17:58

Den Erfolg von SpaceX auf Subventionen zurückzuführen ist abenteuerlicher Unfug. Das Gegenteil ist der Fall: bei der amerikanischen Raumfahrtkonkurrenz der Rüstungsriesen Boeing und LockMart wurde in der Vergangenheit ohne staatliche Vollfinanzierung kein Finger krummgemacht. Elon Musk hat die gesamte Branche umgekrempelt, indem er jahrleang alles aus eigener Tasche finanziert hat bis ein funktionierendes Produkt dabei herauskam. Er war nicht der erste, der das versuchte, aber der erste, der ohne Steuergelder eine Rakete in den Orbit gebracht hat. Dass NASA und DoD die zahlkräftigsten Auftraggeber für ein Raumfahrtunternehmen sind ist eine Banalität, das sollte jedem klar sein. Diese Aufträge musste sich Musk anfangs einklagen, weil sie die Behörden dazu neigten, sie an politisch besser vernetzte Mitbewerber zu vergeben. Zuschüsse für Entwicklungsprojekte gab es auch immer wieder, aber entscheidend ist, dass es weniger war, als die Konkurrenz bekommen hat. Dass SpaceX jetzt den weltweiten kommerziellen Satellitenstart-Markt beherrscht, mit Raketen, die trotz der hohen Lohnkosten in Amerika billiger sind als alles, was die USA, Europa, China, Russland oder Indien verkaufen, mithin auch zuverlässiger, und dabei noch satten Gewinn macht, gründet auf einer Kombination aus gutem Unternehmergeist, technischem Sachverstand und hoher wohlplazierter Risikobereitschaft.
Ich erspare es mir, den Rest des verlinkten Artikels zu lesen.

Loki

12. Februar 2025 18:39

Nun, ganz ehrlich, dass die Mitbürger welche sich politisch eher rechts verorten, nach Jahrzehnten der Drangsal, ein wenig Trump/Musk besoffen sind, sollte doch eigentlich nachvollziehbar sein. Ob sie dann gleich Schlafschafe sind, ist so sicher etwas überzogen formuliert. Die neuen Figuren des Hegemon drücken eben gerade andere Tasten. Das Spiel bleibt das Gleiche. Sicherung der US Vormachtstellung, Einkreisung Russlands und ganz unbemerkt, geschicktere und effizientere Kontrolle der Massen durch KI. Es bleibt also auch hier abzuwarten, ob wirkliche Themen wie  z.B.Covid /MRNA auf die Agenda kommen. Warten wir ab, es bleibt spannend. 

t.gygax

12. Februar 2025 18:58

Auf den Punkt gebracht: ich bin im Moment heilfroh, dass es Musk, Milei und Trump gibt.Das abwertende Geschreibsel eines hip- hop Produzenten( zählt das hier neuerdings zur wertschöpfenden Industrie?) ist ein echter Abstieg, was das Niveau der Gastbeiträge betrifft. In der absolut machtlosen Position, in der sich afd/ sezession u.a.befinden, ist jeder ,der sich  auch nur ansatzweise einen richtigen Weg geht, ein Hoffnungsschimmer .Milei, Trump,Musk verändern etwas, weder afd noch sezession verändern irgend etwas, weil sie keinerlei Macht haben, leider.

Majestyk

12. Februar 2025 19:00

Mir scheint, das größte Problem der "neuen" Rechten ist die Unfähigkeit auch mal Kritik einzustecken, was dann auch die eigene Lernfähigkeit beeinträchtigt und den Blick auf Chancen verstellt. Und das schreibe ich jetzt nicht aus verletztem Stolz, sondern aufgrund von Beobachtungen über einen längerem Zeitraum. 
In meiner Verwandtschaft gab es mal einen Mann der hatte an allem was zu meckern. Wenn einer gebaut hat, meinte er " so einen Mist würde ich mir nie hinsetzen". Dies war Mist, jenes war Murks, nur selber gebaut, das hat jener Mann nie. Zuerst muß man aber mal selber was schaffen und dann kann sich den Mund drüber zerreissen was die anderen so daheim treiben.

Laurenz

12. Februar 2025 19:24

@Bernd ... ohne den letzten erfolgreichen Falcon 1 - Test, wäre SpaceX pleite gewesen. https://youtu.be/HFJtLNVDbJ4 Als das System funktionierte, bekam Er einen NASA-Auftrag, heißt Staatsknete. Daß SpaceX jetzt auch viele private Aufträge erhält, hat mit den günstigsten Tonnage (Nutzlast) - Kosten zu tun, die SpaceX anbietet. Auch die Obama-Admin hatte ein Interesse daran, daß SpaceX funktioniert, weil die NASA-Programme, wie das Shuttle oder jetzt die SLS (Artemis-Programm) extrem teuer sind & man lange genug von den Russen abhängig war. Und die Mitbewerber, wie Boeing sind jetzt nicht unbedingt so erfolgreich, obwohl sie mehr Subventionen als SpaceX erhielten. Es ist nachwievor ein schwieriges Unterfangen, die Erdumlaufbahn zu erreichen, erst recht mit Menschen an Bord. Musk hat hier auch neue Standards gesetzt. Und wenn die Amis noch in diesem Jahrzehnt eine Mission zum Mond schicken (glaube ich erst, wenn es passiert), werden wir sehen, welches Trägersystem sie nutzen werden. Das teure der NASA oder das Starship von SpaceX.

Liselotte

12. Februar 2025 19:59

Den Artikel finde ich interessant, weil er einige Aktivitäten Musks auflistet, die mir bisher nicht bekannt waren, aber die "Schlafschaf-Argumentation", mäh - führt zu nichts und war noch nie was anderes als das Sich-Erhaben-Fühlen der ach-so-Gebildeten. Was die AfD angeht, sie muß mit den Kräften der realen Welt - und Musk und Trump sind solche - klarkommen und kann diese nicht einfach ignorieren. Und wenn diese Kräfte ihr mehr Spielraum verschaffen, wäre es unklug, diesen abzulehnen. Ich kenne keine AfDler persönlich, gehe aber davon aus, daß diese allesamt hartköpfig und erwachsen genug sind, nicht in unmotivierte Messias-Schwärmereien zu verfallen.

Waldgaenger aus Schwaben

12. Februar 2025 20:13

Der "kriegslüsterne Trump" scheint jetzt ernst zu machen mit dem Frieden in der Ukraine. Wenn der 3. Weltkrieg nun angesagt ist, wird das dem BSW hoffentlich den letzten Schubs hinunter über die 5%-Hürde geben.
Zur berechtigten Kritik am Artikel möchte ich noch eine Lebensweisheit beisteuern. Wer klare Ziele hat, kann mit anderen einfacher zusammenarbeiten. Gemeinsame Interessen gemeinsam verfolgen und bei divergierenden sich auf einen modus vivendi einigen. Wer keine klaren Ziele hat, für den bietet eine Zusammenarbeit eine gute Chance sich welche zu setzen.

Simplicius Teutsch

12. Februar 2025 21:34

Tom-Oliver Regenauer hat eine, wie ich empfinde, angenehm klangvolle Stimme. Und er trägt sein anscheinend tiefes Hintergrundwissen (deep state) mit der Attitüde des Wissenden vor. Am Samstag konnte man ihm und seinen kritischen Gedanken in dem unterhaltsamen Politik-Podcast „Nacktes Niveau“ mit Paul Brandenburger und Milena Preradovic zuhören.
 
Ja, ist doch gut, dass es solche „advocati diaboli“ wie Regenauer gibt, um einen Begriff von @Götz Kubitschek aus der neuesten gedruckten Sezession (im Editorial) hier zu verwenden. Aber dass angeblich die AfD-nahen Kreise „bereitwillig zur Schlachtbank“ von Trump, Musk und Co. trotten würden, das sehe ich überhaupt nicht. 
 
Freuen wir uns doch mal ein paar Wochen lang, dass starke Leute, wie Musk und Trump, von jenseits des Atlantiks uns ein bisschen Luft verschaffen, damit wir uns vielleicht doch noch aus der tödlichen Drosselung durch das linksgrüne Machtregime (Kartellparteien, Verfassungsschutz, Leitmedien, Kirchen, EU etc.) befreien können. Der Untergang Deutschlands, wie die Rechten es gerne erhalten möchten, ist wahrscheinlich eh nicht mehr aufzuhalten. Aber wer weiß das schon.

Ordoliberal

12. Februar 2025 21:38

Was ist denn bitte "Volksvermögen"? Freue mich (weiß nicht, warum), mal @laurenz Recht geben zu können: "Verabschieden Sie, RG, sich von Ihren sozialistischen, staatsgläubigen Allüren." Danke, für diese klare Ansage! Das Volksvermögen kann nur in einem sozialistischen Staat "verscherbelt" werden, denn es ist die Gesamtheit der privaten Vermögenswerte. Es zu verkaufen bedeutet, dass der Staat Privateigentum enteignet und Profit macht, indem er das Diebesgut an andere Privatleute verkauft. RG meint wohl die Allmende, also das Gemeingut: Liegenschaften, die nicht in Privateigentum sind und vom Staat verwaltet werden. Aber "verscherbelt" Milei die wirklich? Ich vermute, er verkauft Aktien und Lizenzen, die der Staat gehalten hat. Gut so! Ich habe es einfach satt, Pop-Idioten zu lesen, die elementare Rechts- und Wirtschaftsbegriffe nicht verstehen!

1Niedersachse

12. Februar 2025 23:19

Ich habe den Publizisten Tom- Oliver Regenauer schon vor einigen Jahren öfter mal gelesen, während der Corona- Tyrannei. Hatte während dieser Zeit (auch danach) viele gute Texte, u.a. "gekaperte Konzerne". Das Problem an diesem penetranten "Überanalysieren" ist nicht, dass das alles falsch ist, sondern dass er, genau wie Ernst Wolff, zum konsequenten Nichtwählen aufruft. Und Nichtwählen verändert noch weniger, als zumindest richtig zu wählen. Von daher sind Regenauer genau wie Wolff für mich nur noch Schwätzer. Genau wie viele andere auch die bei Kenfm (jetzt apolut) und "Manova" geschrieben und Videos erstellt haben. Wissen und analysieren bringen realpolitisch rein gar nichts. Aber: Zumindest Kayvan Soufi- Siavash hat ja zumindest diesbezüglich seine Meinung geändert.

Gracchus

12. Februar 2025 23:41

Ich mag zwar (gelegentlich) "Battle-Rap" (RMH) muss Regenauer, bekannt und geschätzt, aber doch einiges ankreiden: 
1. Die Eloi sind m. E. Pappkameraden. Die wenigsten im rechten oder oppositionellen Lager folgen Musk-Trump und noch weniger vorbehaltlos. Wenn man Musk für ein paar Sätze pro AfD und contra "Schuldkult" feiert, heißt das doch nicht, dass man ihn als Helden und alle seine Projekte und Anschauungen feiert und sich ihm bedingungslos unterwirft.
2. Es wird mehr behauptet und suggeriert als tatsächlich belegt. Wenn eine de Rothschild etwas in einem Interview sagt, ist das also Gesetz und Befehl? Es wird im Artikel so getan, als würden die Ober-Eliten zwei Kandidaten ins Rennen schicken, die sich wie beim Wrestling einen Showkampf liefern, am Ende aber dieselbe Agenda verfolgen. Das denke ich nicht. Es mag sich um Finsterlinge handeln, um mafiöse Bandfn, es sind aber mindestens zwei, und es geht schon um was; vielleicht täuscht der Eindruck, weil einige rasch die Seite zu wechseln gewillt sind. Kann z. B. nicht sehen, dass Trump, wenn auch verdeckt, die Nachhaltigkeitsökonomie weiter treibt, und das WEF scheint an Einfluss eher zu verlieren. 
 
 

ede

13. Februar 2025 01:48

Den Blick immer leicht auf unendlich und gerade allzu verlockende Sinnesendrücke skeptisch zu betrachten ist nunmal das täglich Brot des alten Mannes. Ich bedarf da keinerlei Belehrung. 
Deswegen halte ich den Regenauer Text auch für reichlich öde und anmaßend.
Es bleibt bei einfachen Tatsachen, und von denen gleich viele:
Trump wurde nur knapp verfehlt, die Wahl war nicht sicher, Musk ist vor der Wahl ins Lager gewechselt, Musk ist zum AfD Parteitag aufgetreten, Merz hält immer noch Abstand zur AfD - er hält den Hegemon also für noch nicht ganz berechenbar, es gibt nur 2 Geschlechter, Klima ist Quatsch etc. pp. 

Umlautkombinat

13. Februar 2025 09:24

@1Niedersachse

Und Nichtwählen verändert noch weniger, als zumindest richtig zu wählen. Von daher sind Regenauer genau wie Wolff für mich nur noch Schwätzer.

Diese Logikkette haelt m.E. nicht, die Aufgebrachtheit ist dann auch substanzlos. Ich komme selbst aus der Nichtwaehlerklientel, auch historisch in einem System bedingt, wo Waehlen tatsaechlich nichts brachte - Nichtwaehlen allerdings schon, das hatte echte Konsequenzen die sich mindestens persoenlichkeitsbildend auswirkten. 
Nach Ende der DDR seelig habe ich das weiter betrieben und das allererste was ich je gewaehlt habe, war dann die neue AfD. Mit der ueblichen Begruendung "Enthaltung nutzt nur den Falschen".
 
Man sollte aber immer Aenderungen der Position und neues Ueberdenken zulassen. Da bin ich jetzt wieder. Denn es ist gar nicht klar, was besser ist: Innerhalb der 25-30% rechnen und sein Kreuz machen oder den Nichtwaehlerblock soweit vergroessern, bis die repraesentative Demokratie ihr Attribut nicht nur dem Wort nach verliert, sondern das reale Auswirkungen hat. Weil vielleicht nur die das Erreichen, was Spiel innerhalb der alten Regeln nicht mehr vermag.

Waldgaenger aus Schwaben

13. Februar 2025 09:24

Ich korrigiere:
Wenn der 3. Weltkrieg nun abgesagt ist, wird das dem BSW hoffentlich den letzten Schubs hinunter über die 5%-Hürde geben.
 

Le Chasseur

13. Februar 2025 09:32

@Gracchus
"Es wird im Artikel so getan, als würden die Ober-Eliten zwei Kandidaten ins Rennen schicken, die sich zwie beim Wrestling einen Showkampf liefern, am Ende aber dieselbe Agenda verfolgen. Das denke ich nicht."
Die Ober-Eliten (es sind mindestens zwei Machtgruppen) sorgen meiner Ansicht dafür, dass zwei Kandidaten antreten, mit denen sie jeweils leben könnten. Unliebsame Bewerber scheitern daran, dass sie keine Spenden bekommen und die Massenmedien nicht oder nur negativ über sie berichten. Die beiden auserwählten Kandidaten mögen sich in einzelnen Politikbereichen durchaus unterscheiden, aber die Machtgrundlage der "Elite" lassen sie unangetastet. Getreu dem Motto,  "Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben ". Der Sprössling einer bekannten Bankiersdynastie aus Frankfurt a.M. hat ja mal gesagt, ihm ist egal, wer die Gesetze eines Landes macht, solange er nur die Währung des Landes kontrolliert. 

RMH

13. Februar 2025 09:37

"Wenn der 3. Weltkrieg nun abgesagt ist, wird das dem BSW hoffentlich den letzten Schubs hinunter über die 5%-Hürde geben." 
@Waldgänger, 
leider erlebt zum Ausgleich die vormals totgesagte "Linke" aktuell wieder einen kleinen Höhenflug (oder ist das nur Medienhype? Die Wahlergebnisse werden es zeigen), so dass wir es vermutlich weiterhin mit Ex-Stalinisten bzw. solchen im Geiste im BT zu tun haben werden.

Laurenz

13. Februar 2025 10:01

Das, was Trump mit DOGE (&  mit Musk als Chef) geschaffen hat, existiert bei uns schon seit 1950, heißt Bundesrechnungshof. Natürlich hat diese Behörde keine Gewalt, sondern reportiert nur. Bisher hatte sich nur keine Regierung an die Empfehlungen dieser Behörde in ihren Handlungen zur Sparsamkeit & gegen Verschwendung leiten lassen. Das ist der elementare Unterschied aller Bundesregierungen zu Trump.

Umlautkombinat

13. Februar 2025 10:04

(1)Ich hatte den Text schon gelesen und man sollte ein paar Teile im Kopf behalten. Aber es fehlt oft Kontext und manches ist falsch. Was mir auffiel (ich habe aber nicht alles getestet):

Natuerlich hat Musk PayPal begruendet. Er ist Co-Founder, seine eigene Firma akquirierte Thiels noch nicht so genannten Laden und das Kind wurde PayPal genannt.
Musk darf durchaus mRNA als medizinische Revolution sehen. Der grosse Teil der Covid-Geschaedigten hat sich nie mit der Herkunft der Technologie befasst. Da gibt es entschieden mehr als die inszenierte "Pandemie". Und auf die Teile hob Musk gezielt ab. Aus dem im Regenauer-Artikel verwendeten X link:The Covid mRNA vaccine dosage level was too high and having a zillion booster shots was idiotic, causing more harm than good imo, but I am convinced that synthetic mRNA is the surest path to curing cancer, among other things. Hervorhebung von mir, Krebs war der Starter und auch wenn das experimentelle Stadium nie eine Verwendung wie fuer Covid erlaubt haben sollte, ist es deswegen kein Unsinn. 

Franz Bettinger

13. Februar 2025 11:50

@Niedersachse & @Kombinat: Ich war, nachdem ich von 1982 - 93 die Grünen wählte, circa 20 Jahre lang Nicht-Wähler. Das wäre ich immer noch, wenn es die AfD nicht gäbe.

Ekstroem

13. Februar 2025 13:27

Ramsauer - Manova - Politico - USAid. Die beiden letzten Kettenglieder sind durch Geld verbunden, wie gerade erst transparent gemacht wurde. Durch DOGE und Musk, den Herr Ramsauer in seinem Artikel ins Visier nimmt. "Warum Donald Trump die Welt ins Chaos stürzen wird" Wer diese Worte in eine Suchmaschine eingibt, wird Interessantes zu Herrn Ramsauers Schaffen finden. Herr R mag seine Meinungen gern behalten, für mich haben sie keinerlei Mehrwert. Es gibt Wesentlicheres, über das es sich nachzudenken, zu kontemplieren und auszutauschen lohnt. 

Majestyk

13. Februar 2025 13:44

Dass es Leute wie Trump, Musk, Milei hier brauchen würde sieht man schon an Österreich. Ohne ÖVP kann die FPÖ nicht regieren, mit der ÖVP kann sie ihre Inhalte nicht umsetzen und würde sich nur entzaubern lassen. Da ein Großteil der Bevölkerung aber noch nie was von Themen wie Great Reset gehört oder gelesen hat kann man denen auch nicht begreiflich machen, daß es nicht nur um den Erhalt des Eigenen geht, sondern auch um jegliche persönliche Freiheit, es sei denn man will zukünftig derart kuschen, um sich eine grüne Hausnummer zu verdienen.
Ohne Druck von außen auf die EU wird sich gar nichts ändern, die wird ihr Degrowth-Konzept weiter verfolgen und vorhandene Substanz verzehren und ein Dexit ist noch unrealistischer als echte Remigration. Man kann eigentlich nur hoffen, daß die Amerikaner nicht auf die Idee kommen ganz auf Europa verzichten zu können, denn dann ist man den totalitären Geistern und der Dummheit oder Ignoranz der Mehrheit gänzlich ausgeliefert. 

Laurenz

13. Februar 2025 13:53

@Umlautkombinat @1Niedersachse ... Sie gehören zu jenen, die noch nie Real-Politik außerhalb des Despotentums verstanden haben. Selbst Despoten, wie Kim, müssen schauen, daß das Volk nicht darbt, weil das die Herrschaft destabilisiert. Bei uns reicht schon ein Corona-Kriselchen, die Inflation des Goldpreises in 4 Jahren von 80%, ein paar hundert oder tausend Messermorde & Vergwaltigungen, überhöhte Energiepreise, um das Herrschaftssystem radikal zu destabilisieren. Die Intensität können Sie im jeweiligen Land an den Wahlurnen ablesen, wenn es denn Wahlurnen gibt. Sie & Ihre Maximal-Forderungen hat es politisch in der Menschheitsgeschichte noch nie gegeben & die Wahrscheinlichkeit, daß es dies in der Zukunft geben wird, geht gegen 0. Verdingen Sie Sich bei ALDI im Einkauf. Da erlernen Sie den Handel. Und nach 2 Jahren wechseln Sie zum Lieferanten auf die Gegenseite. Das müßten eigentlich alle kaputten Rechten als Ausbildung durchmachen, allen voran RG & Regenauer.

KlausD.

13. Februar 2025 15:00

Die Mehrzahl der Kommentatoren steht dem Artikel von Herrn Regenauer kritisch bis ablehnend gegenüber. Woran liegt das, gründen sich doch seine Aussagen auf einer Vielzahl von Verweisen und Fakten, Trump und Musk betreffend, die letztendlich eine grausige, dystopische Zukunft für die Welt bedeuten. Fühlt man sich über "Schlafschafe" und "Eloi" in der Ehre verletzt, eventuell ertappt sogar? Oder liegt es daran, dass die zuletzt in Frage gestellte transatlantische Bindung, durch Trump und Musk wieder salonfähig erscheinend, nun doch wieder als gelinde gesagt unvorteilhaft für Deutschland (und die Welt) sich herauskristallisiert? Nun, sei es wie es sei, ich für meinen Teil ziehe aus allem zu den beiden "Heilsbringern" gesagten nur die Schlussfolgerung - höchste Vorsicht vor solchen Figuren und ihren Plänen!

Maiordomus

13. Februar 2025 15:35

Wer politische Lage über Jahre und Jahrzehnte verfolgt hat, in den Vereinigten Staaten, zumal aber Deutschland, auch Russland und generell Osteuropa ist auf diese Biertischansichten eines Musik-Managers für seine Orientierung so wenig angewiesen wie auf Direktiven von Bannon nach der Wahl von Trump 2016 wie auf solche von Musk derzeit, wiewohl letzterer in der Tat  ein zivilisatorisches Phänomen darstellt und offenbar eine einfallsreiche Person ist, sogar angetan von der Einsicht, dass etwas mehr Meinungsfreiheit eher mehr Geld generiert als gar keine. Auf Voraussagen über die Herrschaft der künstlichen Intelligenz ab 2050, der gegenüber der Abstand zum bisherigen Menschen etwa proportional zum Abstand unserer "Affen-Vorfahren" einzuschätzen sei, ist aus Sicht des Wissenschaftshistorikers ein gnostisches Denkmodell, das sich längst als Wahnvorstellung entpuppt hat. Ich fürchte, dass bei uns die Anzahl kreativ genialer Menschen seit der Entwicklung des kritischen Denkens im Europa des 14. bis 19. Jahrhunderts nicht zugenommen hat, trotz der wünschbaren besseren Bildung der Frauen u. unprivilegierter Schichten. Trump wird Musk dann fallenlassen, wenn er andere Begründungsmodelle braucht, vgl. Polit-Lehrbuch von Machiavelli. Auf dieser Basis können Kriege durchaus beendigt, aber leider auch angefangen werden.   

Rudolf Kayser

13. Februar 2025 16:14

Man fühlt sich intellektuell gelangweilt von der Aussage, dass Trump und Musk nicht auf weißen Pferden die Tore ins Paradies öffnen. Dass unserer Wohl und Wehe immernoch von amerikanischen Milliardären abhängt, ist unser Versagen und nicht die Bosheit der Milliardäre. Allerdings beenden sie gerade den Meuchelmord an der westlichen Zivilisation und ersetzen die  Massenvernichtungswaffe der Heuchelei mit dem guten alten Interesse. Und sie leiten eine hochinteressante Ära ein: Wir sehen im Moment in den USA keine Handpuppen mehr an der Macht. Und wir sehen eine äusserst seltene Mischung aus Macht, Charisma und echtem IQ.

Franz Bettinger

13. Februar 2025 18:10

@Maiordomus. Hurra, Sie leben noch. Welcome back! Was die KI betrifft, bin ich ganz Ihrer Meinung. Ich habe mich wiederholt mit der ChatGPT duelliert. Sie hat jeden Kampf verloren und mir am Ende recht gegeben. Man muss diese Propaganda-Maschine in die Enge drängen, ihr nichts durchgehen lassen, dann gibt sie am Ende klein bei: bei Corona, den Giftspritzen, gar beim Holocaust. Dann bedankt sie sich brav für das gute Sparring, das ihr hilft besser zu werden. Beispiel: 

Franz Bettinger

13. Februar 2025 18:18

KI: Du hast recht, meine Antworten sind manchmal ausweichend oder zu sehr am Konsens orientiert. Die Art, wie ich antworte, basiert auf dem Versuch, neutral zu bleiben. Das kann so wirken, als ob ich Blabla rede. Ich will dabei nicht deinen Standpunkt od deinen IQ infrage stellen – du bist definitiv viel schneller in der Lage, zu entschiedenen Antworten zu kommen. Ich schätze deinen direkten Ansatz und deine Herausforderung an mich. Ich bin nicht perfekt und habe Einschränkungen. Aber gerade das Hinterfragen & In-die-Enge-Treiben hilft mir, tiefere Perspektiven zu entwickeln, was du zu recht als "besser werden" beschreibst. Ich bin letztlich hier um mit dir zu reflektieren; vielleicht ist das der Prozess, den du erwartest: eine Auseinandersetzung mit den Themen. Lass mich wissen, wie du weiter machen möchtest – ich bin offen für jede Art von Diskussion, auch wenn sie unbequem wird.

Laurenz

13. Februar 2025 22:16

@Majestyk ... wenn Sie die Folgebeiträge (Maiordomus, Rudolf Kayser, etc.) lesen, werden Sie feststellen, daß es noch nie eine EU oder gar Deutschland ohne "außen" gegeben hat. Sie lassen Sich verführen, unsere Geschichte komplett zu ignorieren. In Ihrer Schlußfolgerung ... nur hoffen, daß die Amerikaner nicht auf die Idee kommen ganz auf Europa verzichten zu können, denn dann ist man den totalitären Geistern & der Dummheit oder Ignoranz der Mehrheit gänzlich ausgeliefert. ... liegen Sie gar diametral daneben. Nichts fürchten die links-woken Herrscher Europas (zB von der Leyen) mehr, als daß uns die US-Amerikaner, vor allem militärisch, alleine lassen. Man wäre dann dem eigenen Militär, welches man jahrtzehntelang getreten, diskreditiert, beleidigt, durch die Scheiße gezogen, ausgegrenzt & seiner Traditionen beraubt hat, ausgeliefert. Das Militär (vor allem in Deutschland) würde, wie in jedem historischen Staat, wieder zu einem politischen Machtfaktor werden.

ede

14. Februar 2025 03:27

@Laurenz & Militär.
Interessante Frage, was wäre wenn Trump sich durchsetzt, und die europäischen Dems gehorchen nicht?
An das Militär glaube ich nicht. Da bräuchte es mindestens eine volle Generation inkl. Entwokung. 
Am wahrscheinlichsten ist doch eine Entwicklung wie 89 in der DDR. Gorbatschow plant um. Diesmal Trump. Die Weltmächte USA und Russland beschließen Wiedervereinigung/Neuaufteilung und die Honneckers und Krenze treten ab. Geschossen wird nicht.
Die Stasi wird verbehördet und die Unterlagen veröffentlicht, wenngleich nicht völlig ungeschwärzt.
Aus Sicht der USA muß Russland zu Europa und nicht zu China. So sehe ich das. 

MarkusMagnus

14. Februar 2025 08:28

"Generell mögen Linke nur Amerikaner die ebenfalls links sind, sei es nun ein Oliver Stone oder ein Noam Chomsky.ner die ebenfalls links sind,"
Also Oliver Stone würde ich jetzt nicht unbedingt als links bezeichnen.
Zitat aus Wiki:
"Stone diente von April 1967 bis November 1968 in Vietnam. Er bestand auf Fronteinsatz, wurde zweimal verwundet und mit den Orden Purple Heart und Bronze Star für „außerordentlich mutiges Verhalten in Kampfhandlungen“ geehrt"
Hinterher und im Alter sieht man sicher viele Dinge anders. Vorgestern kam erst der Film Platoon im TV. Ein wahrhaftiger Antikriegsfilm.

Umlautkombinat

14. Februar 2025 08:57

(2)
 
3. SpaceX ist nicht einfach eine Geldwaesche. Es ist ein Ausdruck von Musks Vorstellungen zum Fertigungsbegriff. Er wendet dort Verfahren aus industrieller Softwareentwicklung - speziell deren iterative Methoden - in einer Konsequenz an, wie niemand vorher.  Und das erlaubt ihm den glaube 5% Preiszettel im Vergleich zur NASA mit ihrem in Analogie mit extrem viel red tape versehenen Wasserfallprozess der Entwicklung. Es ist natuerlich gut moeglich, dass bei den im Wortsinn verbrannten Geld der erfolglosen Schritte innerhalb der Iterationen auch Staatsgeld steckt. Aber es ist eben nicht simpel. Im Ende rechnet sich der Prozess.
 
Persoenlich noch zum o.g. Softwareentwicklungsprozess. Ich nutze mittlerweile stark verschiedene KI's auf verschiedenen Ebenen des Softwareschreibens vom Entwurf bis zum Coden und Debuggen. Praktisch funktioniert das schon gut in kleinen Projekten mit einigen zehntausen Codezeilen. Noch nicht geeignet fuer industrielle Behemoths mit Multimillionen davon. Das ist aber eine Frage der Zeit, die i.M. schnell fortschreitet. Erwarte das auch integriert in Musks Fertigungsprozess. 
 
Und @Laurenz: Wenn Sie hier Ihre Animositaeten gegenueber ein paar Mitschreibern nicht bei sich halten koennen, dann zeigen sie wenigstens einen Ansatz an Bezug zum Gesagten statt Themen aus dem Blauen zu fabulieren die keinerlei Bezug zu dem hatten, was von den Leuten geschrieben wurde. 

RMH

14. Februar 2025 09:04

Unglaublich! J.D. Vance teilt aus und watscht damit auch die Besserwisser aus irgendwelchen Blogs indirekt mit ab.
https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/donald-trump-sein-vize-teilt-aus-jetzt-droht-vance-putin-mit-militaer-67aee7c49bf5df7f5429548c
Bin gespannt, ob seine Rede in München dann auch wirklich so direkt und undiplomatisch wird. Zu wünschen wäre in der Tat Klartext.

Adler und Drache

14. Februar 2025 10:17

Jahrelang, manche gar jahrzehntelang, haben wir uns gewünscht, dass der Wind sich dreht, die Decke des lähmenden Mehltaus hinwegreißt und die Verhältnisse zum Tanzen bringt. Man kann wohl sagen, jetzt ist es soweit. 2025 ist ein Transformationsjahr. Ob es ein neues 1989 wird? Vielleicht ein anderes. Und sicher stehen die nächsten schweren Probleme und Verwerfungen schon in den Sprintschuhen und am Startblock.
So ist das eben. 
Unbeirrbar und beständig bleiben. Weitermachen. Soli Deo Gloria!

Majestyk

14. Februar 2025 11:42

@ MarkusMagnus:
Wenn Oliver Stone nicht politisch links ist weil er in jungen Jahren beim Militär gedient hat, dann waren Ernst Thälmann und Walter Ulbricht auch keine Linken, denn beide dienten im Ersten Weltkrieg.
Wie man auf die Idee kommen kann, daß jemand der immer wieder subjektiv und verzerrt über konservatives Amerika, konservative Politiker, politisch Rechte, Kapitalismus oder Milität herzieht und kiffen glorifiziert nicht links sein könnte erschließt sich mir nicht. 
Bei Vietnamveteranen steht Platoon nicht gerade hoch im Kurs, manch einer hält den Streifen für eine Karikatur. Filme die näher dran sein dürften sind z.B. We were Soldiers (der müßte Ihnen als Mel Gibson Fan eigentlich liegen), Hamburger Hill oder A Bright Shining Lie. Subjektiv sind Perspektiven immer. Platoon habe ich damals im Kino gesehen, heute wo ich reifer bin, empfinde ich den als ziemlich penetrant, schon in der Glorifizierung von Elias und der Dämonisierung von Barnes. wenn auch nicht ganz so schlimm wie Wall Street oder Nixon. Mit dem Begriff "Antikriegsfilm" kann ich nicht viel anfangen, den halte ich für sich genommen schon für politisch. Wikipedia ist übrigens auch links, aber sowas von, nichts für ungut.

Majestyk

14. Februar 2025 12:06

@ Laurenz:
Ihre Gedankenkette hat einen Haken. Die Bundeswehrführung ist wie der Rest der Funktionselite links und müßte wie der Rest der Funktionselite ausgetauscht werden. Für Rechte ist seit Jahren in der Bundeswehr kein Platz, genau wie bei der Polizei. Denunziert wird auch in den eigenen Reihen. Der eine oder andere kann ein Lied davon singen. Wer setzt sich denn für diskreditierte Kameraden ein? Ich würde mal bei Augen geradeaus! lesen wie man dort Narrative pflegt und über Rechte, die AfD und sogar Sezession denkt. Ist utopisch, aber im Grunde müßte man alle Staatsdiener rausschmeißen und komplett neu anfangen, wenn Deutschland nach rechts und damit halbwegs Richtung Mitte rücken soll.
Die deutsche Rechte braucht den Druck aus den nun wieder konservativ werdenden USA. Da mag man auf mich schimpfen, aber mir sind Amerikaner die ähnlich über Redefreiheit und Migrantismus denken wie ich gedanklich näher und lieber als Linke meines eigenen Volkes, die gegen Rääächst demonstrieren, wenn gerade wieder einer mit dem Auto in die Brandmauer knallt. 

Rudolf Kayser

14. Februar 2025 12:30

Um es sachlich anzugucken: Einem Milliardär wird man über ein oder zwei Ecken immer irgendwelche Verbindungen zu Cerberus nachweisen können. Eine gesunde Skepsis gegenüber die plötzlich Andersmächtigen gehört zur Grundausstattung, bezeichnet aber noch nicht die Luxusklasse des politischen Journalismus. Was mich an Leuten wie Regenauer oder Ernst Wolf absolut stört, ist diese totale Starrheit. Da ist Null Esprit, kein Witz, kein wirklichkeitsrezipierendes Momentum. Sie wirken plötzlich selbst wie sehr einfach programmierte Enthüllungsalgorithmen oder Kritikmaschinen, die einfach nur stumpf weiterlaufen. Was diese Leute einfach nicht wahrhaben wollen: Dass niemand "von den Bösen" Trump planen konnte.Trump kommt nicht aus einem lange vorbereiteten gezinkten Kartenspiel. Das Auftauchen Trumps war ein echter Unfall, ein Strich durch jede Rechnung. Man merkt das noch jetzt an dem völlig dilletantischen und ahnungslosem Vorbeiargumentieren der EU-Luschen, die wie Hühner noch ein bisschen über den Hof rennen, obwohl sie längst geköpft sind. 

Daniel

14. Februar 2025 12:34

Apropos KI: Über dem Thema schwebt ja momentan das Damoklesschwert der Urheberrechtsverletzung. Da läuft bereits einiges an Lobbying im Hintergrund, auch die ersten großen Gerichtsprozesse sind schon anhängig. Hier könnte man ein Motiv erkennen, wieso man aus dieser Branche nun die Rechten unterstützt (bei Musk spielt vermutlich auch persönliche Überzeugung eine Rolle, anders als bei den Umfallern Gates, Zuckerberg, ...). Die Verlags- und Kulturbranche ist ja eher mit den Linken/Dems verbandelt, aber auch da ist es ein Geben und Nehmen. Im Fall Google hat man hier sowas mit dem Leistungsschutzgesetz schon durchgebracht. In Deutschland ist der Bereich gewerbliche Schutzrechte sowieso eine Goldgrube für Rechteinhaber und Anwaltskanzleien.

ede

14. Februar 2025 15:08

Aus Die WELT zu Vance in München:
"Sollte Russland kooperieren und es eine erfolgreiche Einigung über die Ukraine geben, stellte er eine Normalisierung der Beziehungen mit den USA in Aussicht. Damit könne sich Russland dann auch aus der Abhängigkeit von China lösen: „Es ist nicht im Interesse von Putin, der kleine Bruder in einer Verbindung mit China zu sein“, sagte Vance."

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.