Die neue “Weltbühne” – war’s das?

Mit der unreflektierten Berufung auf das gerade vor vor dem Hintergrund des Zeitpunkts seiner Entstehung unsäglich dumme Tucholsky-Zitat ("Soldaten sind Mörder") hat dieses publizistische Vorhaben bereits mit der ersten Ausgabe seine geistige Bankrotterklärung abgegeben. Die wie Tucholsky der Linken zuzurechnende jüdisch-französische Philosophin Simone Weil schrieb nach der Niederlage ihrer Nation 1940, dass diese Form des Pazifismus Teil der "Krankheit" der "Entwurzelung" sei, die die Linke befallen habe. Indem sie diese Krankheit auf die ganze Nation übertragen habe, habe sie diese wehrlos gemacht: „Ein Baum, dessen Wurzeln beinahe ganz abgefressen sind, fällt schon beim ersten Stoß.“
Da diese Niederlage aufgrund ihrer Abstammung für sie und ihre Familie existenziele Folgen hatte, habe sie danach rasch gelernt, den ethischen Wert der Nation und des Patriotismus schätzen zu lernen. Patriotismus könne im Krieg eine Form praktizierter Liebe darstellen, wenn es ihm darum gehe, „seine Kinder oder seine alten Eltern beschützen“. Der vom "Mitleid mit dem Vaterland" genährte Dienst des Soldaten und dessen "zärtliche Sorge, es vor Unheil zu bewahren“, hätten etwas "Heiliges“. Sie schlug vor, Pazifisten künftig "mit dem Verlust der Staatsangehörigkeit" zu bestrafen "und zudem mit Ausweisung, verbunden mit dem Verbot, jemals in das Land zurückzukehren, oder mit ständigen Demütigungen als öffentliches Merkmal ihrer Ehrlosigkeit“. 

Ich habe verschiedene Nummern der Weltbühne um 1933/34 antiquarisch gekauft , die keineswegs auf der Linie "Soldaten sind Mörder" formuliert waren, mit hervorragenden Artikeln von Heinrich Mann und Willi Schlamm, welch letzteren ich ab 1958 bis zu seinem Hinschied um 1980 las, zuletzt mit der "Zeitbühne", in die auch Walther Höres, Otto von Habsburg und andere prima Autoren schrieben. Zumal auch über die Röhmmorde schrieb die Zeitschrift sehr gut informiert und kompetetent.
Zumindest in formaler Hinsicht und in der Mischung von politisch und metapolitisch könnte Sezession von dieser Zeitschrift, wie sie war, womöglich noch viel lernen.

kommentar redaktion:
jo, nich?

Es gab auch Versuche "Die Gartenlaube" wiederzubeleben, den letzten 1982-1984.
Wäre heute vielleicht erfolgreicher, die Rechte liegen allerdings noch bei einem Verlag (Kelter oder so). 

@ Maiordomus
Im "Namedropping" sind Sie Spitzenreiter. Viel hilft viel!

Wie hier schon mehrmals darauf verwiesen, war die bedeutendste nichtlinke deutsche Zeitschrift, die zur Zeit des 3. Reiches erschien, bis 1943, dann durch Nichtlieferung von Papier unterdrückt, waren bekanntlich die Weissen Blätter, in die u.a. auch Jochen Klepper, Ida Friederike von Görres, Werner Bergengruen, Reinhold Schneider  und der im Krieg umgekommene Vater von Andreas Baader schrieben, letzterer ein Stifter-Spezialist, unter der Redaktion des 1945 ermordeten Karl Ludwig von und zu Guttenberg, für mich bis vor 10 Jahren ein Grund, von den Guttenbergs viel zu halten, vgl. auch die Veröffentlichungen von Carl Theodor von und zu Guttenberg im Stuttgarter Seewald-Verlag und dessen mutiges Bekenntnis zu Schlesien bei der Debatte um die Ostverträge, kurz vor dem Krebstod jenes radikal-konservativen Strauss-Kritikers. Ich würde indes die Weltbühne und die Weissen Blätter, bei aller weltanschaulichen Verschiedenheit, nicht gegeneinander ausspielen. Ihr Niveau ist heute von keiner deutschsprachigen Zeitschrift erreicht. Bei "Cicero" und der "Weltwoche" gibt es allenfalls zwischendurch mal einen guten Artikel, die Stärke von Sezession liegt zumal in den Buchbesprechungen, auf diesem Gebiet klar unentbehrlich und im Niveau klar über den Verfolgern, auch aus dem sog. bürgerlichen Lager.   

Wenn der ehemalige Problemschüler und Schulverachter Tucholsky mitbekommen würde, wie mit seinen Texten dann etliche Jahrzehnte lang die Nachkriegsschüler gequält wurden (war quasi der "Heilige" der 68er ff Lehrer, erinnere mich mit schrecken, dass wir die Tucholsky Pseudonyme vorbeten mussten. Habs zum Glück verdrängt und fand damals Paulchen Panther witziger als Peter Panter, Achtung VS!!! Ich fand in den 70er/80ern (!), Paulchen Panther witzig, nicht dass hier wieder so eine dämliche Codierung vermutet wird), dann würde sich aus seiner Asche ein kleiner Wirbel bilden.
Unabhängig davon: Wo kommt die Kohle her, für solche Projekte, die, wenn sie es nicht schaffen binnen Kürze einen Abonenntenstamm zu kreieren, einschlafen, es sei denn, ein Sponsor steht dahinter? Aber gut, die Linke häutet sich ja gerade einmal wieder, aber die alte, gleiche Schlange bleibt es deswegen immer noch.

Zufälle: Im Nachbarzimmer liegen die letzten Nummern vorm Verbot 1933, auf dem Nachttisch die ersten von 1946. 64 Seiten für eine RM ...
 
Gestern abend las ich Eggebrechts ersten Satz aus der damaligen neuen Nummer 2 vom 24. Juni 1946: "Jedes Gewitter kündigt sich durch Sturmstöße an" ...
 
Und mußte an unsere Gegenwart denken.

>>Die „Fortpflanzung zu verweigern“ rät Waak den Frauen in diesem Land.<< Irgendwie hat das schon seine Richtigkeit. Wenn Damen wie Frau Waak sich nicht fortpflanzen, geben sie ihre linken Werte nicht an die nächste Generation weiter. So setzt sich eben in der Welt weiterhin das Erbe derer durch, die Leben bejahen und in funktionalen Familienstrukturen leben. Dem Geburtendschihad hat das längst verstanden. Wie wäre es nun mit einer Geburtenreconquista der deutschen Konservativen?

@Adler und Drache. Was heisst da Name-Dropping? Es genügt, von Schulbüchern und herkömmlichen Medien Abschied zu nehmen und die Quellen direkt zu lesen, auch Tucholsky, den man nicht auf herkömmliche Schlagworte reduzieren sollte, so wenig wie den analytisch seinem Bruder weitgehend überlegenen Heinrich Mann, siehe dessen Jahrhundertroman Henri Quatre in zwei Bänden, der leider bei den Empfehlungen von SiN sträflich übersehen wurde, siehe die zweibändige Habilitationsschrift von Prof. Eckehard Blattmann, welcher Gelehrte vor 2 Jahren verstorben ist, auch über die unangenehme Phase "Reinhold Schneider im Roten Netz", dessen Benutzung auch durch die Stasi der DDR bei all seinen Verdiensten als Pazifist mehrbändig aufarbeitete. Und es bleibt dabei, dass ohne Kenntnis etwa aller Jahrgänge der Weissen Blätter es über den christlich-konservativen Untergrund zur Zeit des 3. Reiches wohl kaum ein genügendes Wissen gibt, siehe Guttenberg und Ida Friederike Görres, übrigens schrieb auch Klaus Bonhoeffer dort, andererseits braucht es auch dem Widerstand gegenüber eine realistisch kritische Aufarbeitung, Dietrich Bonhoeffer zum Beispiel wäre bei vergleichbaren Aktivitäten auch in der Schweiz (Landesverratprozese 1943) hingerichtet worden. Sein wahrer Rang liegt wohl eher im theologisch-spirituellen als im politischen Bereich, und von seinen Texten ist das bekannte Kirchenlied eher einer seiner schwächeren.     

Gibt es einen Unterschied zu DIESER Zeitschrift hier ? :  https://www.ossietzky.net/