KI – eine Renaissance?

KI wird erstmal militärisch genutzt - vollumfänglich (z.B. Die Ukraine "lebt" als Abschussrampe weiter, auch ohne Soldaten). Und da KI keinen Selbsterhaltungstrieb hat...nicht auszudenken.

Eigentlich habe ich keine große Meinung dazu, außer diese: Ein ausbruchssicheres, bequemes Bewusstseins-Gefängnis, das anstelle von Sinn Ablenkung (Betonung liegt auf -lenkung) stiftet.  Dann doch lieber Islam, oder?

KI und Robotik benötigen vor allem eines: Ressourcen, zu allererst Strom. Nicht ohne Grund werden die aktuellen Kriege um Energie- und Rohstoffquellen geführt.  Das ganze benötigt so viel Energie, dass auch Kernkraft hier nicht rasch und schnell genug ausreichend liefern kann, selbst wenn man damit hierzulande wieder anfagen würde damit. Von daher wird es auch Länder geben, die eher zurückfallen werden, als zu einen Leben zu kommen, wie es Musk skizziert. Deutschland ist unter den aktuellen Weichenstellung prädestiniert dafür, zu den zurückfallenden Ländern zu gehören. 
 

Bitte mehr von Wiggo Mann! Inzwischen neben Lichtmesz und Kositza hier einer meiner Lieblingsautoren - kein rückwärtsgewandter pseudonostalgischer Quark, keine ethno-sozialistische Etatisten-Scheiße, keine verquasten Theorie-Myriaden, sondern klare, zukunftsweisende, analytische Gedanken, die auf nicht nur einen Schwachpunkt der Rechten hinweisen. Ich möchte das Thema KI selbst nicht kommentieren, da ich selber zwischen Volldigitalisierung und archaischen Dingen wandle, aber sie sollte vielleicht weniger im Rahmen von Technologie als von Handlungen betrachtet werden. Dazu las ich jüngst begeistert "Situation und Konstellation" von Hartmut Rosa. Ansonsten: Mehr Wiggo wagen!

seit 3 Jahren will ich die geplanten LFA/BFA14 (digitalisierung) gründen und finde keine Mitstreiter. Wer Interesse hat: [email protected]

KI ist keine bloße Technik, sondern ein zivilisatorischer Quantensprung, der eine neue Renaissance ermöglichen könnte („Was ist ein gutes Leben?“, statt nur „Wovon lebe ich?“) – oder auch nicht. Deshalb erfordert diese Innovation Dreierlei: sowohl skeptische Distanz und Abwarten der Entwicklung, kritische Ablehnung und Umgehung der Technik wie auch ein mehr oder weniger enthusiastisches Aufspringen auf den Zug. Warnsignale – Dekadenz, Nihilismus, Identitätsauflösung – dürfen nicht ignoriert werden. Die Technologie selbst ist weder Erlöser noch Teufel. Ob daraus Renaissance oder „Bewusstseins-Gefängnis“ wird (wie Marcel treffend andeutet), entscheidet nicht die KI. Durch Gestaltung und weder durch Verweigerung noch blinden Fortschrittsglauben kann die Entwicklung beeinflusst werden. Kritische Distanz wie auch mutiges Mitgestalten sind gefragt. Wer beides betreibt, wird nicht zum Spielball. Die AfD sollte diese Spannung durchhalten, statt sie einseitig aufzulösen. 

Ich gehe davon aus, dass die KI zu Massenarbeitslosigkeit und explodierenden Energiepreisen führen wird, was wiederum zur Massenverelendung führen wird.
Das von Musk skizzierte Schlaraffia wird es nicht geben, weil die herrschenden Mächte kein Interesse daran haben, dass alle Menschen ein materiell halbwegs sorgloses Leben führen. Wenn die Menschen weder als Lohnsklaven noch als Konsumenten benötigt werden, können sie weg.

Der Irrwitz ist ja, dass die KI mit purem Gift gefüttert wird, nicht mit Fakten, sondern mit Fehlinformationen und zwar sowohl politisch-historischen wie technisch-wissenschaftlichen, z.B. mit falschen Konzepten wie Viren, Diabetes, Atombomben, begrenzten Ressourcen. Die Gegen-Wirklichkeit (abiotische Genese "fossiler“ Ressourcen…) wird absichtsvoll der KI vorenthalten. Herauskommen kann nur Schrott. 

Ich fragte die KI: Gibt es Theorien? KI: Ja, viele zu fast jedem Thema. Ich: Gibt es Verschwörungen? KI: Ja, viele. Ich: Wenn es beides gibt, Verschwörungen & Theorien, gibt es auch Theorien über Verschwörungen. KI: Ja. Es gibt VTs, Verschwörungs-Theorien. Ich: Ist das was Gutes oder etwas Böses? KI: Kommt darauf an, ob VTs gute od. schlechte Auswirkungen haben. Ich: Blödsinn! Es kommt bei der Suche nach Wahrheit nicht auf die Auswirkung einer wahren Erkenntnis an, nur auf den Inhalt. KI: Stimmt. Im Hinblick auf die Wahrheit geht es nur um den Inhalt der Theorie, nicht um ihre Auswirkungen. Eine VT ist wahr oder falsch. Ich: Gut. Darin sind wir uns einig. Dennoch haben wir beide den Eindruck, dass das Wort VT allein bereits negativ geframt ist, obwohl eine VT auch wahr sein kann. Ja? KI: Stimmt. Der Begriff VT hat meistens eine negativen Klang, auch wenn das Behauptete wahr ist. Der Begriff wird oft mit unbegründeten Annahmen assoziiert, selbst wenn es auf Fakten basierende, wahre V-Theorien gibt. Ich: Merke es dir! KI: Leider kann ich mir nichts merken. 

Das Grundmerkmal von Technik ist ja die Ambivalenz. Mit einem Messer kann man einen Apfel schälen oder jemanden verletzen. Ob eine Technologie gut oder schlecht ist, hängt also davon ab, wer sie in die Hand bekommt und was er damit vor hat. 
Manche Technologien sind aber nicht neutral, sondern  abhängig von bestimmten Zielen des Erfinders. Natürlich kann man ein Gewehr an der Wand als Dekoration aufhängen. Aber sein eigentliches Ziel ist es als Waffe zu fungieren, dafür ist es erfunden worden. Beim Internet weiß man, dass es eine militärische Erfindung ist. Es geht demnach grundsätzlich um Steuerung, Überwachung, Kontrolle usw. Eine Erfindung wird sich nicht von seiner ursprünglichen Bestimmung durch den Erfinder emanzipieren können. Die Gefahr von Internet und KI sehe ich deshalb darin, dass hier tendenziell nicht der Mensch die Technik steuert, sondern umgekehrt. Das heißt der Mensch wird durch die KI nicht mehr, sondern weniger menschlich, weil er sich an die Technologie anpasst. 

@RMH
 
Nach aktuellen Projektionen wird der gemeinsame Energiebedarf von US- und chinesischen Rechenzentren (mehr als AI, aber die Hauptzuwaechse liegen dort) dieses oder naechstes Jahr die gesamte Energieerzeugung Deutschlands uebertreffen. Soweit, so richtig. Das drueckt auch auf den Erneuerbarennonsens.
 
Es gibt aber noch eine andere Seite, denn Probleme haben auch die Hauptakteure selbst.  Die gegenwaertigen Architekturen sind derartig hungrig, dass mit diesen die Weiterentwicklung schon jetzt spuerbar ueberall gebremst wird. Normale universitaere Forschung z.B. kann sich die Compute- und Speicheranforderungen schon lange nicht mehr leisten, damit fallen diese Treiber zunehmend aus. Auf der anderen Hand gibt es durchaus ganz andere Zugaenge zu AI als LLMs oder aehnliche Transformernetzwerke. Weltmodell-getriebene Varianten, spike networks und etliches mehr kann theoretisch auf ganz anderer Hardware laufen, wie z.B. neuromorphen oder analogen Chips, die schon konzeptionell sparsamer sind. Problem ist hier der riesige Burgwall an Geld, mit dem sich Nvidia etc. umgeben konnten, die kein Interesse an solchen Entwicklungen haben und ohne Not nicht switchen werden.
 
Theoretisch etwas fuer Deutschland mit seiner prinzipiellen chronischen Ressourcenarmut. Aber um die alten Kopfqualitaeten wieder ans Laufen zu bekommen, muss sich natuerlich Grundsaetzliches auf ganz anderen Ebenen aendern.

@Karl 
 
Vor allen muss man eben aus Wissen heraus entscheiden. Ich sage voraus, dass zu 80% diese Kommentarstrecke wieder in doomsaying versinken wird, weil dem eben nicht so ist.
 
Hier mal ein Artikel (https://lucumr.pocoo.org/2026/4/11/the-center-has-a-bias/) der AI-Benutzung aus Sicht von jemand, der sich letztes Jahr massiv in die Nutzung und Entwicklung von Codingagenten geworfen hat. Diese beinhalten Nutzungscharakteristika, die weit ueber einen linearen Chatverlauf hinausgehen, wie er den allermeisten Leuten hier gelaeufig ist. Viel engere feedback loops, Beauftragungen anderer AI's durch AI's, Sicherheitsaspekte, Verwendung externen toolings durch den agent usw., usf. 
 
Es geht aber letztlich nicht um den agent, der Punkt ist allgemeingueltig: Wer informiert nutzen will muss nutzen. Wer gut schreiben will muss schreiben (und nicht nur lesen). Wer sonst etwas macht, muss machen.
 

Zum Thema:
Eine Superintelligenz könnte die gesamte Menschheit vernichten

Der Witz an der KI ist, daß es kein I gibt. Nach wie vor muß die KI gefüttert werden und der Roboter gewartet. Oder gibt es Roboterwartungsroboter? Nichts wird so heiß gegessen.... Als die Computer ins Arbeitsleben einzogen hieß es zunächst auch "die werden die Menschen verdrängen". In Wahrheit wurden immer mehr Bildschirmarbeitsplätze geschaffen. Die Arbeitswelt verändert sich seit Menschengedenken und meistens war das auch gut so. Ich würde nicht gerne den ganzen Tag auf dem Feld einem Ochsen hinterherlaufen wollen und an Staublunge sterben wie meine Großväter erst recht nicht. Technik macht das Leben im Allgemeinen leichter. 
Das Problem an der KI ist politischer Natur. Sie ist eben kein Rennaissanceprojekt, sondern eher Teil der Gegenaufklärung, genau wie der ideologische Überbau Transhumanismus. Wer kontrolliert die Macher, wie verhindert man das Risiko autoritärer Kontrolle durch Datenkraken? Ins Bild paßt, daß man derzeit das Bildungswesen in der westlichen Welt von Linken und Woken so lange zerschießen läßt, bis auch der letzte Selbstdenker verschwunden ist. 

@ fw87
Die Sache mit dem Internet sehe ich ein bisschen anders.
Es war eine logische Folge der vorherigen Erfindungen, und es hätte sich ohne Krieg  - ganz organisch - in Deutschland entwickelt.
So wie das Telefon von Reis, die Funkwellen von Braun samt dem dazugehörigen Bildschirm, der Computer von Zuse usw.
Ich sehe das Internet als Chance. 
@ La Chasseur
"Ich gehe davon aus, dass die KI zu Massenarbeitslosigkeit und explodierenden Energiepreisen führen wird, was wiederum zur Massenverelendung führen wird."
Und ich hoffe und setze auf die Fusionskraft. Nur dezentralisiert, keine einzelnen Grossanlagen. Energie für lau für Jedermann. Im Moment kontrollieren sie uns mit der Abhängigkeit von teurer Energie. Das wäre dann auch vorbei. Aber im Moment geht es den Leuten halt noch zu gut. Die Zeit ist dafür noch nicht reif. Ausserdem muss man Ländern wie Iran und Russland etwas Zeit geben ihre Volkswirtschaften umzustellen. ÖL und Gas werden auch weiter gebraucht werden, aber nicht mehr um es zu verbrennen.

Die Gegenüberstellung des Autors ist amüsant. Auf der einen Seite das "sozialistische" Getue eines Waschmaschinenverkäufers. Auf der anderen Seite sind dann die amerikanischen Techriesen, die "nebenbei" vom privaten Kapital finanziert wurden. Ist der Autor wirklich so naiv zu glauben, dass ein Imperium wie die USA so etwas dem Zufall des Marktes überlässt? Oder geht es darum sich in vorauseilander Vasallentreue zu üben? Nach Microsoft setzt sich halt Palantir ganz mraktwirtschaftlich auf deutschen Behördenrechnern durch. 

Non, une pas-dessaince hoffentlich. Wer ist man denn?!

Ich habe mir den langen Text von Grok zusammenfassen lassen:

"Elon Musk prognostiziert: In 10–20 Jahren macht KI/Robotik Arbeit optional und Rente überflüssig – Grundbedürfnisse werden extrem günstig. Die Tech-Elite sieht darin die Chance einer neuen humanistischen Renaissance: Mehr Muße ermöglicht Philosophie, Kunst und die Frage nach dem wertvollen Leben (wie im 15./16. Jh.). Dunkle Seite: Dekadenz, Nihilismus, Sinnkrisen. In Deutschland versagt die Politik komplett: Regierung verpulvert Milliarden ohne Strategie, AfD widmet dem Thema nur wenige oberflächliche Sätze. Die größte Gefahr ist nicht die KI selbst, sondern dass wir die historische Chance auf Freiheit und Identität vermasseln."

Ich lese "wir" und werde skeptisch. Ich denke daran, dass meine letzte routinemäßige Hautkrebsuntersuchung beim Dermatologen von KI gemacht wurde. Die Kamerablitze waren so hell, dass ich die Augen schließen sollte. Ich sah mich dann auf den Fotos mit geschlossenen Augen. Es sah ein bisschen wie in der Pathologie aus. Die KI hatte Hunderte Hauterscheinungen mit weißen Kreisen markiert, also alles ok. Dafür finde ich die KI cool, allerdings habe ich die Arztrechnung noch nicht bekommen. Aber Elon sagt ja, es wäre günstig.

1
("KI: Leider kann ich mir nichts merken."
Also:
KI handelt nicht – sie operiert.
Aber:
Sie wird Teil menschlicher Handlungen, und zwar als neue Vermittlungsinstanz.
KI:
"Künstliche Intelligenz wird oft entweder als Werkzeug oder als Bedrohung beschrieben. Beides greift zu kurz. Interessanter ist die Frage, wie sie unsere Form des Handelns selbst verändert – also nicht nur was wir tun, sondern wie wir überhaupt noch urteilen, entscheiden und Welt erfahren. In dieser Perspektive lassen sich zwei Denkfiguren produktiv miteinander verschränken: die Handlungstheorie von Johannes Heinrichs und die Gesellschaftsdiagnose von Hartmut Rosa. 
Heinrichs versteht Handeln als eine innerlich gegliederte Einheit. Ein Mensch handelt nicht einfach, sondern durchläuft – idealtypisch – eine Kette von Wahrnehmung, Deutung, Entscheidung, Ausführung und Reflexion. Diese Struktur ist nicht äußerlich, sondern konstitutiv für Selbstbestimmung: Nur wer diese Schritte integriert vollzieht, ist im strengen Sinn Urheber seiner Handlung. Künstliche Intelligenz verändert genau diese Binnenstruktur, indem sie Teile davon auslagert. Sie formuliert, sortiert, bewertet und empfiehlt. Damit verschiebt sich das Zentrum der Handlung: Der Mensch bleibt formal Entscheider, aber die geistige Arbeit der Entscheidung wird zunehmend vorstrukturiert. Handlung wird modularisiert.

2
Hartmut Rosa setzt an einer anderen Stelle an. Ihn interessiert weniger die innere Architektur des Handelns als dessen Weltbezug. Moderne Gesellschaften, so seine Diagnose, verwandeln offene „Situationen“ in „Konstellationen“: komplexe, oft unsichere Lebenslagen werden in berechenbare Optionen, Rankings und Entscheidungsroutinen überführt. Künstliche Intelligenz radikalisiert diesen Prozess, weil sie nicht nur Antworten liefert, sondern bereits die Struktur dessen vorgibt, was als entscheidbar gilt. Wo früher Unsicherheit und Deutungsspielraum waren, treten Vorschläge, Wahrscheinlichkeiten und Optimierungen.
Beide Perspektiven beschreiben damit denselben Prozess aus unterschiedlichen Richtungen. Heinrichs zeigt die innere Entleerung von Handlung: ihre Zerlegung in teilautomatisierte Schritte. Rosa beschreibt die äußere Verengung von Handlungsspielräumen: die Vorstrukturierung der Welt selbst. Zusammen gelesen entsteht ein Doppelbefund: KI verändert sowohl das Subjekt als auch die Situation, in der es handelt.
Der kritische Punkt liegt dabei nicht in der Nutzung von KI an sich, sondern in einer schleichenden Verschiebung der Rollenverteilung. Problematisch wird es dort, wo der Mensch weder die Situation selbst noch die Struktur seiner Reaktion darauf aktiv mitgestaltet. Dann wird aus Urteilskraft eine Auswahloperation innerhalb bereits vorgefertigter Optionen. Handlung bleibt äußerlich erhalten, verliert aber ihre innere Spannweite. 

3
Gleichzeitig wäre es verkürzt, darin nur einen Verlust zu sehen. KI kann Denkraum erweitern, Perspektiven vervielfachen und Komplexität zugänglich machen. Entscheidend ist daher nicht die Gegenüberstellung von Mensch und Maschine, sondern die Frage nach der Verteilung von Strukturierungsarbeit: Wer definiert das Problem? Wer erzeugt die Alternativen? Wer synthetisiert am Ende die Entscheidung?
In dieser Spannung liegt die eigentliche zivilisatorische Herausforderung. KI ist weder autonomer Akteur noch neutrales Werkzeug, sondern ein Medium der Umverteilung von Urteil. Ob daraus eine Erosion menschlicher Urteilskraft oder eine Erweiterung reflektierter Handlung entsteht, hängt davon ab, ob Menschen sowohl die Offenheit der Situation als auch die Integrität ihrer eigenen Entscheidungsprozesse aktiv bewahren. Nicht die Technik entscheidet darüber, sondern die Weise, wie wir sie in unsere Form des Handelns einbauen.")
Gute Idee? Nein. Sinnvoll? Nein. 

Nichts Neues unter der Sonne. Die durch Einsatz von K"I" bedingten strukturellen Veränderungen ändern im Wesentlichen nichts an den grundsätzlichen Erlebnisqualitäten des Menschen und an seiner Aufgabe, vor Gott (Brahman, Dao, Bewusstsein,...) die richtigen Entscheidungen zu treffen.
 
Dass Kritik am technologisch-materiell aufgefassten "Fortschritt" allerdings das Werk ausgerechnet der "Kathedrale" sei, ist eine seitens der Synagoge Satans eines C. Yarvin völlig erwartbare Benennung.
 
Nichts gegen Wissenschaft und Technologie, die im Namen des Höchsten gegenüber dem Nächsten nutzbar gemacht werden. Wo diese göttliche Orientierung aber fehlt, dort zwängt  das Gestell geradezu - Marcel dixit - in Ab-Lenkung durch Ver-Führung.

("KI: Leider kann ich mir nichts merken."Also:KI handelt nicht – sie operiert.

Bitte Grundlagen lernen, dann philosophieren. Was das Netz ausdrueckt ist, dass es stateless konzipiert ist. Eine Eigenschaft, die nicht zwingend ist, aber a) die Architektur und b) das Ausrollen fuer Millionen von Benutzern erleichtert, sowie c) die Kosten erhoeht, da in einer Session die gesamte Historie bei jedem Prompt neu an das LLM uebermittelt wird.  

Wenn die AfD genauso wie alle Welt der KI huldigen soll, hätten ernsthafte Konservative, Reaktionäre und Katholiken keine Partei mehr, die sie wählen sollten. Denn die Sache ist komplexer, als nur für oder gegen den unvermeidlichen Fortschritt zu sein... Dieser Artikel über das aktuelle "Palantir Manifesto" zeigt meiner Ansicht nach sehr viele Hintergründe: https://deanblundell.substack.com/p/peter-thiels-palantir-the-company?r=1akpiq&utm_medium=ios&triedRedirect=true

Problematisch scheint der Absatz über den "Fehler, Deutschland und Japan militärisch neutral zu halten nach dem II. WK". Die AfD als Nazi-Wiedergänger der Remilitarisierung (außer vielleicht Dieter Stein, JF, siehe hier: https://www.alexander-wallasch.de/gesellschaft/dieter-stein-und-das-vermaechtnis-des-vaters-natuerlich-opfere-ich-meinen-sohn.) zu "framen", ist unsinnig. Es sei denn, die AfD ist eingeplant, in einigen Jahren die "neoreaktionäre KI-Revolution" der im Artikel von Wiggo Mann so gelobten amerikanischen TechBros in Deutschland durchzuziehen. 

So eine "schöne neue Welt", in der niemand mehr arbeiten muß, hat vor Jahrzehnten schon Robert Anton Wilson prognostiziert, m. W. hat er im Vertrauen auf deren transhumanistische "Erfolge"dann auch zumindest den Kopf seiner ermordeten Tochter "kryo-konservieren" lassen. 
Ich sehe, welche Leute KI vorantrieben wollen, weiß, welche Agenden sie sonst noch betreiben und meine sehr zuverlässigen Nackenhaare sträuben sich. Stichworte: Globalistischer Transhumanismus und Satanismus, Hybris und Verderben, absolute Bösartigkeit. 
Bei Danisch u. a. lese ich dann noch vom Fabulieren der sog. KI und weiß um deren irrealen Energiebedarf. M. E. handelt es sich dabei um ein glücklicherweise lebensunfähiges "Kind", das ansonsten das Ende der Menschheit sein könnte. 

@Sommerfeld: natürlich ist sie das. Praktisch kopiert man die amerikanische Rechte und beneidet sie. Und dort ist ales über weite Strecken von solchen Geldgebern abhängig. 
Es stellt sich nur die Frage ob die EU eigene Spieler aufstellen wird, oder man eben Palantir installiert. Der Autor ist ja bereit so etwas als freies Unternehmertum zu feiern. 

Der Sinn des Lebens ist Überleben. 
Die Diskussion hier erinnert mich an diverse zeitgenössische Diskussionen zur Einweihung der ersten Eisenbahnstrecke Nürnberg - Fürth 1835. Da gab es ernsthaft geäußerte Meinungen von Ärzten, dass eine Geschwindigkeit über 30km/h für Menschen tödlich wäre.
Unter uns, so grundfalsch lagen die gar nicht. Oder hätte es die Millionen Tote der folgenden Kriege ohne Eisenbahnnetze überhaupt geben können? 
Kann also durchaus sein, daß wir durch KI mehrheitlich an Langeweile oder Medienzeugs verblöden.
Kann aber auch sein, daß wir ohne KI als exotische Hausdiener in China enden.
 

@WM ... scheinbar mag @WM meine Kommentare nicht. Frage an alle Kommentatoren. Was hat KI bisher in Ihrem Leben bewirkt? Sind Ihre Nachbarn alle arbeitslos geworden? Oder schreibt jetzt die KI Ihre Kommentare auf der SiN, ohne, daß es jemand merkt? Haben die Konzerne ihre popeligen Telefonrechner mit KI ersetzt? Nein? Was KI bewirkt hat, ist eine Steigerung der Rohstoff- & Energiepreise. Ein Großrechenzentrum (Hyperscale) verbrät 50k Tonnen Kupfer. Wir können also mit den vorhandenen Vorkommen noch 20k Großrechenzentren bauen. Die Börsen sind 50/50. Denn, was hier @WM in den Raum stellt, weiß niemand. https://www.zerohedge.com/ai/will-ai-make-us-wonderfully-prosperous Die Investitionen & die Unterhaltskosten in KI sind enorm. Eine KI-Abfrage bei Google kostet 10x so viel Energie, wie eine normale Anfrage in der Suchmaschine. Angesichts dessen sehen wir aktuell nur PR, welche Erwartungen schürt oder anzweifelt. Wie lange machen die Aktionäre diese gigantische Kostennummer mit? Militärische Nutzung von KI bleibt schwierig. Siehe den "Iron Beam" Israels. An der Mini-Heimatfront Israels mag das funktionieren, ist aber nicht fronttauglich. Für KI braucht man eine riesige Menge an Dieselgeneratoren + deren Sprit. Die machen Lärm, Qualm & leuchten in der Sensorik des Gegners über das ganze Land hell auf. Dabei sind die Probleme, die @Franz Bettinger anspricht, noch nicht mal sinnhaft berücksichtigt.

@Umlautkombinat @RMH & Karl ... Sie können das mit anderen Chips einfach abhaken. Licht-Halbleiter sind riesig groß, weil eben ein Photon x-fach größer ist, als ein Elektron. Codingagenten betreffen vor allem Standardaufgaben in der IT. Und? Dann fallen da halt ein paar Bug-Sucher weg, ist doch eh ein Scheiß-Job. ... @Le Chasseur ... Sie schwimmen schon wieder auf der nächsten grünen Apokalypse-Welle mit? Das interessante bei der Nummer ist doch, daß Atom-Mülllagerung & Kraftwerke aller Art, die man en masse für Rechenzentren braucht, keine Sau mehr interessieren. Am besten baut man Rechenzentren am Polarkreis, weil es dort das Free Cooling gibt, Rechenzentren ohne mechanisch analoge Kühlung auskommen. ... @MarkusMagnus @FW87 ... korrekt, ohne Internet müßten wir immer noch Scholl-Latour teuer finanzieren, wie er mit dem Vietkong im Dschungel säuft & dürften Leserbriefe per Post oder Fax an die SiN-Redaktion schicken. MM @Le Chasseur ... Fusionskraftwerke sind Hollywood-SciFi-Scheiß, genauso, wie die Idee als Mensch auf dem Mond oder Mars zu landen. ... @CS ... Machen Sie Sich keine Sorgen. Es gibt wenige Bereiche, in denen KI was bringt. @Umlautkombinat hatte es kurz umrissen. Aber sobald echte Entscheidungen getroffen werden müssen, die über Sensorik, Messung, Reaktion & Kameras hinaus geht. versagt KI teuer & kläglich.

@Laurenz, bzgl. Energiebedarf perpetuieren Sie. Ich habe doch oben schon dazu geschrieben, aber hier liest man nicht, sondern hoert sich nur gern selbst. 
 
Sie (damit und im Weiteren meine ich nicht Sie, Laurenz, sondern den Grossteil des Kommentariats)  sollten endlich einmal anfangen, sich ein paar elementare Grundlagen zum Thema beizubringen, um _belastbar_ diskutieren zu koennen. Hundert Regalmeter alte und (schlimmer) neue Philosophen gehoeren nicht dazu.

Matrizenmultiplikation: lineare Algebra Erstsemester aller MINT-Faecher
Kettenregel: Analysis/Funktionen mehrerer Veraenderlicher, dito
Bayessche Statistik: Spaeter, inhaltlich aber nicht schwerer als 1) oder 2)

Das ist der Kern und gehoert zu einer ausgerundeten Gesamtbildung. Dann begreifen Sie z.B., was Grafikkarten und damit der Aufstieg von Nvidia zur reichsten Firma der Welt mit AI zu tun haben. 
Dann sind wir beim Oekonomischen und man darf die Ebene verlassen. Notwendig bleibt sie trotzdem, weil sonst die Alternativen nicht verstanden werden. Und wenn ich das Wort Alternative schon habe: Niemand muss AI "huldigen", das ist gezielte (warum auch immer) Polemik dagegen, was noetig ist: Ein ideologiefreier Zugang zu einem Thema, aus dem niemand herauskommt, egal wie er sich spreizt. Sollte die AfD hier Macht bekommen, hat sie bekanntermassen sowieso schon einen Augiasstall mit sehr unbestimmtem Ausgang vor sich. Das dann wie schlesischen Weber angehen zu wollen waere das sichere Todesurteil.
 

Die KI ist die ultimative Form des Widerspruchs zwischen Kapital und Arbeit. Fallen Sie bitte nicht auf die alte liberale Lüge vom ebenen Spielfeld rein. Niemand von denen, die KI „besitzen“ wird das von ihr „erwirtschaftete“ Kapital freiwillig mit den Nichtbesitzern teilen. Und wenn die Nichtbesitzenden nicht mal mehr ihre Arbeitskraft, bzw. deren Abwesenheit durch Streik, in die Wagschale werfen können, ist der Drops endgültig gelutscht. (Ob Sie durch Roboter oder importierte Fachkräfte ersetzt werden, spielt keine Musik.) Werden Sie also lieber schnell Tech-Milliardär oder stellen Sie sich auf ein paar schöne „soziale Verwerfungen“ ein.

@Laurenz, einfache KI-Anwendungen sind mittlerweile sehr weit verbreitet, gerade jüngere Menschen nutzen ChatGPT & Co in einem sehr großen Umfang. Viele private Verkaufsanzeigen auf "kleinanzeigen" bspw. sind erkennbar KI-generiert & strukturiert. E-Mails auf irgendwelche Fragen sind häufig KI- generiert. Einfache Abgleiche, Zusammenfassungen & auch vieles, da haben Sie recht, was man mit normalen Suchmaschinen auch finden könnte, wird über KI betrieben. Personaler schildern, dass viele Bewerbungen erkennbar KI- bearbeitet sind, gut, da darf man dann antworten, dass auch viele Personaler KI für Absagen & Bewerbermanagement einsetzen, also dürfen sie sich m.M.n. nicht beschweren, wenn Bewerber das auch nutzen. Wer bei KI mal angefixt ist, bleibt hängen (das möchte ich jetzt wertfrei verstanden wissen). 
Den Punkt mit dem Energie- und Rohstoffbedarf hat @Umlautkombinat auch schon thematisiert. Ich seher hier Deutschland mal wieder schlafen. Aber gut, für den alles beherrschenden Beamten- und ÖD-Apparat kommt das Gehalt ja auch vom Bankkonto, so wie für andere der Strom aus der Steckdose.

@Laurenz
"Am besten baut man Rechenzentren am Polarkreis, weil es dort das Free Cooling gibt"
Einer der Gründe, warum sich die Amis Grönland unter den Nagel reißen wollen.

Am besten baut man Rechenzentren am Polarkreis, weil es dort das Free Cooling gibt"Einer der Gründe, warum sich die Amis Grönland unter den Nagel reißen wollen.
@LeC, die USA haben bereits jetzt genügend Land für genügend "Free Cooling" (bspw. in Alsaka), also mal bitte nicht zu kurz schließen.
"Praktisch kopiert man die amerikanische Rechte und beneidet sie."
@thoma, wieso so pauschal? Wenn ich mir bspw. das Interview von B. Höcke bei "unscripted" ansehe, höre ich das sehr wenig amerikanische Rechte und B.Höcke ist ja nach "herrschender Meinung" des Establishments der große Strippenzieher & Mastermind bei der AfD.
"Wenn die AfD genauso wie alle Welt der KI huldigen soll, hätten ernsthafte Konservative, Reaktionäre und Katholiken keine Partei mehr, die sie wählen sollten." @C.S., wenn jeder, den etwas an der AfD stört, diese nicht mehr wählt, dann fragt man sich schon, warum diese überhaupt gewählt wird & warum es überhaupt eine Wahlbeteiligung gibt, denn 100% Zustimmung hat man als normaler Wähler nie mit einer Partei. 

@RMH @L. ... Ja gewiß, RMH, völlig richtig. Das sind die Anwendungen, in denen KI was bringt. Das ist aber überschaubar. Grundsätzlich sollte man sich immer die Frage stellen, was besser funktioniert, analoge oder digitale Anwendungen? Denn vorab weiß man nie, was billiger ist, oder besser funktioniert. Die Deutsche Bank sorgte vor gut 2 Jahrzehnten dafür, daß Banken enorm hohe Summen in IT stecken mußten, was zu einer Fusionswelle der kleinen Institute führte. Deswegen sind aber Bankenpleiten nicht weniger geworden. Es langweilen sich nur mehr teure Mitarbeiter im Reporting, das eh niemand liest. @Linker Mitleser ... Widerspruch zwischen Kapital & Arbeit ... Das kann eben noch keiner beurteilen. Woher wollen Sie wissen, ob Arbeit nicht billiger als KI ist? @Umlautkombinat @L. ... Überlasse Ihnen gerne die technischen Details. Gut, daß Sie dazu schreiben. Mich interessiert vor allem, was es kostet & was es am Ende bringt. https://www.zerohedge.com/markets/tesla-and-spacex-build-massive-terafab-chip-factory-austin Muß mich auch korrigieren. Musk will hier tatsächlich Licht einsetzen, wegen der Energieeffizienz. Trotzdem sollen in einem Jahr so viele Chips hergestellt werden (50fache der heutigen Welt-Produktion), daß diese 1 Terawatt Strom verbrauchen werden. Der aktuell weltweite Stromverbrauch aller neuen Chips p.a. liegt bei 20 Gigawatt.

@RMH
"LeC, die USA haben bereits jetzt genügend Land für genügend "Free Cooling" (bspw. in Alsaka), also mal bitte nicht zu kurz schließen."
Ich schrieb "einer der Gründe", nicht "der Grund".
https://finance.yahoo.com/news/greenland-next-frontier-ai-infrastructure-141252576.html

Die meisten hier reden von KI wie die Blinden von der Sonne.
Nach Sprache, Schrift, Buchdruck und interne Verbrennungsmaschinen
sind Elektronenrechner, WWW und KI neue Techniken, die das MenschenSein
völling umkrempeln werden. 
Jede Partei, die diese Techniken in der politischen Arbeit zuerst verwendet,
wird die alten Parteien in die Marginalität drängen.

Die AfD erwähnt KI in ihren Reden nicht, weil ihre Anhängerschaft wähnt, hauptsächlicher Verlierer der durch sie ausgelösten Verwerfungen zu sein - was ich übrigens nicht glaube. Wäre die papierproduzierende Gesellschaftsgruppe - und zwar nicht die, der wohlgeschätzten Faschimus-Literatur hier, augenzwinker - nicht so protegiert wie sie nun mal ist, würden wir auf den Straßen von streunenden Bürokraten angebettelt werden. Es gibt nichts leichteres zu automatisieren als einen Adlersuchsystem-Kästchenklicker irgendwo in einem Bürgerbüro.
Weder KI noch Robotik kann mir aber den vermaleideten Mast für Starlink aufs Dach bauen - natürlich können sie helfen, aber am Ende brauch ich immer noch den (übrigens stabil blau wählenden) Dachdecker dafür und das wird auch noch ne ganze Weile so bleiben.
Gleichzeitig ist das Publikum - der agitierte Online-Boomer - derjeniche, der jeden Tag massiv KI-Rechenzentrums-Kapazitäten für schlechtesten Meme-Slop überhaupt nutzt. Verdrehte Welt.
Ansonsten verweise ich auf Punkt 11 des futuristischen Manifests, dessen high-t energy ein besserer Wegweiser ist als Luddismus. Sowieso widersinnig, digitalen Luddismus zu machen und wie so eine Wertunion-Konserve, die immer nur das von gestern beklagt, nur weil es gestern war und heute was anderes ist, egal was war und was ist.

@ramses44
"Jede Partei, die diese Techniken in der politischen Arbeit zuerst verwendet,wird die alten Parteien in die Marginalität drängen."
Jede Partei, die den Einen Ring in der politischen Arbeit zuerst verwendet, wird die alten Parteien in die Marginalität drängen.
Also: Cavalcare la tigre!

@Ramses44 ... Sie dürfen gerne an den Klapperstorch, die Mondlandung & die Unbefleckte Empfängnis glauben. Man konnte bisher auch ohne KI die Bewässerung, die Düngung & die Ernten perfekt optimieren, das A & O menschlichen Lebens auf unserem Planeten. Setzt man KI, am besten noch über W-Lan ein, ist es überhaupt erst möglich, dem Bauern in die Suppe zu spucken. Wenn Joshua LeBlanc im nachheinen die Wahl hätte, wäre ein analog funktionierendes Auto sicher seine I. Wahl gewesen, anstatt des dicken Teslas. Um es mit Game of Thrones zu sagen, "AI Winter is coming". Wer soll die Scheiße & deren Misthaufen finanzieren & wer will damit wie Geld verdienen? Wir können ja kaum schon unseren jetzigen Energieverbrauch bezahlen. Solange Sie das nicht schlüssig darlegen können, mit echten Zahlen wohlgemerkt, hat keiner was dagegen, wenn Sie Ihrer Religion huldigen. Aber Sie müssen dann schon damit rechnen, virtuell ans Kreuz genagelt zu werden.

@Laurenz, versuchen Sie bitte nicht, mir Physik aus zusammen-AI-tem "Wissen" beizubringen, darin lutsche ich Sie zum Fruehstueck. Ich schrieb nichts von Lichtleitern, sondern von ganz anderen AI-Architekturen, die wiederum komplett andere Hardware erlauben. Nichts physikalisch unmoegliches, sondern durch den mittlerweile aufgebauten finanziellen moat der grossen Player an Weiterentwicklung Gehindertes. Ich hatte einen Bezug zur deutschen Situation hergestellt und mich auch an ueber dieses Laendchen herausgehenden Konsequenzen daraus aufgehalten.
2) Es ging nicht um den coding agent, Sie muessen einmal sinnerfassend lesen und Spezifisches vom Allgemeinen trennen. Es ging um den Umgang mit solch neuer Entwicklung am Beispiel dieses Teils. Stand auch explizit da. Haben Sie mal von openclaw gehoert? Ist nur ein einziges Beispiel, gewaehlt von mir, weil der Schreiber meines verlinkten Titels eng personell mit dessen Erfinder zusammenhaengt. Sie haben keinen Schimmer davon, was dort passiert. Vo wegen Bug-Suchern und Details. Die Arbeit dieser Leute haelt Sie hier gerade konkret am Diskutieren und sie sind schon wieder exponentiell (und ich weiss als Mathematiker, wann man dieses Wort benutzt und wann nicht) weiter.

Laurenz schrub:

Militärische Nutzung von KI bleibt schwierig. Siehe den "Iron Beam" Israels. An der Mini-Heimatfront Israels mag das funktionieren, ist aber nicht fronttauglich. Für KI braucht man eine riesige Menge an Dieselgeneratoren + deren Sprit. Die machen Lärm, Qualm & leuchten in der Sensorik des Gegners über das ganze Land hell auf.

Der Iron Beam ist allerdings gar kein "KI-System", sondern schlicht ein HE-Lasersystem, das Schwachstellen des Iron Dome kompensieren soll (Nachladezeiten, paralleles Zieltracking, weniger Debris nach dem Abschuss, günstigere Schusskosten, kürzere Reichweite, etc.). Die Zielerfassung / C&C ist auch nicht irgendwie weiter oder ungewöhnlicher als andere - es ist auch schon so zehn Jahre alt.
Israels Heimatfront ist ... Israel und da ist der Iron Beam / Dome natürlich fronttauglich.
Wo LLM militärisch genutzt werden, zeigt z.B. China mit autonomen Drohnenschwärmen oder Firmen wie Boston Dynamics.

@Herold ... der "Iron Beam" steht in einer Vielzahl von Sensoren, Kameras, sonstigen Scannern als Teil-Abwehr zur Verfügung & ist, wie Sie schreiben, die billigste Abwehr gegen einfliegende Drohnen. Die Reichweite ist aber max. 10 KM & der Faserlaser muß 3 - 5 Sekunden auf dieselbe Stelle im anfliegenden Objekt halten. Das kann nur KI berechnen (High-Precision Tracking) & steuern. & da 3-5 Sekunden in der Luftabwehr eine kleine Ewigkeit darstellen, braucht man 10 Iron Beams mit denen man auf das Objekt hält. Ein Iron Beam greift 100 KW (Audi 100 5E, Baujahr 80 in Volllast) ab, speist sich aus dem Netz oder Generatoren. Solange Strom da ist, kann man damit unbegrenzt ballern. Allerdings braucht der Laser eine enorme Kühlung, ähnlich einem Hochleistungsmotor, was den abgegriffenen Strom auf 300-400 KW pro Laser erhöht. Dazu braucht man einen 20Tonner. Bei Regen & Nebel funktioniert der Laser nicht. Wegen des Staubs in der Luft, sieht eine Drohne mit Wärmebildkamera den Laser, wie einen Strich, ideal für die Feuerleitung des Gegners. Hit & Run sind mit 20Tonnern aber nicht so einfach zu bewerkstelligen. Sobald 10-30 Drohnen angreifen, entsteht eine Übersättigung des Luftabwehr & ein Teil der Drohnen & Marschflugkörper findet sein Ziel. Israel ist etwa so groß wie Hessen. ... @Umlautkombinat @L. ... Ich will Ihnen gar nichts beibringen. Wobei die KI mir verkaufen will, daß es Ihr Job als Mathematiker ist, der als erstes wegfällt. Follow the Money. Behalten Sie einfach immer die Kosten im Auge, wenn Sie was erklären.

KI wird auch unsere Seite noch richtig durchschütteln. 
Ich frage mich was geschehen wird, wenn der menschliche Körper an sich zur Disposition stehen wird. Verschwimmen von Form und Geschlecht außerhalb des evolutionär erwachsenem. 
Sich dem Fortschritt entgegenstellen hat noch nie funktioniert. Wie wird man ihn implementieren? Verbot künstlich erzeugter Kinder im AfD geführten Deutschland des Jahres 2045 während China Millionen solcher neuer Chinesen erzeugt? 
Das Thema Transgender scheint ein kleiner Vorgeschmack auf die Debatten die noch kommen werden. Da "wir" bald übernehmen, werden wir sie auch führen müssen. Wegducken und in der Vergangenheit leben wird nicht funktionieren. 

@Linker Mitleser
KI ist das einzige Werkzeug, was die sozialistische Idee vom Wohlstand für Alle überhaupt erst annähernd ermöglichen wird.
 

@ Marcus AC Severus:
"Verbot künstlich erzeugter Kinder im AfD geführten Deutschland des Jahres 2045 während China Millionen solcher neuer Chinesen erzeugt?"
Warum sollten die Chinesen dies tun? Angeblich wird Arbeit bald überflüssig, weil doch KI und Roboter die Arbeit übernehmen. Warum also neue Menschen züchten? Wer finanziert deren Züchtung und wozu, wo angeblich Heerscharen an Arbeitslosen drohen, die man für lau bekommen kann, während die künstliche Produktion von Menschen Geld kostet? Irgendwie enthält die Debatte zu viele innere Widersprüche. So eine "Zukunftswelt" muß auch funktionieren, vor allem ökonomisch und daran dies glaubwürdig zu vermitteln scheitern schon die meisten Science Fiction Filme. 

@Caroline Sommerfeld
Spätestens sobald die Medizin lebendige Embryonen im Mutterleib derart verändern können wird, dass ein leistungsstarkes gesundes Kind geboren wird, wird die katholische Kirche mit der Zeit gehen, oder mit der Zeit gehen müssen. 
Den Fortschritt hält niemand auf. Und ein AfD-Deutschland wird immer China als Konkurrenz haben. Was die Chinesen in Hinsicht auf Verbesserungen der Leistungsfähigkeit implementieren werden, wird auch bei uns folgen. Entweder damit wir Konkurrenz bleiben, oder weil wir Kolonie werden.
 

@Le Chasseur
Fleisch, Wein. Gesellschaftliches Zusammensitzen. Jeden Tag. Kinder zeugen wenn man will. Draußen in der Sonne sitzen. Keine Arbeit.
Geht heute schon alles mit Sozialhilfe. Schlarafia ist heute schon längst möglich. 
Das Materielle alleine macht aber nicht glücklich.
Würden alle die heute arbeiten doppelt so viel verdienen und hätten doppelt so viel Wohnraum, würde die Geburtenrate auch nicht steigen. Die Probleme sind ganz anderer Natur. 
 
Dass die Elite uns materielles Wohlbefinden verwehren möchte, ist ein marxistisches Märchen was noch nie wahr gewesen ist.

@Laurenz
Ich benutze KI täglich in meiner privaten und beruflichen Arbeit. Das Instrument hat mein Leben komplett verändert. Ich arbeite in einem Bereich, wo ich viel mit Schematas zu tun habe. Das was die aktuelle KI exzellent kann.
Allein der Fortschritt der letzten zwei Jahre ist enorm. 

@Marcus AC Severus @L. ... Sie zitieren nur das, was unser @RMH bereits schrieb. Das ist aber nur ein minimaler Teilbereich im Paradies der Werktätigen & spart einfach dämliche Arbeit am Bürofließband. Nun zum Punkt. Air Canada nutzte bereits 2022 KI als Telefon/Chat-Korrespondenten. In 11/2022 verhandelte ein Passagier nachträglich einen Trauerrabatt mit der KI aus, was die AGBs Air Canadas ausdrücklich ausschließen. Im Febuar 24 entschied ein Kanadisches Gericht, daß der nachverhandelte Rabatt rechtens sei. Da man diese Fehler nicht in den Griff bekommt, können da noch ganz andere Verluste entstehen. Deswegen fragte ich die Kommentatoren weiter oben, nach den Telefon-Korrespondeten der Großkonzerne. Die setzen ja nicht ohne Grund keine KI ein. Sobald man mit KI reine Datenabfragen & Berechnungen, physische Steuerungen verläßt, scheitert die KI oft schnell. Sie hat kein intuitives Gefühl dafür, wie situationsbedingt Entscheidungen getroffen werden müssen. Wenn man, wie @Franz Bettinger, in Sport, Geschichte & Politik abfragt, fragt die KI die 95% Propaganda-Narrative der üblichen Kack-Publikationen ab. Fragen Sie die KI, wie der NS die Arbeitslosen von der Straße bekam? Da kommt sofort durch Rüstung. Man muß dann erst die KI auf die nominalen Rüstungsbudgets Frankreichs, Deutschlands & Britanniens hinweisen, bis die KI zugeben muß, daß die übliche Propaganda-Abfrage reiner Schrott war. KI besitzt nicht das, was menschliche Intelligenz ausmacht. Sie liest & rechnet nur viel schneller als wir.

Wobei die KI mir verkaufen will, daß es Ihr Job als Mathematiker ist, der als erstes wegfällt. 

Als erstes auch gleich noch. Sie sind mir schon ein Witzbold. Haetten Sie mal jemand gefragt, der etwas davon versteht.
 
Das ist das erste Problem mit dem slop. AI liefert Aussagen im informationstechnischen Sinn in sehr suggestiver Art und Weise. Weder zwingend wahr noch falsch. Das muessen Sie erst validieren und zwar nach der weiter gueltigen alten Form: Aus Information wird Wissen, wenn sie integriert wird in Selbiges. Den leicht esoterischen Geruch des naechsten Schritts "und aus Wissen wird Weisheit" spar ich mir mal. Sie fressen das meist nur wie fastfood in sich rein, das haben Sie schon beim Vorgaenger googleartiges Suchen hier meist so gehandhabt. Damit konnten Sie zwar immer mal jemand aus Wolkenkuckucksheim vom Schlitten nehmen ("Recherchieren Sie"), aber Wissen ist das eben noch lange, lange nicht. 
 
Ich habe keinen Job Mathematiker. Ich bin einer, zum Glueck oder aus Faehigkeit unabhaengig und selbststaendig. Mir nimmt niemand etwas weg. Allerdings kuerzt AI mir Zugang zu Dingen ab, die ich mir noch vor zwei Jahren schwer habe vorstellen koennen. Dinge, die ich schon als nicht mehr erledigbar aussortiert habe, werden jetzt moeglich und neu angegangen. Absolut frappierend.

Unabhängig von bereits existierenden Branchen- &/ oder High-End Anwendungen, gibt es einen großen Bereich der KI, der zumindest mich absolut anödet & intellektuell beleidigt: Der Kulturbereich. Die Kanäle werden mit AI- Liedern & Videos geflustet, Filmchen & vermutlich auch Teile der Literatur sind KI basiert. Dass auch die Film- & Serienindustrie auf KI setzt, sollte ein offenes Geheimnis bis Fakt sein. Da bisherige KI Bestehendes auseinandernimmt & neu kompliliert, haben wir im Ergebnis das, was man bei dt Universitäten im allg. Dissertations-Dilletantismus (T. Bernhard) bereits seit Jahrzehnten erleben, Kompilationen von bereits Gedachtem & Geschriebenem, anders aufbereitet, aber im Grunde fruchtloses Wiedergekäue (der eigengeschaffene Teil jeder Dis. ist meist erschreckend klein). Es ödet an. Das einem auch Leute, die sich sonst ihres Geschmacks rühmen, mittlerweile KI Lieder mit der Bemerkung, dass ist zwar KI, aber super, zusenden oder "Künstler" wg. im besten Fall 10% Eigentanteil die KI-Werke als eigenes Schaffen ausgeben, krönt das Ganze. Das Schlagwort Nietzsches von der ewigen Wiederkehr des Gleichen scheint sich zu erfüllen. Ästhetische Folter an allen Orten, das alleine sollte doch eher einen konserv. Roll-Back erzeugen & eine Sehnsucht nach den wahren, guten Dingen & Werken, oder?

@ Herold
Sie haben wahrscheinlich recht. So lange Roboter noch kein Maurerdekolleté haben, besteht noch Hoffnung. Allerdings leben wir nicht in einer Handwerksgesellschaft, sondern in einer Dienstleistungsgesellschaft. Laut Statistiken könnten bis 2036 weltweit bis zu 300 Millionen Arbeitsplätze wegfallen, was etwa 9 % der globalen Erwerbsbevölkerung entspricht. Darüber hinaus sind fast 40 % aller Arbeitsplätze weltweit KI-gefährdet, denn KI wird einen Großteil dieser Aufgaben übernehmen. In Industrieländern liegt dieser Anteil sogar bei 60 %. Wenn die so Ersetzten nicht wieder selbst mit Gärtnern und Basteln anfangen, werden sie andere, u. U. nicht unblutige Mittel finden müssen, um ihre Existenz zu erhalten. Eine zukunftsorientierte Partei sollte sich überlegen, für wen sie im Fall Politik macht. Für fünf Tech-bros, oder Millionen von potentiell Ersetzten. Lenin sagte mal, Kommunismus sei Sozialismus plus Elektrizität. Meiner Meinung nach ist die Gesellschaft der Zukunft Sozialismus plus KI. Über den Namen dieser Gesellschaft können wir aber gerne streiten. 

@ Marcus AC Severus
Aber nur wenn sie sich in den richtigen Händen befindet. Zwinkersmiley.

@ ramses44
"Jede Partei, die diese Techniken in der politischen Arbeit zuerst verwendet, wird die alten Parteien in die Marginalität drängen."
Das sehe ich 100%ig genauso. Es gibt immer zwei Gruppen. Die eine Gruppe sieht bei Erneuerungen Gefahren, die andere Gruppe Chancen. 
Ich gehöre zur zweiten Gruppe. Und hey, wir sind Deutsche. Technik und Wissenschaft sind doch unsere Gebiete wo wir erfolgreich waren und zum Teil auch immer noch sind.
Das Internet wurde wg. WK 2 zwar von den Amis erfunden, ALLE Vorleistungen dafür wurden allerdings von Deutschen erfunden: Reis, Braun, Zuse. Natürlich vergesse ich da auch nicht Bell, Marconi und Tesla. 
Wir haben gar keine andere Wahl als uns mit Technik aus der Sch... zu ziehen.
Die AFD macht in den sozialen Medien bisher eine sehr gute Arbeit, dabei -gerade in den neuen Ländern - ist sie auch auf der Strasse präsent. Die Mischung macht es.
Nutzen wir die Technik um der AFD in Sachsen-Anhalt noch ein paar Prozente zu beschaffen und der SPD abzunehmen.
 
 
 

Ist auf dem Schirm & ist in Arbeit. 

@ Caroline Sommerfeld
hätten ernsthafte Konservative, Reaktionäre und Katholiken keine Partei mehr
Hatten die je eine "Partei"? Und hat es je etwas geändert, ob sie eine Partei hatten oder nicht? 
Unsere Pflanze wächst im Verborgenen & blüht in der Nacht. Sie wächst und blüht nach ihrem eigenen Takt.
Selbstverständlich unterstützen wir die AfD, aber wir hängen keine falschen Hoffnungen daran. 

@ Marcus AC Severus
 
Den Fortschritt hält niemand auf.
 
Was niemand aufhalten kann, kann kein "Fortschritt" sein. Wir sollten einen anderen Begriff verwenden, einen unideologischeren. 
 

@Umlautkombinat (2) ... Umlautkombinat (2) ... Gestern konfrontierte ich die KI mit diesem Artikel https://www.zerohedge.com/weather/un-climate-panel-quietly-admits-its-doomsday-climate-scenarios-were-implausible mit dem Vorwurf, vorgestern noch den ganzen Al-Gore-Müll erzählt zu haben. Kleinlaut räumte die KI ihr Versagen ein & erklärte en detail, wie die Mechanik zu bescheuerten Klima-Rechen-Modellen, mit denen man 9.999/10k Pokerrunden verliert, dem Nutzer andrehen zu wollen. Bestimmt wird diese widersprüchliche Geschäftspolitik mit Angst vor Klagen, wie dem BVerfG einerseits, & andererseits der Notwendigkeit einer freien Debatte, um Reichweite zu generieren & Abwanderung des Nutzers zu vermeiden.

@Marcus AC Severus
"Fleisch, Wein. Gesellschaftliches Zusammensitzen. Jeden Tag. Kinder zeugen wenn man will. Draußen in der Sonne sitzen. Keine Arbeit.Geht heute schon alles mit Sozialhilfe."
https://www.zeit.de/arbeit/2025-06/buergergeld-leben-verzicht-umfrage
Und dann sitzt man mit einer Flasche Aldi-Plörre draußen in der Sonne und denkt darüber nach, was man macht, wenn einem die Christsozialen und Sozialdemokraten die Stütze noch weiter zusammenstreichen...