Der Schülerwettbewerb der Bundeszentrale für politische Bildung (Bpb)

ein­mal mehr das bekann­te Ernst-Jün­ger-Zitat her­vor­zu­kra­men: „Man kann sich heu­te nicht in Gesell­schaft um Deutsch­land bemü­hen; man muß es ein­sam tun…” Aber gut: Der ideo­lo­gi­sche Team­ar­beits­wahn ist ein ande­res Thema.

Zum Bpb-Pro­jekt, das nun im 39. Jahr statt­fin­det: Mir wür­den aus dem Steg­reif ein Dut­zend erwart­ba­rer pc- The­men (Migran­ten­schick­sa­le, Men­schen mit Behin­de­run­gen, gleich­ge­schlecht­li­che Lie­be etc.) ein­fal­len, die hier aber nicht auf der Aus­wahl­lis­te der zu bear­bei­ten­den Vor­schlä­ge stehen.

Statt­des­sen dür­fen sich die ange­spro­che­nen 5.–12.-Klässler um The­men wie “Mau­er­fall”, “Wahl­recht”, “Van­da­lis­mus” oder “Fair play? Ein Blick in Chi­nas Spiel­zeug­fa­bri­ken” küm­mern. Ja, doch – das alles hät­te mich als Schü­le­rin auch interessiert.

Heu­te fin­de ich etwas ande­res inter­es­sant: die­ses mir unbe­kann­te typo­gra­phi­sche Sym­bol, das die Wett­be­werbs­un­ter­la­gen durch­zieht. Nach Lek­tü­re erschloß ich, wenn auch vage: Das Zei­chen zeigt einen sti­li­sier­ten, weit geöff­ne­ten Mund, drü­ber ein Augenpaar.

Soll ver­mut­lich hei­ßen: Hier soll geplau­dert wer­den, an den sol­cher­art mar­kier­ten Stel­len gilt es „O‑Töne“ ein­zu­fan­gen. Aber, hach, mit­nich­ten! Die teil­neh­men­de Toch­ter höhn­te: „Wer ist denn hier der/die Genderspezialist/in?“ und ver­wies auf die Legen­de, die ich im Eifer über­se­hen hatte:

Na gut. Soll sein. Im ver­gan­ge­nen Früh­jahr hat­te das Euro­päi­sche Par­la­ment ja eine Bro­schü­re her­aus­ge­ge­ben, die fest­leg­te, wie „geschlech­ter­ge­rech­te Spra­che“ in offi­ziö­sen Tex­ten aus­zu­se­hen hat­te. Ein gewis­ser Frei­raum wur­de gelas­sen. Hier, bei der Bpb also ein Pik­to­gramm, das – recht bese­hen – ein Männ­chen (mit brei­ten Schul­tern) neben einem Weib­lein (mit Rock)darstellt. Oder vice ver­sa: einen Herrn im schot­ti­schen Kilt neben einer Foot­ball­spie­le­rin, why not? Wenn´s jeman­den glück­lich macht?

Man kann drü­ber lächeln, den Lese­fluß stört´s nur unwe­sent­lich. Als pein­li­che Zeit­geist-Bucke­lei wirkt sol­cher Gehor­sam dennoch.

Und rich­tig blöd wird’s dann, wenn die pein­li­che Geschlech­ter­ge­rech­tig­keit gar nicht durch­ge­hal­ten wird. In der Bpb-Bro­schü­re ist bei­spiels­wei­se von einer „Gewin­ner­lis­te“ und einer „Sie­ger­ur­kun­de“ die Rede – was in die­sen Fäl­len beson­ders nach­läs­sig erscheint. Gehen die Patri­ar­chen der Zen­tra­le etwa davon aus, daß es sich kaum um Gewin­ne­rin­nen bzw. Sie­ge­rin­nen han­deln wird? Kla­rer Fall von Dis­kri­mi­nie­rung via Geschlecht!

Die Ver­wir­rung geht wei­ter, wenn man sich im Netz die offi­zi­el­le Pres­se­mit­tei­lung zum Wett­be­werb durch­liest. Hier ist zunächst artig (aller­dings ohne das schö­ne Pik­to­gramm) von „Schü­lern und Schü­le­rin­nen“ die Rede. Anschlie­ßend jedoch mono­se­xu­ell von „Leh­rern“ und – beson­ders bit­ter- von „Exper­ten“. Aha. Das Frau­en Bescheid wis­sen könn­ten, wird nicht in Betracht gezo­gen, oder wie? Auch auf der Netz­prä­senz www.schuelerwettbewerb (an sich ein geschlech­te­run­ge­rech­ter Titel!) ist die Rede unein­heit­lich. Ver­wir­rung & Dis­kri­mi­nie­rung allent­hal­ben! Krampf, laß nach!