Berliner Hürdenlauf

Don­ners­tag kurz vor 17 Uhr dann der Anruf: Der Miet­ver­trag ist gekün­digt, man mache von sei­nem Haus­recht Gebrauch, die Ver­an­stal­tung wer­de in den Räu­men nicht statt­fin­den. Man habe gegoo­gelt und dabei her­aus­ge­fun­den, daß wir umstrit­ten sei­en. Nun ja, das ist Peer Stein­brück auch. Ob denn jemand ange­ru­fen und vor uns gewarnt hät­te. Nein.
Gut. Oder auch: nicht gut. Denn wir sehen im Inter­net, daß der blick nach rechts vor Tagen eine Mel­dung über unse­re Ver­an­stal­tung ver­öf­fent­licht hat und den Ver­mie­ter vor Image­scha­den warnt, soll­te er sich mit uns ein­las­sen. Also: Neue Lage, Leu­te anru­fen, Räu­me recher­chie­ren, Netz­wer­ke aktivieren.
Schließ­lich kom­men die Kor­po­rier­ten zum Zug. Einer kennt einen, der einen kennt, der einen Ver­an­stal­tungs­saal betreibt. Anruf, offe­ne Kar­ten, Pro­blem erläu­tern (uns sind kurz­fris­tig die Räu­me gekün­digt wor­den, weil ande­re den­ken, daß wir böse sind). Der Kor­po­rier­te ver­si­chert, daß uns sein Raum erhal­ten bleibt: Er selbst habe schon alles erlebt, wis­se Bescheid und wer­de die Sache in jedem Fall durch­zie­hen. Gro­ße Erleich­te­rung unsererseits.
Am Frei­tag machen wir uns gegen halb zwei von Schnell­ro­da aus auf den Weg nach Ber­lin, und nach einer Stun­de Auto­bahn kommt dann der Anruf von dem­je­ni­gen, der schon alles erlebt hat: Er müs­se den Miet­ver­trag lei­der, lei­der kün­di­gen. Er hät­te Anru­fe und Faxe von Ver­Di und fast allen Ber­li­ner Par­tei­en bekom­men, und selbst die Bezirks­bür­ger­meis­te­rin hät­te ihn ange­ru­fen. Tenor: Mit uns scha­de er sei­nem Ruf, Ver­an­stal­tun­gen wür­den bei ihm nicht mehr gebucht. Jetzt hat er Angst. Auch ein halb­stün­di­ges Tele­fo­nat fruch­tet nicht. Es wird jetzt ein biß­chen ekel­haft: Schließ­lich hat auch die Selbst­er­nied­ri­gung um der guten Sache wil­len ihre Grenzen.
Also alles zurück auf Start (sie­he oben). Als wir in Ber­lin ankom­men, ist ein Raum gefun­den. Ein Freund hat eine Eta­ge in einem leer­ste­hen­den Fabrik­ge­bäu­de auf­ge­tan. Impro­vi­sie­ren, die ein­zi­ge erhal­tens­wer­te DDR-Tugend, ist ange­sagt: Der Rest des Abends geht für die Orga­ni­sa­ti­on von Stüh­len, Tech­nik und Essen drauf, und die Teil­neh­mer erfah­ren den neu­en Ort. Der Antai­os-Ver­lags­abend in einer Char­lot­ten­bur­ger Knei­pe wird zur Nebensache.
Am nächs­ten Tag klappt alles wie am Schnür­chen: Zahl­rei­che Hel­fer sor­gen für rei­bungs­lo­sen Auf­bau, Ablauf und Abbau, fast alle Teil­neh­mer hat die Nach­richt vom neu­en Ort erreicht, die ande­ren wer­den von den ursprüng­li­chen Ver­an­stal­tungs­or­ten umge­lei­tet. Kein Refe­rent hat abge­sagt: Men­no Aden trägt über »Deut­schen Patrio­tis­mus in Euro­pa« vor, Det­lef Kühn über die Wand­lun­gen im Wie­der­ver­ei­ni­gungs­stre­ben der BRD, Stef­fen Dietzsch über die »Grün­de des Unter­gangs der DDR« und Karl­heinz Weiß­mann über die »deut­sche Fra­ge als Fra­ge der anderen«.
Unter dem Strich blei­ben drei Schlußfolgerungen.

1. Daß das Vor­ge­hen des Geg­ners bezüg­lich der Raum­kün­di­gun­gen erfolg­reich ist, liegt in der Natur des Men­schen, die auch in der Demo­kra­tie nicht hin­ter­geh­bar ist. Beschä­mend ist, daß die Instru­men­te nur noch gezeigt wer­den müssen.
2. Die ver­deck­te Vor­ge­hens­wei­se des Geg­ners soll uns beschäf­ti­gen und von ernst­haf­ter, kon­struk­ti­ver Arbeit abhal­ten. Das müs­sen wir beden­ken, wenn wir Auf­wand und Nut­zen sol­cher Ber­li­ner Hür­den­läu­fe gegenüberstellen.
3. Vor dem Hin­ter­grund der gut­mensch­li­chen Selbst­ge­fäl­lig­keit heben sich jene Men­schen umso hel­ler ab, die nicht mora­lisch ver­sackt sind­und um die Lage in unse­rem Land wissen.