Zwei Nachträge zur Presseschau

Ich weiß nicht, wel­che Asso­zia­ti­on gemein­hin mit dem Wort “drang­sa­lie­ren” ver­bun­den ist. Aber ich dach­te an feuch­te Kel­ler, in denen Neo­na­zis ihre Geg­ner foltern.

Aber weit gefehlt: Die Rechts­extre­mis­ten “drang­sa­lie­ren” ihre Geg­ner, indem sie deren Ver­an­stal­tun­gen besu­chen und dort mit­dis­ku­tie­ren. Offen­bar sind die “Geg­ner” argu­men­ta­tiv so schwach auf der Brust, daß ihnen der Besuch schon wie ein Drang­sal (Nöti­gung) vorkommt.

Um zum posi­ti­ven Teil des Nach­trags zu kom­men. Von Robert Spae­mann ist heu­te ein Inter­view erschie­nen, das in den meis­ten Punk­ten so wei­se ist, daß ich nicht umhin kann, es zu emp­feh­len. Als Kost­pro­be sei­ne Ant­wort auf die Fra­ge, war­um nach Ende des Kal­ten Krie­ges die klas­si­schen mul­ti­eth­ni­schen Gesell­schaf­ten “in die Luft flogen”:

Ich deu­te das so, dass die Demo­kra­tie allein – ohne ande­re ein­ge­prob­te Siche­run­gen – für sol­che mul­ti­eth­ni­schen und mul­ti­kul­tu­rel­len Kul­tur­räu­me wohl doch nicht immer die bes­te aller Lösun­gen parat hat. Denn der rei­nen Demo­kra­tie wohnt ja immer der Hang inne, dass eine Mehr­heit die Min­der­heit drang­sa­liert. In der Demo­kra­tie zählt der Mehr­heits­wil­le des Vol­kes – und wenn die Mehr­heit des Vol­kes rabi­at ist und sich durch­set­zen will, dann kann sie das machen. Das Mehr­heits­prin­zip kann also durch­aus auch zu Ter­ror und Tyran­nei füh­ren. Wer sagt, das sei doch unde­mo­kra­tisch, ist blau­äu­gig. Auch Exzes­se sind über­haupt nicht a prio­ri unde­mo­kra­tisch. In Bos­ni­en hat das Zusam­men­le­ben funk­tio­niert unter dem Kai­ser in Wien. Es hat funk­tio­niert unter dem Dik­ta­tor Tito, und es hat – da kann man sagen, was man will – im Irak unter Sad­dam Hus­sein funk­tio­niert. Im Irak haben die Chris­ten andert­halb Jahr­tau­sen­de fried­lich mit der gro­ßen mus­li­mi­schen Mehr­heit gelebt. Jetzt, wo das Land demo­kra­ti­siert wird, wer­den sie verjagt.