Noch mehr blonde Bestien

In drei Haupt­ab­schnit­ten (»Sexu­el­le Gewalt «, »Sexu­el­le Tausch­ge­schäf­te« und »Ein­ver­nehm­li­che Ver­hält­nis­se«) ver­sucht die Autorin zu bele­gen, daß es erheb­lich mehr von Deut­schen began­ge­ne Ver­ge­wal­ti­gun­gen gege­ben haben müs­se, als die Sta­tis­tik der Wehr­machts­jus­tiz ver­zeich­net. Von den über 17 Mil­lio­nen an allen Fron­ten ein­ge­setz­ten deut­schen Sol­da­ten wur­den bis 1944 laut Gerichts­ak­ten 5349 Män­ner wegen »Sitt­lich­keits­de­lik­ten« – vor allem »Not­zucht «, »Unzucht mit Män­nern«, »ver­bo­te­nem Geschlechts­ver­kehr« und »ver­bo­te­nen Abtrei­bun­gen« – ver­ur­teilt. Viel zu wenig, wie Mühl­häu­ser meint. Im Gegen­satz zu den gut doku­men­tier­ten Mas­sen­ver­ge­wal­ti­gun­gen (man geht von 2 Mil­lio­nen Fäl­len aus) durch Rot­ar­mis­ten an deut­schen Frau­en und Mäd­chen (zuletzt Ingo von Münch: »Frau, komm!«, Ares-Ver­lag 2009) gelingt es der Autorin jedoch nicht, ihre The­se zu bele­gen. Sie gibt zu, daß die von ihr benutz­ten Quel­len »nur sehr wenig Auf­schluß« geben.
Da Mühl­häu­ser kei­ne Kennt­nis­se mili­tä­ri­scher Orga­ni­sa­ti­ons­struk­tu­ren hat, greift sie auf frag­wür­di­ge Quel­len zurück. Einer ihrer Zeu­gen, der Tage­buch­schrei­ber Jür­gen W., sei 1935 als 19jähriger in die Wehr­macht ein­ge­zo­gen wor­den und soll sechs Jah­re spä­ter (1941) im Alter von 25 bereits »Gene­ral der Artil­le­rie« sein. Ein Ding der Unmög­lich­keit. So schnell gin­gen Beför­de­run­gen selbst im Krieg nicht. Die­ser wirk­lich schwe­re Feh­ler läßt Zwei­fel an der Fähig­keit der Autorin zur ange­mes­se­nen Quel­len­kri­tik auf­kom­men; erst recht, wenn sie die­se Auf­zeich­nun­gen mit Fik­tio­nen aus einem Sowjet-Roman von 1947 abgleicht oder gleich sowje­ti­sche Pro­pa­gan­da­be­haup­tun­gen für bare Mün­ze nimmt, obwohl sie deren Pro­ble­ma­tik erkennt.
Da Mili­tär­ge­schich­te nicht ihr Spe­zi­al­ge­biet zu sein scheint, ist an ihr die Dis­kus­si­on um die Wis­sen­schaft­lich­keit der The­se vom »ver­bre­che­ri­schen Ver­nich­tungs­krieg« voll­kom­men vor­über­ge­gan­gen. Die ernst­zu­neh­men­den Kri­ti­ken von Klaus Jochen Arnold oder Ste­fan Scheil kennt sie offen­sicht­lich nicht. Die Kapi­tel »Sexu­el­le Tausch­ge­schäf­te« (eine Erschei­nung auch im besetz­ten Deutsch­land, man den­ke nur ans »Froll­ein-Wun­der«) und »Ein­ver­nehm­li­che Ver­hält­nis­se « hat sie wohl nur ins Buch auf­ge­nom­men, weil es ansons­ten all­zu dünn aus­ge­fal­len wäre. Sie unter­stellt eine Zwangs­la­ge auch für ein­ver­nehm­li­che Lie­bes­be­zie­hun­gen, denn die­se sei­en unter der Macht­an­dro­hung deut­scher Trup­pen gesche­hen. Wie wür­de die Autorin wohl das lite­ra­risch bekann­te Ver­hält­nis von Ernst Jün­ger mit der Pari­ser Ärz­tin Sophie Ravoux bewer­ten? Glaubt sie, Jün­ger sei nur des­halb als Galan gelan­det, weil er deut­scher Besat­zungs­of­fi­zier war?
Es drängt sich der Ein­druck auf, hier wer­de nach dem Mot­to der »Wehr­machts­au­stel­lung« gear­bei­tet, näm­lich »alles sug­ge­rie­ren und wenig bis nichts bele­gen«. Auch Mühl­häu­ser greift auf Foto­gra­fien von Sol­da­ten zurück, und zwar auf sol­che Bil­der, auf denen ent­we­der sich waschen­de, teil­wei­se nack­te Sol­da­ten am Fluß zu sehen sind, oder Land­ser mit frei­em Ober­kör­per im Gespräch oder beim Han­del mit weib­li­chen Ein­hei­mi­schen. Sie möch­te die­sen (halb-)nackten Män­nern und ihrem nor­ma­len Agie­ren »sexu­el­le Nöti­gung« zuschrei­ben, denn es könn­ten sich Frau­en durch den Anblick beläs­tigt gefühlt haben. Auf den Fotos aber deu­tet nichts auf die­sen von der Autorin kon­stru­ier­ten Zusam­men­hang hin. Im Hau­se Reemts­ma wird offen­bar wei­ter die Metho­de »Wehr­machts­aus­stel­lung« ange­wen­det. Daß die­ses Buch gleich­zei­tig die über­ar­bei­te­te Dis­ser­ta­ti­on von Frau Mühl­häu­ser ist, wirft dar­über hin­aus ein bezeich­nen­des Licht auf den gegen­wär­ti­gen uni­ver­si­tä­ren Betrieb in Deutschland.