Horten? Ausmisten? Zwei Wege. Welcher ist konservativ?

Ihr sehr schöner Beitrag berührt mich. So wie es "Peggy Ophelia" tut, den ich immer wieder einmal lese.
 

Kositza: Oh, danke. Bald ist wieder Jahrestag von Peggys Suizid.

Ich lasse mittlerweile nicht mehr zu, dass sich das Zeugs anstaut. Vater, Mutter, Tante, jeder will einem was aufdrängen, was er selber nicht mehr braucht, was aber noch gut und zu schade zum Wegwerfen ist. Keine Chance! Wird alles abgelehnt! Sie sollen das selber behalten oder selber wegschmeißen, ich bin nicht deren Rumpelkammer!  

Stimme voll zu. Habe die letzte Textilneuware 2020 gekauft. Leibwäsche kauft meine Holde immer mal wieder neu, weil sie denkt, es fällt auf sie zurück, wenn ich mit meinen löchrigen Buxen nach einem Unfall im Krankenhaus lande. Gleiches gilt für nichtbibliophile Bücher, die man nur einmal gelesen haben muß. Als Gabe akzeptiere ich nur Verbrauchsgüter, am liebsten liquides oder hölzernes, weil man das bei Bedarf verheizen kann. Es hat etwas befreiendes, Siedlungsabfall auf den Scherbelberg zu fahren.

Als ich noch recht jung war, wurde mir "HABEN ODER SEIN" von Erich Fromm geschenkt. Was ich damals davon für's Leben mitnahm, war, daß sich Haben in funktionelles und rein besitzendes Haben unterscheiden läßt. Ob unbenutzter Kram (Verbrauchsmateral ausgeschlossen) stört, ist sehr individuell und  hat selbstverständlich mit den eigenen Raumverhältnissen und der Sesshaftigkeit zu tun, aber als Leitfaden ist der obengenannte Gedanke eines Linken schon einiges wert.

Kann ich von Herzen unterschreiben. Ich habe auch alles Mögliche aufgehoben. Vor allem Bücher. Jetzt werfe ich sie weg oder stelle sie in den Bücherschrank im Ort, wenn ich das Gefühl habe, sie nicht mehr lesen zu wollen. Klamotten? Tragen, bis sie zerfallen, dann weg damit. Trotzdem liegt hier noch genug herum. 
Vom Leben bleiben nur Erinnerungen. Wenn ich mal nicht mehr bin, soll nur so viel übrig sein, wie in ein Zimmer passt. Was wir weitergeben, tragen unsere Kinder im Herzen.

Ordnung und bewahren (wozu auch aufbewahren gehören kann) sind beides konservativ. Bleibt jedem selber überlassen, wie er diese Spannung in Harmonie verwandelt. Nur eines ist gewiss: Das letzte Hemd hat keine Taschen. Erwischt es mich aktuell, tun mir meine Erben leid, dass alles auf- und auszuräumen (Habe gerne so einiges gesammelt, Bücher waren auch dabei - Fachliteratur habe ich aber schon immer regelmäßig ins Altpapier befördert). Sollten mir meine statistisch möglichen Lebensjahre vergönnt sein, habe ich fest vor, selber Stück für Stück tabula rasa zu machen. Vorbild ist mein Nachbar, der hat mit über 80 Jahren sein Haus komplett selber ausgeräumt, hat die Buzze ohne Makler verkauft und ist dann vom Erlös mit seiner schon etwas gebrechlicheren Frau ins örtliche Nobel-Altenheim gezogen. Für seine Kinder wird sicher auch noch was an Erbe übrig bleiben. Aber das ist auch ein Mensch mit Disziplin.

Herrlicher Artikel, werte Frau Kositza. Er regt dazu an, auch einmal mit dem Ausmistenn anfangen zu wollen. Von einem Punkt bin ich enttäuscht: Wo soll ich mit meinem mindestens 2000 Geschichtsbüchern hin, wenn das Rittergut keine Bestände übernehmen will ? Gibts eine vertrauenswürdige Adresse für den Ernstfall?

Kositza: Ja, seit einigen Monaten reichen wir an zwei befreundete Antiquare weiter!

Sie nehmen mir eine Last: Jahrelang war ich bemüht, meinen Kindern das Wort "Anziehsachen" abzugewöhnen. Um nicht selbst schnoddrig von "Klamotten" zu sprechen, rang ich mir stets, gegen meine Natur, "Kleidung" ab. Die werden staunen, wenn ich ab jetzt ganz entspannt bleibe, es vielleicht sogar einmal selbst so formuliere: Lege Deine Anziehsachen ordentlich in den Schrank! Zack, zack!

Kositza: Haha, und Sie wissen gar nichts über die Karriere des Worts "Anziehsachen" innerhalb unserer Familie! Was für ein schönes Wort!

.
Alles in allem doch mehr
ein ambivalentes Thema !  Da ich von Zeit zu Zeit gerne mal in alten Sachen krame und dann meist unverhofft reizvolle Entdeckungen mache, die einen in vergangene und teils vergessene Tage zurückkatapultieren, tue ich mich auch eher schwer mit dem Weckschmeißen.
 Vor paar Jahren aber
mußte ich quasi von jetzt auf gleich einen recht geräumigen Kellerraum  leer machen und also ausmisten -- mit viel Krempel, darunter auch kistenweise alte Zeitungen und Magazine vorwiegend aus der Wendezeit und teils noch davor. Ist mir schon ein wenig schwergefallen, da praktisch keine Zeit blieb, um noch eine Auswahl zu treffen; und so kam dann die Presse in die Presse ... Seitdem weiß ich auch, wieviel Bananenkisten problemlos in einen Golf Kombi passen, nämlich 13 -- oder warn's gar 14 ?
.

klingt alles bissi freudlos bzw nein, freudvoll im Entsagen. Kann das ehrlich sein? Kein Spaß an kitschigem und bissi überflüssigem Tand? Ne coole manuelle Alessi-Eieruhr in der Küche, selbst wenn der HomePod das Zeitmanagement auf Zuruf beherrscht? Neue quitschbunte Socken von Iris Apfel, wenn die alten fadenscheinig sind? Bloß nicht stopfen. Im Leben auch würde ich nicht die Schuhe meines Vaters auftragen wollen, sowenig wie seine "Leibwäsche". Mode ist kein Verbrechen und nicht anti-intellektuell. Egal ob beim Geschirr, den Socken, der Frisur oder der Buchgestaltung. Nen alten Jugendstil Bücherschrank vom schwulen Onkel inkl Schreibtisch gern, aber zum Ausgleich dazu usm und zB ein Regal von Moormann und italienische Leuchten. Das darf gern 30 Jahre stehen, aber mit ordentlich Tand dekoriert, der auch mal nur 1, 2 Jahre bleibt. Und Bücher? Hmmh .. Bibliophile und persönlich bedeutsame bleiben, andere gehen zu momox oder ins öffentliche Bücherregal. oder ins Altpapier. Gern auch die vergilbte TB Ausgabe der Blechtrommel in die Tonne  und mit Freude die edel geduckte von Steidl neu bei Bücher Bender besorgt. Bisschen Konsum darf doch sein, oder?

Worte sind schon eine Sache. 'Kleidung' ist mir natuerlich nicht unbekannt, aber meine sigifikant Wessi verwendet das in einer irgendwie abschmelzenden altertuemlichen Art ("Lege deine Kleidung zusammen"). Oder Dinge wie Muetze anziehen oder einen Schal. Gibts hier im Osten nicht. Da wird aufgesetzt oder umgelegt/umgebunden.

"Natürlich haben meine Kinder hintereinander alles aufgetragen.“ Herrlich! - Ich habe am Fiume Vecchio in der Wildnis Korsikas einen saarländischen Paddler am Feuer gehabt, der in einem geerbten edlen, einst teuren und mittlerweile verrauchten und fleckigen Pelzmantel mit aufgestelltem Kragen auf dem Pinien -Nadel-übersäten Boden saß und besser als andere der Kälte der Nacht trotze. Der liebe Werner (RIF) schonte nirgendwo und nie weder sich noch seine Kleider, noch seine Freunde, noch sein Ehegespons. Diese Haltung - Teures + Edles auch zu tragen & zu nutzen - versuche ich, mit wenig Erfolg, meiner Frau beizubringen, aber die glaubt, 150 Jahre alt werden zu müssen, und mit ihr die guten Kleider. 

Ich tu mich schwer mit wegwerfen. Es macht einfach reichlich Arbeit. Es sind Überlegungen anzustellen. 
Wir sind aber auch grad dabei, nicht wegen Umzug, hoffentlich, oder eher wahrscheinlich, zum letzten Mal. 
Es ist wie eine spirituelle Reinigung. Es stellt sich das Empfinden von Neuanfang ein. 
Ich besitze einen billigen, abgestossenen grünglasigen Aschenbecher. Er ist ein Artefakt aus meiner frühesten Kindheit in Ilmenau. In selbigen hat mein Opa immer seine Tabakpfeife ausgeklopft. Einmal gab es eine geradezu hysterische Suchaktion der ganzen Familie nach der Pfeife. Er hatte sie im Mund.
Niemals würde ich diesen Aschenbecher wegwerfen. Und natürlich sind meine Söhne mit ernster Miene über die sakrale Bedeutung des Gegenstands belehrt worden.

Irgendwann ist es soweit, daß man wegwerfen muß, auch wenn man noch so sehr an den Sachen hängt. Ich bewundere die Leute, die die Disziplin aufbringen, immer eine alltagspraktische Ordnung zu halten, bei mir verkruschtelt es sich gern, und ich mag auch nicht zuviel glatte Funktionalität.
Nur ist es jetzt mit den Todesfällen und Erbschaften halt schon so, daß da mehr Zeug reingekommen ist, als man aufbewahren sollte - 100 Jahre alte Sammlungen von Zigarettenbildchen und ein paar Hindenburgmünzen zb wollte ich nicht gleich loswerden. Bücher, schwierig - die meisten sind nicht so uninteressant, daß man sie leichten Herzens wegwirft, und sei es nur zur Illustration des Zeitgeistkolorits; aber man kann seine Wohnung auch nicht zur Bücherhöhle machen. Am leichtesten trennt man sich noch von Kleidern in unpassender Größe oder von ausgetretenen Schuhen...

Ich glaube, sowas durchzuziehen klappt nur, wenn man ein gänzlich unsentimentales Naturell hat. Stichwort: "Briefwechsel, die eminent rührend sind, aber doch nebensächlich für die zeitgeschichtliche Forschung?" Bei dem Satz musste ich schmunzeln und innerlich zusammenzucken gleichzeitig, ob dieser beneidenswert fatalistischen "In your face"-Attitüde. Grüße von einem, der es nicht fertig bringt, selbst trivialste Bücher wegzuwerfen. :)

@Fr. Kositza - "Horten? Ausmisten? Zwei Wege. Welcher ist konservativ?"
Sowohl das Horten als auch das Ausmisten entspringt einer konservativen Haltung. Deshalb sollte man vielmehr fragen: Welche von beiden Handungen ist konservativer? Wie ich sehe, stehen sie sogar in einem hierarchischen Verhältnis zueinander, man kann sie zumindest in ein solches Verhältnis zueinander stellen.
Der gemeinsame Nenner des Hortens und Ausmistens ist der des Bewahrens und Erhaltens: Horten ist Konservieren im Sinne von Bewahren und Erhalten von Objekten, während Ausmisten ist Konservieren im Sinne von Bewahren und Erhalten der Ordnung. Da die Bewahrung der Ordnung durch Herstellung der Übersichtlichkeit mittels des Ausmistens dem Horten als Bewahren und Erhalten von Objekten übergeordnet ist, stellt das Ausmisten eine konservativere Handlung dar, denn es dient der Erhaltung der Ordnung und stellt damit ein höheres Prinzip dar - ab dem Punkt, wo es unbedingt angewandt werden muß.

Ich habe noch einen andere Marotte: Ich trenne an Kleidungsstücken fast immer alle Labels ab, sogar an der Unterwäsche. Erstens finde ich Labels störend und, wenn sie hochgeklappt sichtbar werden, auch hässlich. Zweitens möchte ich niemandem (keiner Firma) gehören. Drittens will ich für keine Marke Werbung machen. Und viertens: Ich bin Ich. Aber gelegentlich entwerfe ich eigene Label und lasse sie auf eine Jacke sticken: „Nomaské“ oder „2+2=5“. 

Beim Erhalt von aufgebauten Sammlungen, Buchbeständen oder gar privaten Fachbibliotheken erkennt man, dass wir uns im unteren Teil einer Zweiklassengesellschaft befinden:
Wir sammeln akribisch, liebevoll, bringen dafür Opfer. Spätestens mit dem eigenen Tod wird alles wieder zerstreut oder vernichtet. Meist unter Zeitdruck, weil für die genutzten Räume sonst unnötig weiter Miete gezahlt werden muss oder ein lukrativer Verkauf der Immobilie sich verschiebt.
Im finanziell besser situierten Teil der Gesellschaft werden dagegen solche Sammlungen über Generationen weitergeben. Irgendwann findet sich schon wieder ein Nachkomme mit Interesse zur Fortführung.  Auch konservatorische Maßnahmen werden ergriffen  Wenn etwas verkauft wird, so nicht unter Zeitdruck, sondern teilweise Jahrzehnte nach Ableben des Sammlers 
So bestehen fürstliche Bibliotheken weiterhin, ebenso wie bedeutende Kunstsammlungen.
 

Ist die entscheidende Frage denn nicht: Hat man noch Freude an den Dingen, sieht man sie noch gerne, trägt man sie noch gerne? Wenn ja, behalten, wenn nicht, können sie weg. 

Schöner Text!
Die Sache mit den sterilen Oberflächen triggert mich auch. Ich fahre da einen Mittelweg..ich finds fürs Auge beruhigend, wenn nicht allzu viel Kram rumsteht, aber ich möchte auch nicht in einer komplett glatten Umgebung leben. Japanisch-reduzierte Einrichtung kombiniert mit vielen Büchern und paar schönen Bildern, das gefällt mir derzeit am besten.
Meine Freundin ist definitiv Typ Horterin und bringt so flink wie ein Wiesel ständig Sachen mit Nachhause, die eigentlich niemand braucht. 
Lustigerweise bestätigt sie mir, dass ich den "besseren" Geschmack und Stil habe was Einrichtung usw. angeht, also eig ist es mein Hoheitsgebiet, wenn es darum geht eine neue Kommode zu kaufen. Sie geht trotzdem immernoch auf die Jagd nach Kram und probierts am Zoll vorbeizuschmuggeln..naja was solls heute ist Weltfrauentag. Hihi.
Danke für den schönen Artikel EK
 

Die Sogkraft von Konsumgesellschaften ist ebenso simpel wie wirksam. Das Streben, Dinge besitzen zu wollen, ergibt sich aus deren Nichtbesitz. Allerdings, der ultimative Reiz am Konsumieren, das höchste Glücksgefühl, bleibt allein der flüchtige, euphorische Moment intensiven, lustvollen Begehrens, der dem eigentlichen Aneignen von Hab und Gut unmittelbar vorausgeht. Je nach Naturel des Käufers transformiert sich das Erworbene schrittweise in die Alltäglichkeit, verzehrt seine Außergewöhnlichkeit, verkommt schließlich zum banalen Beiwerk. Allenfalls geben Neid und Mißgunst der Besitzlosen dem Kauf eine länger andauernde befriedigende Komponente. Weil Konsumieren überraschend flott seine leidenschaftliche Ingredienz verliert, muß jederzeit Ersatz für entschwundenes Interesse am Objekt verfügbar sein. So mehren sich die Heerscharen würdeloser, seelisch deformierter Neophiler mit ihren zügellosen Bedürfnisarroganzen. Das Anrecht aller auf Teilhabe wird in Folge unablässiger Projektion werbeindustrieller Trugbilder mühelos in die Seelen der Gott- und Maßlosen implantiert.

Obwohl das Aufräumen und Wegwerfen der Hinterlassenschaften von Lebensabschnittspartnern etwas Befreiendes hat, sieht es bei Familiegerümpel mitunter anders aus. Was wenn der seit Jahrzehnten unbesehene Karton, der sein Ende im Gartenbrennfass fand, seltene Sammelkarten im fünfstelligen Bereich enthielt und man es sich nun eingestehen muss nicht nur Kinderträume sondern auch echte Werte vernichtet zu haben? Solange Platz ist, aufheben, nach mir die Sintflut, vielleicht findet dieses oder jenes Stück seine Besitzer wieder oder es findet sich ein Neuer.

Habe gerade im Radio gehört, dass heute der Welttag der Frau ist. War dieser Artikel jetzt ein subtiler Beitrag zu diesem Tag mit dem Thema, dass die Frau die Hüterin des Hauses ist und mithin der häusliche Ordnungsfaktior ist, der entscheided, ob gehortet oder ausgemistet wird?
Beim Thema Kleidung dürfte auffallen, dass - grob geschätzt - alles aus dem 21 Jhdt. nicht mehr die Qualität zum Aufheben hat, also weggeschmissen  bzw. zum Recycling gegeben werden kann. An der nostalgischen Sehnsucht nach beständiger, guter Qualität der Ware ist der Versandhandel "Manufactum" groß geworden, der von einem vormals Grünen bereits Ende der 80er Jahre gegründet wurde (und jetzt zu "Otto" gehört). Mit Manuscriptum lebt ein kleiner Teil der alten Geschäftsidee weiter. Vermutlich kennt man sich von Verleger zu Verleger mittlerweile?

Wenn ich durch Verschleiß & Wetter ausgeblichene, abgekämpfte Hosen für ins Städtchen anziehen will, protestiert meine Frau. Nichts aber hat sie gegen die seltsamen, meistens jungen Leute, die für teuer Geld Fetzen-Jeans kaufen und zur Schau stellen, weil sie aussehen wollen wie Abenteurer. Das Echte? Gibt es immer weniger. 

Ich lese immer wegwerfen, wegwerfen, wegwerfen .... Aber es gibt doch noch eine weitere Möglichkeit, die der Weiterverwertung (mal von eBay für Spezielles ganz abgesehen). Dazu bringe ich unsere gut erhaltene und saubere Kleidung/Schuhe (vor allem von meiner Frau) zu einer befreundeten ehemaligen Aussiedlerfamilie, deren Verwandte und Freunde in der alten Heimat daraus noch ihren Nutzen ziehen.

Eins meiner Reizthemen. Ich habe viele Sachen, bin aber eher der Typ radikaler Ausmister. Seit einiger Zeit bin ich (unfreiwillig) in der Schweiz und in WGs ist es schlimm, weil die Schweizer jeden erdenklichen Schrott aufheben. Die Müllentsorgung in der Schweiz ist leider auch bizarr, keine Entsorgungsstellen. Als ich innerhalb der CH umziehen musste, war das neue Zimmer bereits möbiliert und ich debattierte mit der Vermieterin, ob ich die uralten, wackeligen, klemmenden Möbel entsorgen und neue kaufen darf. An jedem noch so defekten u. potthässlichen Teil schien ihr Leben zu hängen. Ein hässlicher brauner Schrank musste bleiben, mit dem bin ich jetzt noch immer gestraft. Den vermüllten Wintergarten habe ich zudem restauriert. Alles gereinigt, erst jetzt kann man diesen Teil wieder nutzen. Warum bin ich diejenige, die den Impuls zur Wohnqualität geben und umsetzen muss? Jetzt ist nur noch das Problem, dass meine Schweizer Mitbewohnerin jedes Marmeladen/Senf...glas nach dem Auswaschen in den Wintergarten stellt. Ich bin schon seeeehr genervt. Bin mir sicher, wenn ich mit dem Studium fertig sein und ausziehen werde, sind diese Gläser noch ungenutzt. Sie hebt also Müll auf und versaut damit die Wohnung. Ich mag nix, was gammlig ist und ich finde die ganze Art der Schweizer eigtl. völlig gammelig. Hat aber Gründe. Mangel an: Waren, Kreativität, Hilfsbereitschaft, Eigeninitiative, Mülldeponien, staatliche Regelung. Ich handle viel freier. Was bleibt ist Mitleid mit so hilflosen, veränderungsscheuen Menschen. 

Ich werde es meinen Kindern nicht antun, Sachen aufzutragen. Egal, was ich dafür tun muss und wie viele Stunden pro Woche ich arbeiten muss, meine Kinder werden mit den anderen mithalten können, denn ich weiss aus eigener Erfahrung nur zu gut, was es mit einem Teenager machen kann, wenn er nicht mithalten kann. Und es spielt dabei keine Rolle, wie lieblich und selbstwertsteigernd das Elternhaus ist bzw. sich wähnt. Als junger Mensch möchte man mithalten und auch vom Körpergefühl her, fühlen sich Sachen, die man selbst ausgesucht hat, besser an. Wenn Ihre Tochter bei Shein bestellt, ist das mehr oder weniger ein Hilfeschrei. Einkaufen fahren hiesse das für mich, wenn ich denn überhaupt Mutter wäre. Freiheiten lassen. Geld ausgeben. Das Leben darf schön sein und die Werte, die die Tochter momentan vertritt (ich will schön, kreativ, individuell sein und was Neues haben und erleben) zu respektieren ist auch ein Zeichen der Liebe. Es kann eine Phase sein, es entspricht ihren derzeitigen Werten. Das wird nicht immer so bleiben, und dem darf mit Gelassenheit begegnet werden, bzw. fragen Sie doch, was sie sich von den Bestellungen erhofft hat und vielleicht steckt etwas anders beziehungsweise viel mehr dahinter. 

Das ist ein schöner "Mitmachtext". Ich komme gerade aus dem Kloster, wo ich einige Tage verbrachte. Dort im Zimmer gab es ein Bett, einen Tisch, einen Stuhl, einen Schrank für die Anziehsachen. Das würde mir für den Rest des Lebens genügen. Es gibt dort aber auch ein Antiquariat. Dort gab es einige  Bücher von Sloterdijk. "Weltfremdheit" für 50 Cent. Die Psalmen in Goldschnitt, von Guardini übersetzt , sehr  gut erhalten für 2 Euro . Ein Buch mit einer Widmung von Hans Urs von Balthasar für 2 Euro. Gut, am Ende habe ich  mal wieder 2 kg Bücher mitgenommen.  Dafür, so meine Regel, muss ich andere Bücher von 2 kg entsorgen. En-sorge-n . Dieses Verb sagt doch alles: Wer entsorgt, hat weniger Sorgen. So ist es!  Man soll mit leichtem Gepäck reisen. 

@ Bettinger
Das mit den Fetzen-Jeans ist ein schreckliches wie auch augenöffnendes Phänomen. Denn es ist ja allen klar, auch denen, die sie tragen, daß die Fetzen gefaked sind. Heißt: man trägt diese Bullshit-Hosen, die nur ein ZEICHEN des Abenteurertums aussenden, als Referenz (schade, daß Barthes nicht mehr lebt bzw. wer bitte schreibt ein "Mythen des Alltags" für unsere Zeit heute?), wobei das manufaktierte Zeichen für das "Echte" gilt, ganz gleich, wie viele junge Honks dieses Zeichen aussenden - sind das alles Abenteurer?! Leute, die Hegemonie des Abgefuckten hat es vollbracht, daß selbst das offen Falsche für das "Echte" gilt. Gab es das schon früher mal in der Menschheitsgeschichte?

Erst wenn sich nach 23 Jahren der alte Benz mit donnerndem Getöse von seinem Getriebe verabschiedet wird es Zeit für mobilen Ersatz zu sorgen. Die 32 Jahre alte BMW ist noch gut in Form, sie, die Maschine, ist Herzblut. Je älter die Dinge werden, desto mehr gewinnen sie für mich an Wert. Bücher allerdings, mehr als zwanzig Jahre nicht zur Hand genommen, wandern unbarmherzig in den Container. Möblierung stets minimalistisch und funktional, ich stehe auf den unaufdringlichen Charme der klassischen Moderne. Weniger ist mehr als Ausdruck schräger protestantischer Ethik? Erlösung durch Arbeit, nicht durch Besitz. Oder einfach Lustgewinn durch Entsagung? Und natürlich, Zeitgenossen weisen den Weg. Mein Freund, der Zen-Buddhist: Tisch, Stuhl, Schrank, Bett genügen, natürlich selbst gezimmert. Alte Zausel wie ich hatten noch Väter, die als Jugendliche Entbehrung und Hunger kannten. Noch im hohen Alter wurden Schuhe selbst besohlt, bei zunehmender Korpulenz zum Kummer meiner Mutter Stoffkeile in uralten Hosen eingenäht. Mobilität per Fahrrad, das Vehikel, Rahmen von 1936, steht als Erbstück in meinem Keller. Ich meine, Konsumverzicht ist Ausdruck meiner Identität. Wer wenig hat, braucht kaum entsorgen.

"Erst wenn sich nach 23 Jahren der alte Benz mit donnerndem Getöse von seinem Getriebe verabschiedet wird es Zeit für mobilen Ersatz zu sorgen. Die 32 Jahre alte BMW ist noch gut in Form,"
@Klaus Kunde, schön zu lesen, dass hier auch noch einer ein Faible für altes Blech hat. 

@Ophelia: Schöner Beitrag! Er stößt das Fenster noch mal weiter auf, und in eine andere, ebenfalls richtige Richtung. Danke. Aus Artikeln wie diesem von EK lernt man viel über gelebtes Rechtes Sein. @K. Kunde's Geständnis "Je älter die Dinge, desto mehr gewinnen sie für mich an Wert“ kann auch ich unterschreiben.

Woraus entsteht das Schöne? Aus dem Mangel? Nein, aus dem Überfluß.
Seit wir seßhaft wurden, häufen wir an.
Und besagt nicht eine Theorie über den Ursprung von Museen, daß es Adelige mit viel Platz waren, die einfach Dinge aufgehoben haben. So wie ja auch die meisten Messies nur ein Problem haben: zu kleine Wohnungen. Die Bobos hingegen müssen heute alles Mögliche „auslagern“.
Ent-sorgen mag dem weiblichen Furor des saisonbedingten Großreinemachens entsprechen, Auf-heben ist aber auch eine philosophische Kategorie (und als Anekdote – bei Hegel - sehr schwäbisch).
Wer aus verwandtschaftlichen oder professionellen Gründen mit Wohnungsräumungen zu tun hat, staunt doch immer wieder über einzelne Dinge (die ihr Eigenleben haben – und uns ohnehin überdauern); die gibt es aber nur, weil es eine Über-Fülle gibt.
Und Hand aufs Herz: das mit dem „seinen Nachkommen nichts aufbürden wollen“ ist doch lächerlich; nichts ist so schnell gefüllt wie Abfall-Container, die man einen Tag mietet.
Vielleicht sehnen sich manche ja auch in die Zeiten unserer Vorfahren zurück, die als Kimbern und Teutonen jahrzehntelang durch Europa zogen auf der Suche nach fruchtbarem Land. Für Fischer-Fabian werden diese Wagenkolonnen aber „in schlechten Zeiten den Flüchtlingstrecks geglichen haben, die am Ende des Zweiten Weltkriegs die Spuren ihres Elends durch ganz Europa zogen“.
Nein, dann schon lieber ein feste Burg.

Mein Schlüsselerlebnis hatte ich 2001, als die Mutter meiner Mutter starb, mein Ein & Alles. Die Kinder- & Schwiegerkinder meiner Oma reagierten verdrängend, nahmen nur mit, was Ihnen gefiel, obwohl das Häuschen zwangsversteigert wurde. Mit meinem kleinen Cousin füllten wir beide einen 12 Kubikmeter-Container, was mich im Herzen schmerzte. Ich kannte seit meiner Kindheit den Inhalt jeder Schublade. Wertvolle Sachen, wie Hobelbänke, Werkzeug, Apfelmost-Holzfässer, selbst-gehobelte Leitern brachte ich zu einem Freund mit Resthof in Norddeutschland, 2x mit einem 3,5 Meter-Anhänger. Mein eigener Charakter ist unfähig, Ordnung zu schaffen. Ich lasse mir von Ordnungsfetischisten helfen. In fremd angelegte Ordnungen kann ich mich einfügen.

(2) Beim Entsorgen der Bücher trennte ich mich auch von Geschirr & Gläsern, & sonstigen Krams, um der spartanischen Einrichtung eines HB näher zu kommen. Sachen, die man über Jahre nicht benutzt, braucht man nicht. Sie fangen nur Staub & Staub kostet kostbare Zeit. Auch eigene Aufzeichnungen aus meinem Berufsleben habe ich vernichtet. Ich  nahm mich früher einfach zu wichtig. Im Älterwerden spürt man das absehbare Ende. Warum soll man einem Erben die Haushaltsauflösung von wertlosem Tand aufbürden? Digitale Hinterlassenschaften stören wenig. Meine Mutter besitzt wertvolle Kunst, wie die Europa einer Porzellan-Manufaktur in Ungarn oder das Portrait eines Großonkels väterlicherseits, von Matthias Barz. Ich nur ein paar Rosendahl-Vasen, wie ein Steinway & Sons - Klavier, Baujahr 1960. Solche Sachen kann man aufheben. Ich ziehe nur an, was ich mag & trage es auf, bis es Löcher aufweist, die auffallen. Im übrigen half mir Carlos Castaneda, die mir beim Lesen riet, mein Herz nicht an Gegenstände zu hängen.

@ „seinen Nachkommen nichts aufbürden wollen“
Vor allem ist das ein modernes Argument. Es gehört in den Denkkreis des Linken und Fortschrittlichen, der Moderne, die - nach Sloterdijk - als Entlastungs - Verwöhnungsbewegung zu verstehen sei. Deshalb schließt man heute Sterbeversicherungen ab oder läßt sich anonym begraben.  Die Menschen fangen letztlich an, ihre eigenen Spuren freiwillig zu verwischen: auch eine Form der Geschichtsvergessenheit.
Dabei kann das spurlose Leben an sich eine feine Sache sein, wenn es reflexiv oder religiöse abgefedert ist. Es aber rein materialistisch zu interpretieren, ist ein Rückschritt und ein Versuch, aus der Geschichte auszutreten. 
"Man darf nicht vergessen, dass die moderne Gesellschaft, das System im Ganzen, einen Akzentwechsel vollzogen hat vom paternalistischen Staat, also vom Staat, der streng auftreten konnte, zu einem maternalistischen Staat, der zur Verwöhnung verdammt ist. ... Hier wird der postmoderne soziale Nexus deutlich: Alle werden zur Verwöhnung aller herangezogen. Dass das spätestens in der zweiten oder dritten Generation zu Paradoxien führen muss, liegt auf der Hand."

Ja, alter Hesse, "...sieht man sie noch gern, braucht man sie nochmal...".
Wenn man sich sicher wäre ist damit das Problem gelöst. Aber was ist morgen?
:)

Mein gesamter Besitz muss in einen Koffer passen. Nach diesem Motto hat eine meiner Tanten gelebt. Dass sie von ihrem Lebensstil und ihrer Erwerbsbiographie her zu den Anywheres gehörte, lange bevor es diese Bezeichnung überhaupt gegeben hat, hat diese Haltung sicherlich befördert. Etwas nervig und konfliktträchtig war, dass sie ihre Geschwister sporadisch heimgesucht und gegen deren Willen und Widerstand versucht hat, bei ihnen auszumisten, um sie "von Ballast zu befreien". Sie war da penetrant missionarisch, so dass alle erleichtert aufgeatmet haben, wenn sie wieder abgereist war.

Seit heute wieder 1 Buch mehr in der Bibliothek, welche die Erben dann wegwerfen oder weitergeben können:
Remigration von M. Sellner wurde ausgeliefert und ist da. Habe vor ein paar Monaten wiederum aus einem Nachlass einige ältere Kaplaken Bände geschenkt bekommen. Das Zeug wandert also nicht auf den Müll.

@Gimli: Daß sie mir (freundlich) quasicalvinistische Entsagungstristesse unterstellen, geht nur, weil Sie mich nicht kennen... das Haus ist ja immer noch voller "Tand", nur halt ohne das seit Jahrzehnten ungenutzt aufgehobene. 

Ihre originelle Alessi-Eieruhr oder die quietschbunten Socken will ihnen auch keiner nehmen. Bloß werde i c h dergleichem keinen Platz einräumen!

@der Gehenkte, @links ist: Nein, "seinen Nachkommen nichts aufbürden wollen" mißverstehen Sie als modernes Argument. 

"In meinem Elternhaus hingen keine Gainsboroughs...", und ich werde andererseits das angesammelte Gut meines Papas auch nicht zack in zwei Container verkloppen können. Nein, ich werde mich Stück für Stück für Stück qualvoll damit auseinandersetzen, ob ich all diese ihm kostbaren Erinnerungen einfach wegwerfen darf. 

I . @ Der Gehenkte – Akzentwechsel zum global verhurten (verbordellierten, wäre besser zu schreiben) novercalen Staat vielmehr, Personifikation der kybernetisch gluckenden Anti-Chthonik, vorstellbar mit einer bildungsbetrieblichen Visage, keiner superioren, aber aus einer deren  Aushäusigkeiten, z.B. der Bertelsmann Stiftung; nicht ungepierct , „maternalistisch“ dagegen; „die Frauen, die gefährliche, aber auch gefährdete Vorkämpfer der Höhle sind“ (waren), wenn man zu dem EK Text passend aus Nebels „Höhlen und Schächte“ frauentagsfeindlich zitieren darf, wofür RMH vielleicht Sinn und das Büchlein zur Hand hätte. Urväter Hausrat! 

Kositza: Sehr hübsch, Ihr Sermon - ob Sie ihn mal in "einfache Sprache" übersetzen könnten? Das kapiert doch kein Mensch.