Schlachtfeld “Remigration”

Am 8. März wird die AfD die Grünen in BW überholen. In Sachsen-Anhalt wird die AfD wahrscheinlich die absolute Mehrheit bekommen. Parallel dazu gewinnen Apollo, Overton, Freie Welt und Sezession an Einfluss 
Es muss ein Kapitalzinsverbot geben. Abtreibungen müssen verboten werden. Und die Einwanderung muss stark begrenzt werden.
https://jlt343.wordpress.com

„Schlachtfeld“ im Titel beiseite, zur nationallegendär-symbolisierten „Teutoburgerisierung“ der Fronten, die mir bildlich hier doch recht schief erscheint, - bei Zustimmung zu der durch 2015 fraglos und spätest ernötigten und von Sellner verdienstvoll begrifflich und forciert eingeforderten „Remigration“ - nebenbei bemerkt; erinnere eine vor Ewigkeiten bei Sezession erschienene, geschichtspolitisch differenzierte, Sammelrezension zur clades variana, Die luthersche „Hermannsschlacht“, möglicherweise eine völlige Verkennung ihrer sinsitren figurae und ab origine unheilvollen Bedeutung für unser Volk; alternativgeschichtlich hätte ich einer Durchlatinisierung bis wenigstens zur Elbe, besser zur Oder, wohl manches abgewinnen können! - Zuweilen liest man doch neidvoll bedauernd in der älteren, pro-lateinischeren Historiographie der benachbarten Romano-Gallier.

"Eine Nation, die ihre Grenzen nicht kontrollieren kann, ist keine Nation." - Ronald Reagan
Reagan mag hier verpönt sein, ändert nichts an der Richtigkeit dieser Aussage.
Mit dem Verlust der Hoheit über die eigenen Grenzen war klar, daß irgendwann Dämme brechen. Politische Entscheidungen entfachen eine Dynamik. Asylreform, Staatsbürgerrecht, Sozialstaatsausweitungen, Geburtenraten, Frauenquoten, industriefeindliche Protestbewegungen, Produktionsverlagerungen.
Man braucht keine Verschwörungstheorie um zu erkennen, daß einzelne Entscheidungen sich aufsummiert haben und deswegen in einer Katastrophe mündeten. Deswegen bleibe ich ja dabei, die Deutschen (auch andere Europäer) haben über die Jahre bestellt und genauso wurde es auch geliefert. Und wie das mit Bestellungen so ist, die hinterher doch nicht passen, wenn die Umtauschfrist abgelaufen ist, fängt der Ärger an.
 
@ Martin Sellner:
Ich beobachte Sie seit ein paar Jahren. Wenn ich das sagen darf, ich finde, Sie sind über die Jahre sehr gewachsen und mittlerweile eine Persönlichkeit mit Format. Und Sie eiern nicht rum, sondern sind in Ihren Reden sehr präzise und in der Sprache klar. 
Ich danke Ihnen für Ihren unermüdlichen Einsatz und Ihre Standhaftigkeit. Und ich rechne es Ihnen hoch an, daß Sie über politische Gräben zwischen Rechten, Konservativen, Libertären hinausdenken können, auch über den deutschen Raum hinaus. Chapeau!
 

@ Freichrist343: "Am 8. März wird die AfD die Grünen in BW überholen. (...)Es muss ein Kapitalzinsverbot geben."
Was würde das nützen, wenn Leute wie Sie die AfD inhaltlich in eine rotgrüne Partei verwandeln wollen, nur mit gelenkter und begrenzter Zuwanderungspolitik?

Wieso Schlachtfeld ? Man kann sich sein Schlachtfeld auch selbst erschaffen wie ein Don Quijote, der gegen Windmühlenflügel kämpft. 2.  Ich verstehe nicht, daß man sich immer wieder darüber aufregt, daß das Sellnersche Remigrationskonzept falsch verstanden wird. Dann muß man halt klarer formulieren, was gemeint ist. Die durch dieses permanente Mißverstehen (bewusst) erzeugte Spannung beginnt zu langweilen. 3. Die Tabuzone wird zwar vom System geschaffen, aber gleichzeitig ist sie dadurch auch  Nährboden für einen Tabubruch. Wenn das der einzige Nährboden ist, dann heben sich die Kräfte auf. Ein originärer Widerstand ist gar nicht möglich. Es bleibt beim Ungefähren, beim Identitären. 4. Remigration ist zunächst ein neutraler Begriff, den man soziologisch, politisch etc. ausführen kann ( etwas bei Sieferle soziologisch). Ihn zu einem Schlüsselbegriff der Rechten zu machen durch ideologisches Framing, als "Vision, wie damals für die Linke Kommunismus" ( Sellner) halte ich für ver-messen. Man erreicht damit nicht den Kern des Problems.1/2 

1/2 Martin Sellner hat den Begriff Remigration, den es schon viel länger als solchen gibt, popularisiert, ideologisch umgedeutet und zum Kampfbegriff gemacht. Dadurch gehen aber viele wichtige andere Begriffe verloren und unter.  Es wird nicht mehr unterschieden zwischen Asylrecht, Asylmißbrauch , Arbeitsmigration , illegaler Einwanderung, kontrollierte Einwanderung usw. Das trägt zu einer Problemlösung wenig bei und schafft eine permanente Kampfstimmung. Wenn sich die Neue Rechte auf den Begriff "Remigration" als bestimmenden Begriff des Selbstverständnisses reduziert, bekommt sie den Charakter einer Sekte. Man ist etweder dafür oder dagegen. Binnenkritik ist nicht mehr möglich, man macht sich verdächtig. Man wird zum Feind. Dann lieber: Ego Non. Auch wenn ich Herrn Sellner inhaltlich nicht mehr folgen kann, so halte ich ihn für einen genialen Marketing Manager, der sein Produkt hervorragend verkauft und dazu jede sich ihm bietende Bühne nutzt. Das verdient Anerkennung. 

@ Monika:
Wie sehr soll der Begriff Remigration denn der politischen Korrektheit angepaßt werden, damit er Ihnen mit Ihrem "Wir sind eine Menschheitsfamilie" Denken genehm ist?
Wie verträgt sich dies mit Forderungen politische Akteure sollen zu Überzeugungen stehen und nicht immer Konventionen, Narrativen, Mainstream nach dem Mund reden, sondern mit ihren Überzeugungen den Mainstream in eine andere Richtung lenken und so Narrative verändern?

"Migranten, die ebenfalls zu Verlierern des Bevölkerungsaustausch zählen, werden sich ebenfalls anschließen."
Evtl. die Familie von Serkan C., dem ermordeten Schaffner? Oder die von Fatemeh D. ?

@Majestyk, nun schalten Sie mal nicht gleich wieder in den Empoerungsmodus und in Markierungen wie "politisch korrekt". Sie unterliegen hier einem typischen Verhalten: Differenzierung wird als Schwaeche und Anpassung an den politischen Gegner betrachtet ohne auch nur einen Gedanken an den Inhalt zu verschwenden.  
 
Dabei ist daran nichts schwach. In 'mir nahstehenden Kreisen' wird das Wort "Remigration" als schwach durch zu grosse Allgemeinheit aufgefasst, zumal die Leute noch die urspruengliche neutrale Bedeutung kennen. Darin wird eher eine Verwischung gesehen. Abschiebung, Ausschaffung, Rueckfuehrung (als das schwaechste und seltenste unter diesen Dreien), am besten martialische Bestrafung noch vorher fuer die ueblichen Vergehen - das sind dort die tatsaechlich als angemessen betrachteten Mittel. Und die schliessen auch Aberkennung von Staatsbuergerschaften ein (und von "erschlichen" wird dabei nicht geredet, weil das den Fokus auf die Falschen statt die Verantwortlichen lenken wuerde).
 
Monika koennte das jetzt erst recht als Schlachtfeld betrachten, aber als engeren Zuschnitt auf den diesbezueglichen Aspekt ist das letztlich viel brauchbarer, weil er adaequat Notwendigkeiten betont. Fuer den Rest des Umgangs mit dem Thema kommen dann auch all die anderen Dinge ins Spiel, die sie z.T. schon angesprochen hat.
 

@ Majestyk Ich gebe die Frage mal zurück. Zwischen politischer Korrektheit und abstrakter Menschheitsfamilie gibt es einen großen Spielraum. Die in Hamburg von einem nichtmuslimischen Südsudanesen in den Tod gerissene junge Iranerin Asal war Meßdienerin in einer katholischen Gemeinde in Norddeutschland. Der gestern in meiner unmittelbaren Wohnnähe zu Tode geprügelte Schaffner Serkan C. ( 36) könnte schon in Deutschland geboren worden sein oder auch eine deutsche Mutter haben. Der Totschläger soll Grieche oder griechischer Staatsbürger sein, ohne Wohnsitz in Deutschland. Was verbindet uns und was trennt uns jetzt ? Und ich rede nicht anonym von einem Mann, nicht von einem Femizid, nicht von abstrakter Gewalt. Wenn das ein ethnischer Schock ( Sellner) sein soll, dann ist es ein Schock, der durchaus universalisierbar ist. 

@MS ... Die linke Einheitsfront geht einfach von sich aus & unterstellt auch Ihnen einen geplanten Bruch jeglicher Rechtsstaatlichkeit, der aber so nicht nachweisbar ist. Ich, persönlich, sehe, abseits meiner identitären Sicht der Dinge, Re-/Migration erstmal rein ökonomisch. Für einen Staat macht es nur Sinn, Migranten aufzunehmen, wenn diese, auch als Familie, netto mehr Steuern zahlen, netto mehr in die Sozialsysteme einzahlen, als sie kosten. Bei uns läuft es umgekehrt. Jene, die netto einzahlen, verlassen das Land, während jene die netto kosten, hier ins Land gelassen werden. Brasilien regelt das einfach damit, daß es keinen Centavo für Migranten ausgibt. ... @Hesperiolus ... Ich lehne Ihre imperialistische Sucht nach fremder Exotik 100%ig schlicht ab. Ich bin stolz darauf, kein schwules Französisch zu sprechen, wie einst der degenerierte Deutsche Adel. Das Römische Reich basierte auf dem Status eines Sklavenstaats, einfach ekelhaft, auch wenn das ökonomisch verführerisch war. Rom bedeutete schlicht Steuerknechtschaft & ein unmenschliches Rechtssytem. Wir haben das alles heute, weil die Falschen altes Recht verteidigten & im 16. Jahrhundert den Krieg um das Recht verloren.

@Freichrist343 ... Ihr Verbotswahn kann nur einem Antik-Marxisten einfallen. Was stimmt mit Ihnen nicht? Was sollte ein Zinsverbot bringen? Weil irgendein Jüdischer Missionar zu naiven Europäern meinte, daß nur Juden Zinsen nehmen dürften? Solch ein Zinsverbot würde nur trickreich, wie von Fugger oder Muslimischen Banken heutzutage, umgangen. Und was soll ein Abtreibungsverbot? Auch das führt nur dazu, daß Frauen ins nahe Ausland gehen, um die Engelmacher aufzusuchen. Ihre gesichert linksextreme Verbots-Manie führt zu nichts. Warum gehen Sie in der heutigen Zeit einer immer möglichen Verhütung nicht positiv & kreativ an die Sache, wie es einem Rechten ansteht, ran? Deutschen Frauen brauchen eine objektiv bessere & garantierte Lebensperspektive, die über Steuervorteile hinausgeht, mit Kindern gegenüber Frauen ohne Kinder. Dasselbe gilt für Deutsche Männer, die Familien gründen. Dazu braucht man auch einen anderen Werte-Inhalt, explizit für Mädchen, bei schulischer Erziehung. Den kann man aber nicht von heute auf morgen herbeizaubern. Ihr Avatar bedeutet übrigens ein Paradoxon. Als Heide toleriere ich höhere Mächte, aber eine freiwillige Unterwerfung unter eine höhere spirituelle Macht ist für mich, als Deutscher, unvorstellbar. Bei mächtigen Menschen ist das etwas ganz anderes. Es gibt immer eine Art Chef & wenn es nur der Kunde ist.

Was die AfD zu vertreten können glaubt, ist ihre Sache. Der Wähler folgt oder verweigert sich. Das gilt auch für das "Vorfeld". Es hat allerdings einen größeren Spielraum und dessen Vertreter sollten das Overton-Fenster immer mehr öffnen. Wer jedoch von allen unabhängig ist, der darf sogar noch weiter gehen. Martin Sellner ist für mich die minimale Ausgangslage des zu Erstrebenden. Darum unterstütze ich ihn in mehrfacher Hinsicht. Je mehr dies tun, umso mehr kann er politisch bewirken. Das mindeste wäre die massenhafte Verbreitung seines Remigrationsbuches. Selbst die Mehrheit der AfD-Mitglieder hat es bisher nicht gelesen. Da gibt es noch viel Nachholbedarf.

Dass es Remigration braucht, sieht ein Blinder mit Krückstock. Man muss nur durch deutsche Städte fahren. Die Ausländer machen nicht einmal einen Hehl daraus, dass sie dieses Land bereits eingenommen haben. Überall riesige (und nein, ich übertreibe nicht) Schilder, Ankara Diamant (Juwelier), Barber Shops (auf Deutsch heißt das ja: Frisör), Istanbul Grill (Dönerladen). All unsere ehrwürdigen Gebäude sind zudem verdreckt und vollgeschmiert. Vor Kurzem bin ich an einer Bushaltestelle vorbeigefahren, standen dort einfach acht Schwarzafrikaner random inmitten einer deutschen Stadt herum. Ich meine, was machen die alle hier? Dann noch Meldungen wie: ,,In Deutschland werden Ausländer aufgrund ihres Nachnamens bei der Wohnungssuche benachteiligt" (ARD titelte dies). Man kann wahrlich nicht so viel essen, wie man erbrechen möchte. Geht doch bitte bitte bitte in ein Land, in welchem euer Nachname zur Mehrheit gehört und ihr dementsprechend locker eine Wohnung bekommt. Wieso, wirklich absolut WIESO, können Menschen nicht in ihrem Herkunftsland leben und wieso ist es jetzt normal geworden, dass jeder auswandert und noch die eigenen Kinder in ein fremdes Land und eine fremde Kultur kidnapped, und wieso ist das nicht strafbar und wieso sollen wir als Europäer das akzeptieren? Wieso? Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund, wieso uns diese Massenmigration gefallen sollte. Es gibt einfach keinen Grund. Es ist völlig natürlich, Remigration zu fordern. Nichts daran ist komisch, merkwürdig oder unverständlich oder müsste auch nur ansatzweise kritisiert werden.