Akif Pirinçci: Das Schlachten hat begonnen

des tür­kisch­stäm­mi­gen Best­sel­ler-Autors Akif Pirin­çci  zum Fall Dani­el S. hin­ge­wie­sen. Der pro­vo­zie­ren­de Text ist viel­leicht die not­wen­di­ge Roß­kur, um der gezielt weich­ge­spül­ten und ver­lo­ge­nen Bericht­erstat­tung der Mehr­zahl der Medi­en ein Gegen­ge­wicht zu geben.

Es mag auch sein, daß Pirin­çci mit sei­nen dras­tisch-céline­sken For­mu­lie­run­gen ähn­li­ches im Sinn hat­te, wie es Götz Kubit­schek in der aktu­el­len Druck­aus­ga­be der Sezes­si­on aus­drückt: näm­lich dem “halb ver­stor­be­nen, halb ver­fet­te­ten Deutsch­land” einen kräf­ti­gen Tritt in den Hin­tern zu ver­pas­sen, “um zu sehen, wo noch ein Mus­kel zuckt: kein öko­no­mi­scher Mus­kel, son­dern einer, der den kul­tu­rel­len, eth­ni­schen, see­li­schen Selbst­er­hal­tungs­trieb in Gang” zu set­zen vermag.

Sein unge­brems­ter Wut­aus­bruch wird vie­len Genug­tu­ung berei­ten, die von der lan­des­üb­lich prak­ti­zier­ten Heu­che­lei und Schön­red­ne­rei ähn­lich die Nase voll haben. Wo die übli­chen Ver­däch­ti­gen immer noch vom “bun­ten Deutsch­land” säu­seln, sieht Pirin­çci längst schon einen “dar­wi­nis­ti­schen” Rück­fall in die Bar­ba­rei und einen bis­her “kal­ten”, allnmäh­lich “heiß” wer­den­den “Bür­ger­krieg” im Gan­ge. Man könn­te indes­sen mit Hin­blick auf die von Gun­nar Hein­sohn beschrie­be­nen demo­gra­phi­schen Dyna­mi­ken auch von einem “eth­no-bio­lo­gi­schen” Krieg spre­chen. Hier eini­ge Aus­zü­ge aus sei­ner Polemik:

War­um erzäh­le ich das? Weil es sich bei der letzt­ma­li­gen Tötung eines jun­gen Deut­schen namens Dani­el S. von Tür­ken in Kirch­wey­he im Grun­de um einen bei­spiel­haft evo­lu­tio­nä­ren Vor­gang han­delt, näm­lich um den schlei­chen­den Geno­zids an einer bestimm­ten Grup­pe von jun­gen Män­nern. Dabei ist nicht ein­mal die Tötung selbst von Inter­es­se, so grau­sam sich das auch anhö­ren mag, son­dern das “Bio­top”, in dem der Geno­zid statt­fin­det. Und noch mehr des­sen Fol­gen. Die Tat reiht sich ein in eine Serie von immer mehr und in immer kür­ze­ren Abstän­den erfol­gen­den Bes­tia­li­tä­ten, die zumeist von jun­gen Män­nern mos­le­mi­schen Glau­bens an deut­schen Män­nern began­gen wer­den. (Es befin­den sich unter den Opfern nie Frau­en. Die wer­den in der Regel ver­ge­wal­tigt, was auch banal evo­lu­tio­när zu erklä­ren ist, aber dazu später.)

Am Ent­ste­hen die­ses Typus von Gewalt­tä­ter trägt die Pro­pa­gan­da der “Migran­ten­in­dus­trie” erheb­li­che Mitschuld:

Natür­lich haben die Täter nur rudi­men­tä­re bis über­haupt kei­ne Ahnung von Islam – zum Glück! Aber das Weni­ge, was sie bei­gebracht bekom­men haben, vom Hören­sa­gen ken­nen oder erah­nen, reicht aus, um sich als “The mas­ters of the uni­ver­se” zu füh­len. Die Theo­rie von ein­fühl­sa­men (deut­schen) Sozio­lo­gen, wonach die­se bes­tia­li­schen Jugend­li­chen sich in Wahr­heit als Ver­sa­ger und Opfer der Gesell­schaft vor­kä­men und ihr Blut­rausch ein ver­zwei­fel­ter Auf­schrei sei, ist natür­lich eine von der Migran­ten­in­dus­trie, schwach­sin­ni­gen Poli­ti­kern und geis­tes­kran­ken lin­ken Medi­en­leu­ten bestell­te Lüge, die, obwohl nie­mand dar­an glaubt, nicht ein­mal sie selbst, dazu die­nen soll, sozu­sa­gen das öffent­li­che “Bran­ding” des armen, lie­ben Aus­län­ders in das Hirn der All­ge­mein­heit zu pene­trie­ren. Im Gegen­teil, nicht ein­mal ein Mil­li­ar­där mit dem Aus­se­hen eines Ryan Gosling hat so viel Selbst­be­wußt­sein wie ein Tür­ke oder Ara­ber, der einem Deut­schen am Bord­stein das Hirn aus dem Schä­del tritt.

Die­se Vor­fäl­le lau­fen nach einem erkenn­ba­ren Mus­ter ab, das ver­bie­tet, sie als “Ein­zel­fäl­le” abzutun:

Das Mus­ter ist immer gleich. Eine Grup­pe oder die her­bei­t­e­le­fo­nier­te Kum­pel­schaar umstellt das Opfer nach der Jagd­stra­te­gie von Wöl­fen, wobei die Del­ta- und Beta­tie­re stets außen her­um lau­fen und für das ein­schüch­tern­de Jagd­ge­heul sor­gen und das Alpha­tier nach und nach von der Beu­te Stü­cke abzu­bei­ßen beginnt, bis am Ende alle über sie her­fal­len und hin­rich­ten. Die Zahl der sol­cher­lei Wei­se ermor­de­ten Deut­schen wird von offi­zi­el­len Stel­len bewußt geheim­ge­hal­ten, es ist aber wohl nicht über­trie­ben, wenn man taxiert, daß es sich um die Opfer­an­zahl eines veri­ta­blen Bür­ger­krie­ges handelt.

Die deut­schen Jour­na­lis­ten, die sich selbst so ger­ne als enga­gier­te Huma­nis­ten insze­nie­ren, sind von Zynis­mus und patho­lo­gi­schem Selbst­haß zer­fres­sen. Auch sie ken­nen ihre “Unter­men­schen” und ihr “unwer­tes” oder zumin­dest min­der-wer­ti­ges Leben – näm­lich die eige­nen Landsleute:

Es geht einem deut­schen Jour­na­lis­ten am Arsch vor­bei, ob ein jun­ger Lands­mann von ihm auf offe­ner Stra­ße tot­ge­prü­gelt wird, im Gegen­teil, da ihm vom Kin­der­gar­ten an der Haß auf die eige­ne Volks­zu­ge­hö­rig­keit antrai­niert wur­de, er sogar sei­ne beruf­li­che Exis­tenz ris­kier­te, falls er für so etwas Mit­ge­fühl zeig­te, freut er sich in einer Art Über­sprungs­hand­lung sogar darüber. …

Nie­mand hät­te von der vie­hi­schen Ermor­dung von Dani­el S. medi­al erfah­ren, wenn nicht durch eine Unacht­sam­keit in einer loka­len Aus­ga­be der BILD-Zei­tung dar­über berich­tet wor­den wäre und die Nach­richt sich wie ein Lauf­feu­er durch das Inter­net ver­brei­tet hät­te. Über­rollt von der Empö­rungs­wel­le, saßen die links­ge­strick­ten Medi­en nun in einer Zwick­müh­le. Wie bringt man das Kunst­stück fer­tig, den Leu­ten zu erklä­ren, daß schon wie­der ein unschul­di­ger Deut­scher von deutsch­has­sen­den “Men­schen mit Migra­ti­ons­hin­ter­grund” tot­ge­schla­gen wur­de, und sug­ge­riert gleich­zei­tig genau das Gegen­teil? Ein klas­si­scher Fall von Dop­pel­denk. Viel­leicht macht man es so wie der Bun­des­prä­si­dent Gauck in sei­ner Weih­nachts­re­de: “Sor­ge berei­tet uns auch die Gewalt in U‑Bahnhöfen oder auf Stra­ßen, wo Men­schen auch des­halb ange­grif­fen wer­den, weil sie schwar­ze Haa­re und eine dunk­le Haut haben”? Also ein­fach frech lügen? Es muß­te doch, ver­dammt noch­mal, mög­lich sein, das Gan­ze mit irgend­wel­chen Nazis in Ver­bin­dung zu brin­gen, so daß spä­ter an den Köp­fen der Leser und Zuschau­er in die­sem Zusam­men­hang nur noch Bil­der von glatz­köp­fi­gen Gewal­tro­bo­tern hängenbleiben!

Die Pole­mik endet mit einer pes­si­mis­ti­schen Pro­gno­se, die man wohl als wei­te­ren, ver­zwei­fel­ten Tritt in den vor Angst gelähm­ten Hin­tern Deutsch­lands ver­ste­hen muß:

Wie wird die Zukunft aus­se­hen? Die­se sich stei­gern­de Deut­sche-Tot­schlä­ge­rei wird medi­al suk­zes­si­ve an ihrer Bri­sanz ver­lie­ren, so sehr, daß nur noch die aller­schlimms­ten Fäl­le in der Gewich­tung von schwe­ren Auto­un­fäl­len Erwäh­nung fin­den wer­den. Es wird zum All­tag dazu gehö­ren, man wird sich dar­an gewöh­nen. Zum Teil ist es ja heu­te schon so. Und man wird sich damit abfin­den müs­sen, daß man all­mäh­lich “über­nom­men” wird. Vor allem wird es rat­sam sein, kei­ne Söh­ne mehr zu haben. Wie gesagt, die Töch­tern wer­den es wenigs­tens überleben.

 

Mehr zu die­sem The­ma im Ver­lag Antaios:

Götz Kubit­schek / Micha­el Paul­witz: Deut­sche Opfer, frem­de Täter.
Thors­ten Hinz: Zurüs­tung zum Bürgerkrieg
Fjord­man: Euro­pa verteidigen. 
Foto Akif Pirin­çci: Ach­se des Guten.