Kurzfristig: Café Schnellroda mit Lichtmesz

Am kommenden Samstag veranstalten wir in Schnellroda ein Café. Gast: Lichtmesz, der zu den Ereignissen in Österreich und zur Causa Sellner vortragen wird.

Götz Kubitschek

Götz Kubitschek ist Verleger (Antaios) und seit 2003 verantwortlicher Redakteur der Sezession.

Die­se Ereig­nis­se sind ja zwei­fels­oh­ne dramatisch:

  • Die ÖVP unter Bun­des­kanz­ler Kurz nutzt seit zwei Wochen die Kon­tak­te der FPÖ mit öster­rei­chi­schen Iden­ti­tä­ren, um den Koali­ti­ons­part­ner zu Distan­zie­run­gen vom rechts­ak­ti­vis­ti­schen und rechts­in­tel­lek­tu­el­len Vor­feld zu zwingen.
  • Dies ist mög­lich gewor­den, weil sich die Asso­zia­ti­ons­ket­te Christ­church-Ver­bin­dung-Spen­de-Iden­ti­tä­re-Sell­ner auf­span­nen und zuletzt noch durch die Begrif­fe Syn­ago­ge-Haken­kreuz erwei­tern ließ.
  • Regie­rung und Pres­se schre­cken dabei nicht ein­mal vor rechts­wid­ri­gen und gra­vie­ren­den Ver­let­zun­gen des Daten­schut­zes zurück. Sie Per­so­na­lie Sell­ner wird von der einen Sei­te stän­dig neu auf­ge­la­den, wäh­rend auf der ande­ren Sei­te der Distan­zie­rungs­druck immer grö­ßer wird.
  • Die­se Kon­stel­la­ti­on war der Aus­lö­ser für die Ein­la­dung zum Sen­der Ser­vusTV, die ich in der ver­gan­ge­nen Woche wahr­nahm. Es ging um die Fra­ge, wie gefähr­lich die Neue Rech­te sei. Natür­lich aber war die Debat­te um Sell­ner und die Iden­ti­tä­ren der ent­schei­den­de Punkt. Man kann sich die Sen­dung mitt­ler­wei­le hier anse­hen.
  • Ich ver­glich in die­ser Talk-Run­de Sell­ners Rol­le mit der einer wei­ßen Bil­lard­ku­gel, die man ansto­ßen kön­ne, um damit die eigent­lich wicht­gen Kugeln in den Löchern des Tischs zu ver­sen­ken. Mei­ner Mei­nung nach wäre der FPÖ dann gehol­fen, wenn sie die­se Kugel vom Tisch näh­me und sag­te: Das ist kei­ne Kugel, das ist Mar­tin Sell­ner – ein Mann mit ein paar Jugend­sün­den und einer groß­ar­ti­gen rechts­ak­ti­vis­ti­schen Kar­rie­re, der sei­ne Par­tei­fer­ne immer betont hat und sich ganz und gar auf sein Akti­ons­feld kon­zen­triert. Wir haben kei­ne Ver­an­las­sung, und von ihm zu distanzieren.
  • Aber die FPÖ ver­hält sich anders, ver­hält sich falsch, und sie lie­fert damit eine gru­se­li­ge Vor­la­ge für das, was der AfD ganz sicher auch noch blüht.

Dar­über ist zu reden. Wer wäre ein bes­se­rer Gesprächs­part­ner als Mar­tin Licht­mesz, Wie­ner Urge­stein und Freund Sell­ners? Licht­mesz wird also im Rah­men des Cafés in Schnell­ro­da am kom­men­den Sams­tag zum The­ma vor­tra­gen und mit unse­ren Gäs­ten diskutieren.

Für alle, die noch nie dabei waren:

  • Das Café Schnell­ro­da ist eine Ein­rich­tung, die wir etwa alle sechs Wochen an einem Sams­tag anbieten.
  • Wir öff­nen um 13 Uhr den Ver­lag und schlie­ßen ihn um 18 Uhr wie­der zu.
  • Man kann im Buch­an­ge­bot stö­bern, unter­ein­an­der ins Gespräch kom­men, Kaf­fee und Kuchen, Bier und Bröt­chen zu sich neh­men, für eine Stun­de oder für fünf anwe­send sein.
  • Man kann sei­ne Oster­ein­käu­fe erledigen!

Licht­mesz wird gegen 15.30 Uhr vor­tra­gen. Das Café ist öffent­lich, aber wir bit­ten um kur­ze Nach­richt unter anmeldung(at)schnellroda.de, damit wir unse­ren Ein­kauf ein wenig pla­nen können.

Götz Kubitschek

Götz Kubitschek ist Verleger (Antaios) und seit 2003 verantwortlicher Redakteur der Sezession.

Nichts schreibt sich
von allein!

Das Blog der Zeitschrift Sezession ist die wichtigste rechtsintellektuelle Stimme im Netz. Es lebt vom Fleiß, von der Lesewut und von der Sprachkraft seiner Autoren. Wenn Sie diesen Federn Zeit und Ruhe verschaffen möchten, können Sie das mit einem Betrag Ihrer Wahl tun.

Verein für Staatspolitik e.V.
DE80 8005 3762 1894 1065 43
NOLADE21HAL

Kommentare (7)

deutscheridentitaerer

8. April 2019 18:36

"Ich verglich in dieser Talk-Runde Sellners Rolle mit der einer weißen Billardkugel, die man anstoßen könne, um damit die eigentlich wichtgen Kugeln in den Löchern des Tischs zu versenken."

Das sehe ich ganz anders. Aus unserer Perspektive ist die eigentlich wichtige Kugel sicher nicht die FPÖ. Natürlich ist Kurz die IBÖ völlig egal, also mag es sich aus seiner Perspektive so darstellen.

Wir dagegen haben nun endgültig den Beleg dafür, wie sinnlos Parteipolitik ohne einen umfassenden flankierenden metapolitischen Raumgewinn ist. Und ein solcher kann nur von einem Sellner, niemals von einem Strache geleistet werden.

Frika Wies

8. April 2019 20:33

Wieder ein Beweis dafür, daß es in der Politik keine Freundschaften gibt, sondern nur Interessen.
Auch zu einem Lobbyisten fehlen Herrn Sellner die finanzkräftigen Unternehmen im Hintergrund. Sein einziges Kapital ist die stillschweigende inhaltliche Zustimmung der Wählermehrheit zu seinen Forderungen. Aber das reicht im Kapitalismus nicht aus um wirkkräftig Druck auf die Politik ausüben zu können.

LotNemez

9. April 2019 08:55

These 1: Kurz ist in dieser Causa einfach ein Getriebener, und zwar sowohl von den den Medien als auch von Sellner selbst. Ein Forist hatte darauf hingewiesen, dass es zunächst Sellner selbst war, der die Hausdurchsuchung öffentlich machte, und die österrr. Regierung mit dieser haltlosen Repression konfrontierte. Darauf musste Kurz reagieren. Ein Staat darf sich schlecht von einem Aktivisten vorführen lassen. Gleichzeitig ist Sellner und die IB schon ein zu großer Player, um sie zu ignorieren. Er musste also angreifen. Daher diese Rede von "Verbot" und "widerlich".

These 2: Beiden Parteien kommt diese Konstellation aber auch zugute. Sellner hat sofort die Chance gesehen, hier eine größere Öffentlichkeit für die Fordrungen der IB zu erreichen. Kurz und Strache sind, eingedenk der verfolgten Ziele in der Migrationspolitik, auf einen deutlich größeren Diskursraum angewiesen, als er ihnen bisher zur Verfügung steht. Gleichzeitig können sie diesen nicht selbst erzeugen, ohne sich der medialen Empörung auszusetzen, gerade vor der Europawahl ein zu hohes Risiko. Die Causa Sellner bietet ihnen eine Möglichkeit, für die Ideen hinter Schlagworten wie 'Ethnopluralismus' und 'Großer Austausch' mehr Öffentlichkeit zu erzeugen. Natürlich ist dies zunächst negativ konnotiert, aber Sellner, Kubitschek und andere erhalten im Zuge der Ereignisse die Möglichkeit, mit Pressearbeit und Auftritten im TV für ein größeres Forum. Davon profitiert letztlich auch die Politik eines Sebastian Kurz. Folglich wird dieser kein Interesse haben, die die IB zu verbieten, da er damit auch die transportierten Ideen Ethnopluralismus, Überfremdung, Festung Europa usw. beerdigen oder doch deutlich schwächen würde. Die Entrüstung der Regierung ist also vorgetäuscht, zumal sie weiß, dass eine rechtliche Handhabe für ein Verbot nicht gegeben ist. Sie zielt mit einer Schreckschusspistole auf die IB, was dieser Gelegenheit gibt, sich zu erklären.

Ich würde mich freuen, wenn diese Gedanken im Rahmen des Cafès erörtert werden könnten. Und sei es nur, um diese Möglichkeit auszuschließen. Ich bin nicht anwesend aber vllt. erfährt man auf die eine oder andere Art von den Ergebnissen. Viel Erfolg und Gute Unterhaltung.

heinrichbrueck

9. April 2019 10:23

@ LotNemez
Willy Wilcke und Max Christian Priester machten ein Photo des Reichskanzlers Otto von Bismarck nach seinem Tod, der Förster und Ortsvorsteher Louis Spörcke, der mit einem Reitknecht die Totenwache hielt, ließ die beiden ins Sterbezimmer; alle drei kamen ins Gefängnis. Der Unterschied, gegenwärtig zu beobachten: Nicht die Politiker benutzen die Medien, es ist umgekehrt.
Diesem Kommentariat war noch nie klar, was Macht ist. Die Schöpfer der Politik haben Macht, sie sind auch die einzigen, deren Kenntnisse nicht auf den Vorstellungen beruhen, die über die Auswirkungen der Politik gedacht werden.
Die Schöpfer der Politik heißen nicht Kurz und Strache, auch nicht ihre Nachfolger werden es sein, jedenfalls nicht in diesem System. Die Lage zu erkennen, sie innerhalb des Systems zugunsten eigener Sittlichkeit zu beseitigen, scheint mir ein Paradoxon zu sein. Deshalb kann auch eine Politik, die von der Masse in eine positiv wahrgenommene Richtung führt, die Masse an den Abgrund führen.

Mario Schulze

9. April 2019 13:02

Schon Klonovsky hat sinngemäß vorhergesagt, dass die Linken immer aggressiver werden würden, je mehr sie an politischem Einfluss verlieren. So ist es auch gekommen. Na und? Was haben die Linken davon? Die „Rechten“ werden trotzdem immer stärker. In der Umfrage, die auf Sellners Twitteraccount gepostet wurde, waren erst 81, dann 85 % gegen ein Verbot der IB. Wenn man die Bürger mit zu viel Hetze füttert, fangen sie an, sie wieder auszukotzen und das Fressen neuer Hetze zu verweigern. Das ist eine Erfahrung, die man in der DDR machen konnte. Diese miesen, verlogenen Aktionen sind ein Zeichen dafür, dass der Untergang der Linken immer näher rückt, und das ist vielen Linken wohl bewußt. Sie sind für alle Betroffenen unangenehm, aber mehr nicht. In früheren Zeiten haben viele für ihre Meinung viel Schlimmeres als ein paar böse, verleumderische Worte erleiden müssen. Sicher, Sie haben allen Grund und alles Recht, sich und Ihre Mitkämpfer zu bemitleiden und sich zu beklagen. Dann aber machen Sie es wie Sellner: Machen Sie einfach weiter! Das ärgert Ihre Gegner am meisten.

LotNemez

9. April 2019 13:38

@heinrichbrueck

Naja. Ich denke schon, dass ich die Macht der Medien richtig einschätze. Aber so wie es die ungestüme Welle gibt, gibt es auch den waghalsigen Wellenreiter, der sie surft. Dagegen kann sich die Welle nicht wehren, so mächtig sie auch sein mag. Der erste Hawaiianer der das erkannt hat, war ein Held. Und Metapolitik bedeutet eben die Nutzbarmachung dieser Urgewalten, dieses Surfen der Welle. Sellner hat mehrfach bewiesen, dass er zum Wellenreiten taugt.

Niekisch

9. April 2019 17:53

@ LotNemez & heinrichbrueck:

Mit Julius Evola: cavalcare la tigre - den Tiger reiten, sich nicht abschütteln lassen und ihm den tödlichen Stoß in die Flanke versetzen...

Für diesen Beitrag ist die Diskussion geschlossen.