Netzfundstücke (15) – Masse, Gene, Sachsen

Zu die­ser Pro­gno­se kom­men die Bevöl­ke­rungs­wis­sen­schaft­lern Rai­ner Münz und Albert F. Rei­te­rer in ihrem Buch Wie schnell wächst die Zahl der Men­schen?. Die­se exor­bi­tan­te Men­ge will ernährt wer­den. Tra­di­tio­nel­le Land­wirt­schaft kann die­se Auf­ga­be nur schwer­lich voll­brin­gen – zu nied­rig der Ertrag, zu groß der Bedarf an Flä­che, zu stark der Ein­fluß der meteo­ro­lo­gi­schen und bio­lo­gi­schen Rah­men­be­din­gun­gen auf die Ernte.

Gen­tech­nik, Her­bi­zi­de, Fun­gi­zi­de, Phar­ma­zeu­ti­ka und tech­no­lo­gi­sier­te Mas­sen­pro­duk­ti­on sol­len Abhil­fe leis­ten – die Indus­tria­li­sie­rung und Oli­go­po­li­sie­rung erreich­te im letz­ten Jahr­hun­dert den Agrar­sek­tor. Es setz­te sich die­sel­be Logik wie in der all­ge­mei­nen Waren­pro­duk­ti­on durch: auto­ma­ti­sier­te, stan­dar­di­sier­te und auf maxi­ma­le Effi­zi­enz getrimm­te Her­stel­lung ver­rin­gert die Kos­ten und ermög­licht die täg­li­che Hähn­chen­brust für jeder­mann. Wel­che Resul­ta­te das zei­tigt, führt die ame­ri­ka­ni­sche Doku­men­ta­ti­on „Food, Inc.“ aus dem Jahr 2008 vor Augen:

Für einen schma­len Taler ist der Film bei You­Tube verfügbar. 

Zwar sieht der US-ame­ri­ka­ni­sche Nah­rungs­mit­tel­markt anders aus als der deut­sche respek­ti­ve euro­päi­sche, die grund­le­gen­de Ten­denz bleibt aber auch für Euro­pa die­sel­be: Milch für 0,60 Cent oder Geflü­gel­fleisch für 5,00 Euro das Kilo kann nicht vom Hof der glück­li­chen Tie­re oder von tra­di­tio­nel­len Nutz­tier­ras­sen kom­men, son­dern muß zwangs­wei­se aus indus­tria­li­sier­ter Pro­duk­ti­on durch gezüch­te­te, spe­zia­li­sier­te Hoch­leis­tungs­tie­re stammen.

Abseits der gesund­heit­li­chen Fol­gen und Risi­ken für den End­ver­brau­cher pla­niert die­se „uni­ver­sa­lis­ti­sche“ Mono­kul­tur der Nah­rungs­mit­tel­pro­duk­ti­on die dif­fe­ren­ten kul­tu­rel­len For­men der Land­wirt­schaft, die über die Jahr­hun­der­te aus den Anfor­de­run­gen, die das Land an sei­ne Bewirt­schaf­ter rich­te­te, erwuchsen.

Wel­che Rele­vanz diver­gie­ren­de Acker­bau­kul­tu­ren für vie­le Bau­ern im Mitt­le­ren Wes­ten der USA zumin­dest noch in den 1970ern und 1980ern hat­ten zei­gen die Stu­di­en der ame­ri­ka­ni­schen Sozio­lo­gin Sonya Sala­mon, die sie in Prai­rie Patrim­o­ny: Fami­ly, Far­ming & Com­mu­ni­ty in the Mid­west zu einem Werk ver­dich­te­te. Die Nach­fah­ren deut­scher Ein­wan­de­rer faß­ten Land­wirt­schaft als eine Lebens­auf­ga­be mit distink­ti­ver Lebens­wei­se auf, das es über die Fami­lie gene­ra­tio­nal wei­ter­zu­ver­er­ben galt, wohin­ge­gen der „angelsächsische“-Landwirt sei­nen Hof als pro­fit­brin­gen­den Betrieb ansah.

Einer der von Sala­mon befrag­ten „deut­schen“ Bau­ern äußer­te sich wie folgt:

Das Geld ist bedeu­tungs­los. Ich möch­te ein ange­neh­mes Leben für mich, die Haupt­sa­che ist, daß es etwas ist, das ich selbst zusam­men­ge­fügt habe und ich möch­te es erhal­ten sehen….Ich wür­de ger­ne in 500 Jah­ren zurück­kom­men und nach­schau­en, ob mei­ne Ur-Ur-Enkel es immer noch haben.

Sala­mons Unter­su­chun­gen lie­fer­ten indi­rekt Anknüp­fungs­punk­te für das über­aus inter­es­san­te anthro­po­lo­gi­sche Kon­zept der bio­kul­tu­rel­len Evo­lu­ti­on, das wie­der­um in Ver­bin­dung zu den in den Netz­fund­stü­cken Nr. 13 ange­spro­che­ne Feld der Dys­ge­nik steht. Die Theo­rie der Gen-Kul­tur-Koevo­lu­ti­on pos­tu­liert, daß sich mensch­li­che Evo­lu­ti­on anhand einer Kom­bi­na­ti­on aus Gene­tik und Kul­tur voll­zieht und fokus­siert dabei den umwelt­ver­än­dern­den Fak­tor „Kul­tur“.

Eine der zen­tra­len Arbei­ten zu die­sem For­schungs­zweig lie­fer­ten der Anthro­po­lo­ge Robert Boyd und der Bio­lo­ge Peter J. Richer­son in Form ihres Buches Not by Genes Alo­ne: How cul­tu­re trans­for­med human evo­lu­ti­on (zu deutsch – Nicht allein die Gene: Wie Kul­tur die mensch­li­che Evo­lu­ti­on beein­fluß­te). Richer­son nimmt in fol­gen­dem Video eine kon­zi­se Vor­stel­lung des Kon­zepts vor:

Wie schon bei der The­ma­tik der „Dys­ge­nik“ besteht das Pro­blem, daß ein Groß­teil der Lite­ra­tur in eng­li­scher Spra­che ver­faßt ist und nur ein mar­gi­na­les Stück des gesam­ten Kor­pus in deut­scher Über­set­zung vor­liegt (das­sel­be gilt für Vor­trä­ge) – der uni­ver­si­tä­re Trend zum Eng­li­schen als uni­ver­sa­ler Wis­sen­schafts­spra­che ist die­sem Miß­stand eher zu- als abträglich.

Nichts­des­to­trotz gibt es die ein oder ande­re Publi­ka­ti­on, die die­sem The­men­feld zuge­ord­net wer­den kann, die auch ins Deut­sche über­setzt wur­de. Eine davon ist Die kul­tu­rel­le Ent­wick­lung des mensch­li­chen Den­kens des ehe­ma­li­gen Co-Direk­tors des Max-Planck-Insti­tuts für evo­lu­tio­nä­re Anthro­po­lo­gie in Leip­zig Micha­el Toma­sel­lo. Für den­je­ni­gen, der einen Ein­blick in die aktu­el­le For­schung auf die­sem Feld sucht, lohnt sich außer­dem ein Blick auf die Netz­sei­te der inter­dis­zi­pli­nä­ren Insti­tu­ti­on aus Leipzig.

Leip­zig, das ist doch schon wie­der Sach­sen. Immer wie­der die­ses Sach­sen; glaubt man aktu­el­len Umfra­gen, dann könn­te die AfD aus den kom­men­den Land­tags­wah­len am 1. Sep­tem­ber als stärks­te Kraft her­vor­ge­hen. Daß in Sach­sen die Uhren irgend­wie anders ticken müs­sen als im Rest der Repu­blik, das bemerk­te auch der Zeit-Jour­na­list Iljo­ma Man­gold und besuch­te in der Manier eines zeit­gleich fas­zi­nier­ten und abge­sto­ße­nen Insek­ten­for­schers das zu Ruhm gekom­me­ne Buch­haus Losch­witz der Dresd­ne­rin Susan­ne Dagen. Sei­ne Ein­drü­cke ruhen hin­ter der Bezahl­schran­ke, der Deutsch­land­funk hat es jedoch von „grün“ gelesen.

Indes­sen setzt Götz Kubit­schek zusam­men mit sei­nem Redak­teur Bene­dikt Kai­ser das mit der Sezes­si­on 88 – „Volk“ (kann hier bestellt wer­den!) gestar­te­te visu­el­le Vor­stel­lungs­for­mat fort und bespricht das aktu­el­le Heft Nr. 90 (ist hier bezieh­bar): Im Mit­tel­punkt steht natür­lich Sachsen.

In die­sem Sin­ne oblie­gen die abschlie­ßen­den Wor­te dies­mal dem Prä­si­den­ten des Fuß­ball­ver­eins Erz­ge­bir­ge Aue e.V. Hel­ge Leon­hardt, der anläß­lich des zurück­lie­gen­den Mut­ter­tags fol­gen­de Wor­te an das Auer Sta­di­on­pu­bli­kum rich­te­te und damit das links­li­be­ra­le Groß­stadt­deutsch­land in Rage versetzte:

Ich möch­te herz­lich den Müt­tern zum Mut­ter­tag gra­tu­lie­ren. Es lebe die Mut­ter als Grund­pfei­ler der Gesell­schaft. An alle Frau­en im Sta­di­on, die kei­ne Müt­ter sind, habe ich fol­gen­de Bot­schaft: Wer­det Müt­ter und tragt die Wis­mut-DNA weiter.

Sach­sen, das ist eben anders.