Wiedervorlage (7): Ukraine und “Zwischeneuropa”

Aus­gangs­punkt der Über­le­gun­gen waren die Ost­ver­schie­bung der NATO und die vom Aus­land ange­scho­be­nen und unter­stütz­ten Farb­re­vo­lu­tio­nen auch in die­sen bei­den Län­dern. Es zeig­te sich im Ver­lauf die­ser geo­po­li­ti­schen Ana­ly­se, wie nahe­lie­gend es sei, die zahl­rei­chen klei­ne­ren und teils mit immer wie­der ande­ren Grenz­ver­läu­fen aus­ge­stat­te­ten Staa­ten in einem eige­nen euro­päi­schen Kon­zept und mit einer iden­ti­täts­stif­ten­den Rol­le zu verorten.

Die Arbeits­be­grif­fe dafür lau­ten “Zwi­schen­eu­ro­pa”, “Inter­ma­ri­um” und Visegrad. Im Euro­pa­heft der Sezes­si­on (Okto­ber 2018) stan­den die­se Kon­zep­te neben etli­chen ande­ren zur Debat­te. Sie sind gra­phisch auf­be­rei­tet hier ein­seh­bar. Die heu­ti­ge Wie­der­vor­la­ge ist ein Aus­schnitt daraus.

– – –

ZWISCHENEUROPA

Aus der Erb­mas­se der im Ers­ten Welt­krieg unter­ge­gan­ge­nen Rei­che waren in Ost­mit­tel­eu­ro­pa zahl­rei­che neue Natio­nal­staa­ten ent­stan­den, denen spä­tes­tens nach der Kon­so­li­die­rung der Sowjet­uni­on klar wur­de, daß sie allein kaum eine Über­le­bens­chan­ce haben würden.

Vor die­sem Hin­ter­grund erör­ter­ten Intel­lek­tu­el­le und Poli­ti­ker ver­schie­de­ne Vari­an­ten einer trans­na­tio­na­len Zusam­men­ar­beit, die vom Zwei­ten Welt­krieg und der anschlie­ßen­den kom­mu­nis­ti­schen Herr­schaft hin­weg­ge­fegt und erst nach Ende des Kal­ten Krie­ges und der Auf­lö­sung der Sowjet­uni­on in ein­zel­ne Natio­nal­staa­ten wie­der aktu­ell wurden.

Vor­rei­ter die­ses Gedan­kens war der pol­ni­sche Mar­schall Pił­sud­ski, der Polen in sei­nen mit­tel­al­ter­li­chen Gren­zen wie­der­her­stel­len woll­te. Lang­fris­tig dach­te er an die Errich­tung einer sla­wi­schen Föde­ra­ti­on, die von der Ost­see bis zum Mit­tel­meer (Mied­zy­mor­ze, »Zwi­schen­meer«) rei­chen soll­te. Die­se heu­te unter dem Namen Inter­ma­ri­um fort­exis­tie­ren­de Idee war immer von der Front­stel­lung gegen Deutsch­land im Wes­ten und gegen Ruß­land im Osten geprägt.

Der Jour­na­list und Volks­wirt Gisel­her Wir­sing (1907 – 1975) erwei­ter­te den Gedan­ken und präg­te 1932 den Begriff »Zwi­schen­eu­ro­pa« für die zwi­schen Deutsch­land und der Sowjet­union lie­gen­den Staa­ten. In sei­nem gleich­na­mi­gen Buch for­der­te er von Deutsch­land nach dem geschei­ter­ten Aus­griff auf das Welt­meer und dem ver­geb­li­chen Bemü­hen um Freund­schaft mit dem Wes­ten die Wen­dung nach Osten.

Deutsch­land soll­te sich mit den Völ­kern Zwi­schen­eu­ro­pas näher ver­bin­den, um eine eigen­stän­di­ge Wirt­schafts­form aus­zu­bil­den, die sowohl gegen den dok­tri­nä­ren Mar­xis­mus als auch den impe­ria­lis­ti­schen Kapi­ta­lis­mus gerich­tet sein müs­se. Ihm schweb­te dabei eine föde­ra­lis­ti­sche Struk­tur des deutsch-zwi­schen­eu­ro­päi­schen Rau­mes auf Grund­la­ge der Natio­nen vor, wobei er das Vor­bild der Sowjet­uni­on nicht ver­leug­nen woll­te. Da die Staa­ten nur über eine Schein­sou­ve­rä­ni­tät ver­füg­ten, sei dies der ein­zi­ge Weg zur Selbstbehauptung.

Die heu­ti­ge Renais­sance der Inter­ma­ri­um-Kon­zep­ti­on hat mit Wir­sing nichts zu tun und wird als Alter­na­ti­ve zur deutsch domi­nier­ten EU pro­pa­giert, obwohl die meis­ten Staa­ten mitt­ler­wei­le selbst EU-Mit­glie­der sind. Eine real­po­li­ti­sche Vari­an­te die­ser Idee ver­birgt sich hin­ter dem Zusam­men­schluß der soge­nann­ten Visegrád-Staa­ten (Polen, Ungarn, Tsche­chi­en, Slo­wa­kei) in einer Zoll­uni­on, die heu­te unter dem Dach der EU als infor­mel­les Bünd­nis fortbesteht

– – –

Fol­gen Sie der Sezes­si­on auf tele­gram – hier ent­lang.