Sammelstelle für Gedrucktes (47)

"Neoliberal" heißt aber doch zunächst einmal: Arbeiterorganisationen erlauben und ihnen autonome Tarifverhandlungen ermöglichen.

Das war der Konsens nach 1945. Die IG Metall hat das evtl. vergessen. Sollten wir es auch vergessen?

Das ganze Geraunze gegen "Liberalismus" und "Neoliberalismus" ist mir einfach zu unpräzise. Ich verstehe, dass man einen klaren Gegner - und für den Gegner einen klaren Namen - braucht, die Gegenseite macht es ja auch nicht anders. Aber da geht mir doch zuviel an Inhalt verloren.

"wobei ich mich immer wieder frage, ob sich gewisse Strömungen der AfD in Westdeutschland für diese Kernwählerschaft, die empirisch betrachtet auch die ihre ist, schämt,"  

Die Frage, Herr Kaiser, ist berechtigt und zu bejahen. Es geht aus Standesdünkel und Arroganz bis zur Verachtung. 

BK geht hier leider nicht auf das ein, was Fiß in der Wahlanalyse S-H schreibt: "... wirtschaftliche Zufriedenheitsdaten zeigen im hohen Norden ein recht klares Bild einer satten und sorgenlosen Wahlbevölkerung." und "Gewiss steht eine Oppositionspartei wie die AfD unter diesen Voraussetzungen vor einer schwierigen Aufgabe. Ein möglicherweise sozialpatriotisches Profil kommuniziert hier ins Leere ..."

Solange dieser Sachverhalt ignoriert wird, wird die AfD im Westen nicht weiterkommen. SolPat genügt eben nicht, außer die Folgen der Ukraine bringen den großen Umbruch.

@Niekisch

zu bejahen. Es geht aus Standesdünkel und Arroganz bis zur Verachtung.

Das hat sich bald, werter Niekisch.

Für meine kleine Junggesellen-Maisonette (42 qm) habe ich schon die monatliche Umlage um 25 Euro erhöht. Die Kleinvilla meines Vermieters heizt mit Öl, was ja noch geht. Zum Glück lebe ich auf kleinem Fuß. Man kann auch nicht nicht heizen, Auch, wenn die Heizkörper auf 0 geregelt werden, heizen Heizungen auf 8 Grad Celsius.

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/gestoerte-gasfluesse-aus-russland/

https://www.heise.de/tp/features/Europa-Gas-Zufuhr-wird-knapper-7089253.html

https://www.heise.de/tp/features/Wie-Indien-und-China-auf-den-Ukraine-Krieg-reagieren-7088766.html

@BK

Voll auf die 12.

@Brückenbauer

gegen "Liberalismus" und "Neoliberalismus" ist mir einfach zu unpräzise.

Vielen & mir nicht.

G. Kubitschek kommentierte 2019 zur Zeit der größten AfD-Wahlerfolge, die Partei müsse den "innerparteilichen Stumpfsinn" in den Griff bekommen. Das ist der Partei hier in Schleswig-Holstein nie gelungen. Die hier und anderen Ortes getätigten Strategieempfehlungen würden aber immer ein gewisses Reflexionsniveau voraussetzen, dass über den tumben Anspruch vieler Mitglieder, von Funktionären und Aufstellungskandidaten bestätigt zu bekommen, man selbst sei eine Elite und die Welt da draußen dumm-schlafend bis korrupt, hinausgeht. Dass das dann von politischen Heizdecken Verkäufern gerne für ein lukratives Mandat geliefert wird, findet jetzt hier durch Wählerentscheid und nicht etwas durch Reifung und Fortentwicklung der AfD ein Ende. 

@Dünkel,

Und aus solchen Dünkeln heraus freue ich mich schon auf die vermutlich bald erscheinende Schnellrodaer Buchbesprechung des aktuell veröffentlichen Romans von Tellkamp, welcher beim Mainstream- Feuilleton gerade komplett verrissen wird.

Gab es eigentlich ein Rezensionsexemplar vom Verlag oder gar vom Autor für E.K.?

Nee nee, Herr Kaiser, ganz so doof ist er nicht, der Herr Nobis. West- und Ostdeutschland (für die ganz Traditionsbewussten unter uns Mitteldeutschland) sind lediglich immer noch zwei unterschiedliche Länder. Das ist das Problem, das sowohl die Rechten in Finnland und auch in Schweden (oder auch in der West-Kokaine) nicht haben. Die können sich alle darum ganz oportunistisch (für eine Handvoll Dollar, Silberlinge und Stimmen mehr) bei den Transatlantikern als Steigbügelhalter/Machtmultiplikatoren jetzt anbiedern, anbieten:

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2022/finnland-zeitenwende/

Im Osten, der ehemaligen DDR, tickt jedoch selbst die CDU ein wenig anders, oder verpricht sich davon zumindest etwas:

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/waffenlieferung-kretschmer-cdu-sachsen-100.html

Hinter die Kulissen schauen um wahre Absichten zu erkennen verlangt allerdings ein etwas weniger schmeichelhaftes Menschenbild, als es Idealisten und Dichter in der Regel haben.

Der Weg zum Null (oder 5%) Staat geht über die soziale Frage. Der Null-Staat ist mehrheitsfähig, im Streit um die soziale Frage gewinnen aber scheinbar die 90% Staatler, bzw Sozialisten. Staat rückabzuwickeln ist mit staatsgemachten Organisationen schwieriger als umgekehrt. Dennnoch, wenn auch die Ost AfD den Slogan 'Selbstbestimmug' nicht ernst nimmt, wird es ihr ergehen wie den Westeinheiten. Aber ich bin optimistisch dass sie den Fehler nicht begeht, denn der Ostwähler hat sich den nötigen Ekel vor Politik bewahrt.

"denn der Ostwähler hat sich den nötigen Ekel vor Politik bewahrt."

 ... mag für die dortigen Nichtwähler stimmen, der Rest hat offenbar seit über 30 Jahren keine Berührungsängste, Politiker aller Couleur zu wählen - und ja, auch die Mitglieder der AfD sind Politiker, egal ob in den "alten" oder "neuen" Bundesländern.

Im Übrigen sind für fff, ER, letzte Generation etc. auch die Grünen nur korrupte Warmduscher-Politiker, die nicht die reine Lehre vertreten wollen und die "Menschheit" verraten. Und so ähnlich geht es der AfD eben mit dem Kommentariat hier. Realität, sich am Wahlstand anpöbeln lassen etc. und Debatte am Rechner sind eben 2 verschiedene Angelegenheiten.

Ich verstehe nicht, was an der Forderung nach mehr Sozialstaat alternativ sein soll. Jede Partei will mehr Sozialstaat. Wählerbestechung ist schließlich das Geschäft der Parteien. Soll es jetzt auch das Geschäft der AfD werden?

Wirklich alternativ ist natürlich die Forderung nach einem Sozialstaat nur für Deutsche bei gleichzeitiger Beschränkung der deutschen Staatsbürgerschaft auf ethnisch Deutsche bzw. - im Falle von Einwanderern - auf Nettosteuer- und Sozialbeitragszahler. Aber was daran widerspricht dem ordoliberalen Programm der West-AfD? Auch ein Lucke wollte das deutsche Solidarversicherungssystem nicht abschaffen. Oder das gebührenfreie Studium.

Deutschland krankt wirtschaftlich an einem aufgeblähten Staatsapparat, an hohen Steuern, Umverteilung, Dirigismus, Intervention, auch an mangelnder Rechtstreue. Mit anderen Worten, an technokratischer Hybris. Entsprechend krankt es gesellschaftlich an einem Mangel an Respekt. Respekt vor Leistung, Disziplin, Mut, Pflichtbewusstsein, Glaube, Alter, Recht und Tradition. Letzteres würden wohl alle AfD-Anhänger unterschreiben. Aber wenn ich lese, dass die Sozialpatrioten von der Verstaatlichung von Großbetrieben fantasieren, frage ich mich, warum sie überhaupt in die AfD eingetreten sind. Das Letzte, was Deutschland braucht, ist NOCH eine linke Partei im Parlament.

1.

@Ordoliberal,

kann Ihnen hier nur zustimmen. Und wenn dann auch noch zum Verkäufer für den SozPat ausgerechnet B. Höcke auserkoren werden soll, dann passt es gleich gar nicht. Höcke ist für mich die Figur des gusseisernen Patrioten, mit hoher Glaubwürdigkeit auf diesem Gebiet (das ist neudeutsch sein "Markenkern", sein "usp"). Im übrigen kommt das Berufsbeamtentum aus jeder einzelnen seiner Poren hervor. Das macht auch keine Probleme, wenn man, wie Sie schreiben, "Respekt vor Leistung, Disziplin, Mut, Pflichtbewusstsein, Glaube, Alter, Recht und Tradition" einfordert. Aber als der große Sozialexperte kommt er - egal was er erzählt und fordert - nicht glaubwürdig herüber. Das soll jetzt eher als Beispiel dienen, denn an einer einzelnen Person kann man so etwas nicht festmachen (ich sehe hier eher ein grundsätzliches Problem des SozPat - die Idee ist durchdacht und ausformuliert, es fehlen aber die glaubwürdigen Vertreter) und in die Reihen der "Höcke-Basher" will ich mich nicht einreihen, eben, weil ich ihn als "Gusseisernen" schätze.

2.

Ganz generell: Leute, die bei der AfD sind, haben sich damit namentlich geoutet, sie lassen sich herausrufen und erleiden allesamt hohe persönliche Nachteile und Kränkungen. Wer sind wir, wenn wir hier das Näschen hochziehen und sagen, den wähle ich nicht, der ist mir zu sehr FDP 2.0 oder gar "Meuthen" oder der ist mir zur "rechts" etc.? Wir haben keine anderen Truppen in den Parlamenten. Also ist die Abgabe der simplen Stimme für diese Truppen das Mindeste, was man tun kann - auch wenn man nicht mit allem übereinstimmen mag.

Was Deutschland vor allem braucht, ist eine Partei, die sich konsequent für Deutsche und für Deutschland, für Europäer, Europa, für Weisse einsetzt, von einer gefestigten nationalen Weltanschauung ausgehend personell vernünftig, inhaltlich breit und mit einem langfristigen Plan aufgestellt, in der eigenen Geschichte verwurzelt, dabei aber nicht nostalgisch, sondern auf die Welt der Gegenwart und der Zukunft ausgerichtet ist und alle möglichen Denkweisen und alle möglichen politischen Strömungen integriert, solange dabei die Grundlage des Nationalen bewahrt bleibt. Links, rechts, oben, unten, "liberal", "autoritär", religiös, atheistisch, progressiv, antimodernistisch, gemeinschaftlich, invidivualistisch, grün, was auch immer - das alles muss Teil sein, wenn der Anspruch ist, das Volk zu vertreten. Stattdessen will jeder seine reine Lehre durchdrücken und mit allen anderen eigentlich nicht zusammenarbeiten. Verständlich, aber eben nicht sinnvoll, wenn viele erreicht und gewonnen werden wollen.

Die AfD schafft sich derzeit ab, was hier niemandem nützt.

Ich finde die Analyse sehr gut und unterschreibe die zentrale Botschaft. Die Meuthen-AFD ist gescheitert.

Aus meiner Sicht muss die AFD langfristig Begriffe besetzen, die vom Mainstream als Igitt angesehen werden. Dazu zähle ich die Begriffe Deutsch, Volk, Nation, Heimat und Vaterland. Wer diese Begriffe hört, der soll dabei an die AFD denken, genauso wie man bei Grün an Umwelt denkt.

Mich beschleicht auch zunehmend Skepsis gegenüber den Wahlergebnissen. Die Wahlunregelmäßigkeiten während der Bundestagswahl wurden einfach unter den Teppich gekehrt. Damit wird der Wahlmanipulation Tür und Tor geöffnet, sie ist ja folgenlos. Deshalb kann man meiner Meinung nach den Erfolg der AFD im Sinne von Popularität nicht mehr an den Wahlergebnissen ablesen. Statt dessen sollte man sich auf repräsentative Umfragen verlassen, die man regelmäßig - meinetwegen jedes Jahr - durchführen lässt.

@kikl: "Deshalb kann man meiner Meinung nach den Erfolg der AFD im Sinne von Popularität nicht mehr an den Wahlergebnissen ablesen. Statt dessen sollte man sich auf repräsentative Umfragen verlassen, die man regelmäßig - meinetwegen jedes Jahr - durchführen lässt."

Und was bringen diese Umfragen? Man mag zu der "Parteiendemokratie" stehen wie man will, aber nur sie triggert mit ihren Mehrheiten politische Entscheidungen.

1. @RMH - "Also ist die Abgabe der simplen Stimme für diese Truppen das Mindeste, was man tun kann - auch wenn man nicht mit allem übereinstimmen mag."

Was Sie beschrieben haben, hat seine Logik. Aber denken Sie nicht, daß Politiker befähigt sein sollen, nicht nur Interessen, sondern auch Prinzipien zu haben, an denen sie eisern festhalten und für die sie immer einstehen? Sollten Politiker nicht befähigt sein, die politische Lage stets im Blickfeld zu behalten (allen voran die Stimmung in der Bevölkerung), um ihre Handlungen daran auszurichten?
 

2. @RMH

Ihre Meinung nach sollte man also auch dann eine Partei wählen, wenn man nicht mit allem einverstanden sei, was diese mache. Das ist aber eine Frage dessen, wieviel das ist, womit man nicht einverstanden oder einverstanden ist. Und wenn das eine bestimmte Grenze unterschreitet, wird man diese Partei nicht mehr wählen. So einfach ist das. Dann denkt sich der Wähler, daß diese Partei nicht nur ihm gegenüber ihre Versprechungen nicht erfüllt, sondern daß sie auch gegen ihre eigenen Prinzipien verstoßen hat. Man ist dann im doppeltem Sinne enttäuscht und daß man sich dann von einer solchen Partei abwendet, ist doch folgerichtig.

3. @RMH

Solange eine Partei wegen äußeren Gründen ihr Versprechen nicht erfüllen kann, werden die Wähler zu ihr stehen und mit ihr aus Trotz eine "Schicksalsgemeinschaft" bilden. Sie werden sich von ihr jedoch abwenden, wenn sie sehen, daß Querelen, Unfähigkeit, Dilettantismus und Profillosigkeit die politischen Handlungen der Partei bestimmen. Das Volk vergessen ist der vornehme Verrat an ihm. Es ist psychologisch verständlich, daß je mehr sich die politische/wirtschaftliche Lage verschlechtert, umso größer wird der Druck auf den Politikern lasten, die Nöten und Gefahren Abhilfe schaffen sollen. In gesellschaftlichen Streßsituationen hatten Völker archaischer Zeiten die Götter um Hilfe gerufen, Tier- oder Menschenopfer erbracht. Wenn die Priester allzu oft erfolglos waren, wurden selbst sie geopfert. Das kann man doch auch auf unsere Zeit in zeitgemäßer Form übernehmen, anstatt zu klagen und unrealistische Erwartungen an die Gemeinschaftsmitglieder stellen. Nicht die Bitte, sondern die Verweigerung der Bitte muß gerechtfertigt werden. Der Einzelne ist egoistisch und wird in einer verschlechterten wirtschaftlichen Situation irrationaler handeln als sonst und so entweder nicht wählen oder einer anderen Partei seine Stimme geben.

"Und was bringen diese Umfragen?"

Sie erlauben es, den Erfolg der AFD im Volk zuverlässig abzubilden. Nur so kann man ermessen, welche Wirkung das eigene Auftreten und die eigene Politik auf das Volk hat.

"Man mag zu der "Parteiendemokratie" stehen wie man will, aber nur sie triggert mit ihren Mehrheiten politische Entscheidungen."

Wenn mit "Mehrheiten" das Volk gemeint ist, dann halte ich diese Aussage für falsch. Der Volkswille wird meist von den Politikern missachtet oder gezielt mittels der staatlichen Massenmedien manipuliert. Wir erleben derzeit eine Systemkrise in Deutschland, von einer funktionierenden Demokratie kann leider nicht mehr die Rede sein. Scheindemokratie oder Fassadendemokratie sind meines Erachtens die richtigen Begriffe.

Für das Erringen der politischen Macht kommt es vor allem darauf an, den "Zeitgeist" zu verändern. Das Schlagwort ist die sogenannte "Metapolitik". Erst wenn das gelingt, hat man die Chance, politische Macht zu erringen.

"Man kann auch nicht nicht heizen"

@ Laurenz 12.5. 17:25: Mich können die Politiker nicht zum Drosseln bewegen. Denn wir hatten diesen Winter in der Wohnung schon nur noch 17 Grad, weniger geht nicht wegen drohenden Schimmels. Selbst die Bücher waren beim Lesen kalt. 

"Das ist aber eine Frage dessen, wieviel das ist, womit man nicht einverstanden oder einverstanden ist. Und wenn das eine bestimmte Grenze unterschreitet, wird man diese Partei nicht mehr wählen." @Volksdeutscher, richtig, wann das "Maß" voll oder die Grenzen eben unterschritten sind, entscheidet jeder Wähler individuell und ich persönlich kann hier auch nur für mich sprechen oder ganz allgemein appellieren, bei einer Partei wie der AfD, die nach wie vor die Sonderstellung hat, als einzige mehr oder weniger dem patriotischen Lager zuordnungsbare Partei in Parlamenten zu sein bzw. gute Chancen in Parlamente zu kommen, eher etwas "großzügiger" zu sein. Prinzipienreiterei bringt aus meiner Sicht hier wenig. Insbesondere braucht man seine Wahlentscheidung in aller Regel nicht an Einzelthemen festzumachen, sondern man hat das Gesamtpaket im Blick zu haben. Ich persönlich hätte die AfD auch gewählt, wenn sie in der Corona-Krise "maßnahmenbejahender" gewesen wäre, ins Schlucken wäre ich da erst gekommen, wenn sie für die Impfpflicht gewesen wäre. Und wegen dem Russland/Ukraine-Thema sehe ich noch deutlich weniger Anlass, mein Pro-AfD-Wahlverhalten zu ändern. Um es einmal genau auszudrücken: Ich wählte AfD unter Lucke, Petry, Meuthen und ohne diese und ich wähle AfD auch noch, wenn sie einen Vors. Höcke hätte oder wieder jemand vom Kurs Meuthen Vors. würde.

1/2

In Parlamenten mitspielen ist wie sich im Betriebsrat engagieren:  Wichtig und notwendig, denn man kann einwirken, vielleicht. Womöglich stellt man sogar den Betriebsratsvorsitzenden! Nur leider, leider gibt es, anders als im Arbeitsrecht, kein Mitbestimmungsgesetz in der Deutschland AG.  Aber selbst wenn: Mitbestimmung?

Im Aufsichtsrat der AG sitzt man nicht mal als deutscher Staatsbetriebsratsvorsitzender.  Da gibt es Briefings, mehr nicht.  Manch linke Idee ist deshalb im Grunde eine unbewusste Projektion der Volksseele: Enteignung! Verstaatlichung!  Gut.  Darin schwingt doch mit: Wir wollen uns um unsere Lebensgrundlagen auf eigene Weise kümmern.  Und dazu gehört es, sich diese zurückzuholen.  Oder habe ich da die Jusos falsch verstanden?  Müssten nicht alle Linksmullen feuchte Augen bekommen, sofern nur das „wir“ das richtige ist?

Zu Veränderung der Lage ist also das richtige „wir“ und „die“ von Bedeutung.  Und in einem bereits zerstörten Land gilt, wie für den, der bereits sein rechtes Bein verloren hat:  Man sollte nicht aufgrund des Phantomschmerzes eine Krücke ablehnen!

Daher sollten uns Graffiti an Kirchtüren nicht stören, die kann man später wieder säubern.  Und wer seinem Dreijährigen die Testikel wegoperiert, weil er einmal mit Barbie gespielt hat, nunja, es sind schwere Zeiten. 

…

2/2

Da sich der übergeordnete Schädiger der westlichen Bevölkerungen (!) in seiner Manipulationstechnik der Sehnsucht der Menschen bedient, nicht gegen die ihnen eingesenkte Gleichheitsillusion zu verstoßen, gälte es, den uns intuitiven Abgrenzungsimpuls im „wir“ zu unterdrücken, und diese Fragen in die sich unter Freiheit erneut einstellende spontane Ordnung aufzuschieben. 

Denn wenn ein zivilgesellschaftlicher Schulterschluss hülfe, falsch gepolte Einfaltspinsel als Ressource gegen die zu gewinnen, die diese für die Zerstörung des Inneren eingesetzt haben, könnte man die Schwungmasse des Gegners gegen ihn zurückrichten.  Wenn die Antifa und internationale Eventszene Bungabunga braucht: Bitteschön, einmal Lob und Zustimmung und aus der Umarmung heraus nach 180 Grad Drehung weitermachen, ihr Lieben!  Da geht’s zum Palast, mer stonn zusamme.  Das philanthropische Terrorregime würde mit seiner eigenen Narrativwaffe geschlagen, wenn es nur gelänge, die One World Institutionen als das zu entlarven was sie sind:  Kulissenbetriebe des Großkapitalismus.  Um das neu auszuhandeln hilft internationale Solidarität.  Wird teuer? Gibt Schäden? Ach.

Wie lange dann so eine Hippie WG hält, ist bekannt, und am Wiederaufbau könnten alle gut verdienen.   Im Grunde ist es der Plan der Globalisten, nur umgekehrt. In diesem Szenario käme es jedenfalls nicht so sehr darauf an, was eine Partei zum Beispiel in Schleswig-Holstein falsch macht.  

1/2

Was will die AfD?

In der AfD finden sich alle gesellschaftlichen Extreme wieder.

Es gibt die Anarchokapitalisten, die einen deregulierten und schwachen Staat wollen, also freie Bahn für die Oligarchen, wie Gates, Musk, Bezos, Soros, Berlusconi et al., die anderen wollen einen starken Staat, der für gesamtgesellschaftliche Rationalität und Solidarität sorgt und der die Vermögen der übermächtigen Superreichen auf ein sozial (v)erträgliches Maß stutzt.

Die einen wollen Kapitalismus, also die makroökonomische Anarchie unkontrollierter und ungesteuerter Betriebswirtschaften, die anderen wollen eine dem Gemeinwohl verpflichtete, gesteuerte und geplante Volkswirtschaft mit klaren, demokratisch bestimmten Zielen.

Die einen wollen ein Apartheitssystem wie in Israel, die anderen eine bürgerliche Willensnation mit gleichberechtigen Staatsbürgern.

Das Ganze erinnert an die 70er Jahre, da gab es bei den Linken als ein Extrem die anarchistischen Sponties, die staatskritisch und –feindlich waren, und auf der anderen Seite die K-Gruppen, die einen autoritären Staat stalinistischer und maoistischer Provenienz wollten.
 

2/2

Viele schwanken – wie die Grünen und Linken – von einem Extrem ins andere, je nach Interessenlage. So beispielsweise beim Impfzwang oder der Öko-Diktatur. Da werden die Grünen und Linken zu Faschisten.

Im rechten Spektrum wird zum einen Selbstbestimmung über den eigenen Körper beim Impfen gefordert, andererseits Fremdbestimmung mit Abtreibungsverbot für die Frauen im Falle einer Schwangerschaft.

Die AfD ist eine Partei voller Widersprüche, mit extremen Gegenpositionen, ohne klare Programmatik, ohne klaren politischen Kurs und Zielsetzung. Genau das Gegenteil von dem, was sich die große Mehrheit der Bevölkerung in Krisenzeiten wünscht.

@Ordoliberal & RMH

Deutschland krankt wirtschaftlich an einem aufgeblähten Staatsapparat & Sozialstaat

Ihrer Beider Aussagen über diese beiden Punkte sind diametral widersprüchlich & wenig überdacht.

Ein aufgeblähter Staatsapparat mit tausenden staatlich finanzierter NGOs hat nichts übrig, um sozial zu sein oder verhält sich asozial gegenüber zukünftigen Steuerzahlern, weil er Schulden aufnimmt. In der Gegenwart scheint das aber auch den Wähler nicht zu interessieren, was auch daran liegt, daß besagter Staatsapparat keine direkten Steuern erhöht, sondern die debilen Bürger per Inflation, also indirekte Steuern, zur Kasse bittet.

Dieser Staat befindet sich bereits im Neo-Feudalismus, wieder mit privilegierten Minderheiten. Hier dazu eine Rede von Sven Tritschler im Landtag zu Düsseldorf.

https://youtu.be/SYzqZNTrs3Q

@Laurenz - "In der Gegenwart scheint das aber auch den Wähler nicht zu interessieren, was auch daran liegt, daß...."

Nach meiner Wahrnehmung wissen die meisten Bürger überhaupt nichts von diesen Phänomenen und am allerwenigsten von diesen Zusammenhängen. Wenn ich mal den einen oder anderen darauf anspreche, glaube ich zu Ausländern zu reden, obwohl sie sich so tun, als würden sie die Zusammenhänge nachvollziehen können. Diese Inhalte müßte ihnen jemand vermitteln und durchdeklinieren. Wer sollte das, könnte das, damit sie erkennen, daß "Verschwörungstheorien wahr sind? Die Hauptstrohmmedien berichten nichts darüber und die meisten informieren sich ausschließlich aus ihnen.

@RMH zum Ostdeutschen Ekel an Politik, es sind nicht nur die Nichtwähler, es gibt auf lokaler Ebene viele freie Wählergruppen. M.e. ist sogar der Ekel bei AfD Funktionären, obwohl sie selbst in die Schlammschlacht gehen, vorhanden. Systemkritik wäre evtl das bessere Wort.

@Volksdeutscher @L.

Selbst der Relotius berichtet über Teuerung. Auch Wohlhabende spüren die, einfach die letzte Rede Wagenknechts im Bundestag abhören. https://youtu.be/avtmxgsVux8

Über ein Jahrzehnt kam das viele gedruckte Luftgeld nicht oder nur wenig in den Konsumentenkreislauf, was sich aber vordergründig durch die Fakedemie geändert hat. Die Politik hat ein Interesse daran, diesen Kaufkraftüberhang abzuschöpfen, um gleichzeitig damit die Staatsschulden zu entwerten.

@RMH

"Gusseiserner Patriot" gefällt mir sehr gut als Charakterisierung für Björn Höcke. Auch, dass ihm das Berufsbeamtentum aus allen Poren kommt. Dagegen ist ja auch nichts einzuwenden. Ich stimme Ihnen zu, dass eine Partei, die eine Volkspartei werden will, nicht programmatisch pur sein kann. Und schon gar nicht klassisch liberal. Man denke an die CSU unter Strauß. Da gab es für jeden etwas: Für den Bildungbürger ein knallhartes Abitur, für den Kleinbürger deftige Invektiven gegen Faulenzer und Parasiten und für das DAX-Unternehmen Steuererleichterungen und Subventionen. Höcke ist aber kein Strauß. Und Strauß wäre heute auch nicht mehr erfolgreich. Das Problem ist, dass sich die herrschende Moral so verändert hat, dass die AfD - West wie Ost - ein absterbendes Milieu anspricht.

Für mich besteht der Markenkern der AfD aus den ordoliberalen Prinzipien: Freie Rede, Gewaltenteilung, Subsidiarität, Leistungsprinzip, Haftungsprinzip, niedrige Steuern, Euckens "Marktordnung ja, Markteingriff nein". Mein Problem mit dem Flügel ist, dass er etatistisch denkt. Die AfD als patriotische SPD. Aber warum sollte sich ein AfD-Unterstützer von der Obrigkeit kujonieren lassen, wenn das Ziel der AfD nur darin besteht, die "falsche" Obrigkeit durch die "richtige" auszutauschen? Der Feind, das ist doch der Obrigkeitsstaat selbst! Ein preußischer Sozialismus treibt den Teufel mit dem Beelzebub aus.

Die Generalstaatsanwaltschaft Schleswig-Holsteins? Doch wer glaubt, es ginge um Corona, auch der wird sich nach dem Öffnen dieser Nachricht wundern:

https://www.welt.de/politik/deutschland/article238728481/Sucharit-Bhakdi-wegen-Volksverhetzung-angeklagt.html

Oder wie wäre es mit ein bisschen Sippenhaft? Ganz übel, aus England:

https://www.welt.de/politik/ausland/article238725365/Ukraine-News-Grossbritannien-verhaengt-Sanktionen-gegen-Putins-Ex-Frau.html

Auch bezeichnend und schon gar nicht mit Cuba Libre oder Kokaine im Hinterkopf zu verstehen:

https://www.rnd.de/politik/pazifik-konflikt-australien-entdeckt-kriegsschiff-chinas-vor-der-kueste-M7XVQYSXPUPWNLY7E32LXGJYGQ.html

Australiens Koalabärenweibchen sind darum auch schon in Panik. Weil der Koala nämlich gar kein Bär ist, so wie der Pandabär, sondern ein Beuteltier, genauer, ein Beutelsauger. Absurde Doppelstandards, beziehungsweise faustdicke Lügen und vorgeschobene, unwahre Begründungen, beherrschen daher die Welt und das nicht erst seit heute.

@Imagine: "Die AfD ist eine Partei voller Widersprüche, mit extremen Gegenpositionen, ohne klare Programmatik, ohne klaren politischen Kurs und Zielsetzung. Genau das Gegenteil von dem, was sich die große Mehrheit der Bevölkerung in Krisenzeiten wünscht."

Also die 80% Blockparteien haben einen klaren politischen Kurs und Zielsetzung und werden deshalb gewählt? Wenn dem so wäre, dann wären die Wähler ja plötzlich mündig und schlau. Das hört sich aber sonst von Ihnen ganz anders an. Oder wie erklären Sie die Stimmanteile?

Bzgl. der Frankreich-Wahl wurde viel von der erfolgreichen "Entdiabolisierung" von Le Pen & Co. gesprochen, die dann ja offenbar auch zu einem besseren Wahlergebnis als zuvor geführt hat. Zwar gehe ich mit dem Autor konform, dass ein konkrete, glaubwürdige soziale Komponente Teil der AfD-DNA werden muss. Aber eine Entdiabolisierung würde ich jetzt doch eher Politikern wie Hr. Wagner, Hr. Vincentz (NRW) etc. zutrauen, als Hr. Höcke & Co. oder Leuten aus dem Dunstkreis eines Mediums, das auch 2022 noch kurz hintereinander Titelzeilen wie "Hitlerwetter" oder "Stalingrad" als offenbar wesentlich für den eigenen Markenkern betrachtet...

@Kikl hat recht. Wenn man sich nicht mehr auf Umfragen und Wahlergebnisse verlassen kann, ist die Demokratie am Ende. Aber beides wird gefälscht. Das immer wieder nachgewiesen worden in USA, in Frankreich, in Deutschland. Seit langem.  Erst wurden die Grünen beschissen, dann die Linken und nun die Rechten. Um ein klares Bild der Wirklichkeit zu bekommen, muss die AfD selbst !! Umfragen durchführen lassen. Das ist wahrlich nicht schwer. Wird dann klar, dass die Alternativen 25% der Bevölkerung hinter sich haben, wird man sich die Wahlen selbst vornehmen und peinlichst kontrollieren. Nur so geht es. Aber es gibt ja unter uns Leute, die an Umfrage- und Wahl-Fälschung nicht glauben. Dieses eminent wichtige Thema wird leider von Rechts marginalisiert. 

@Ordoliberal 

Für mich besteht der Markenkern der AfD aus den ordoliberalen Prinzipien: Freie Rede, Gewaltenteilung, Subsidiarität, Leistungsprinzip, Haftungsprinzip, niedrige Steuern, Euckens "Marktordnung ja, Markteingriff nein".

Weil die Gesellschaft sich freiwillig zum Markteingriff bekennt, ja diesen wählt, freie Rede, Gewaltenteilung, Subsidiarität, Leistungsprinzip, Haftungsprinzip, niedrige Steuern ablehnt, erhält eine AfD nach Ihren Vorstellungen eben keine 5%. Sie, Ordoliberal, reiten ein Totes Pferd.

@Sixtus

Niemand hat hier behauptet, daß Herr Dr. Vincentz oder Herr Tritschler schlechte Politiker seien & keine guten Reden halten würden. Vincentz ist Humanmediziner, mit einer französischen Kollegin verheiratet, Degenfechter & Katholik. Letzteres sät bei mir eher Mißtrauen. Vor allem ist Vincentz noch keine 40, quasi ein positiver Basti-Kurz-Effekt des idealen Schwiegersohnes. Wir werden sehen, inwieweit sich Vincentz, als Landeschef der NRW-AfD bei der Wahl im NRW als erfolgreich zeigen wird. Höcke ist erfolgreich. Was debattieren Sie also gegen einen erfolgreichen Landesverband? Sie sind ein Nestbeschmutzer.

@Imagine

"...andererseits Fremdbestimmung mit Abtreibungsverbot für die Frauen..." - an ihren Vergleichen sollst du sie erkennen, könnte man in Abwandlung eines bekannten Bibelspruchs sagen. Der "Fremdbestimmung" geht - bis auf Vergewaltigungen, die ja auch nicht unters Abtreibungsverbot fallen - eine klassische Selbstbestimmung voraus. Allerdings braucht man - genau wie beim Impfen - ein bisschen Grips und Willensstärke in beiden Situationen!

@Mitleser2   14. Mai 2022 09:10
„Also die 80% Blockparteien haben einen klaren politischen Kurs und Zielsetzung und werden deshalb gewählt? Wenn dem so wäre, dann wären die Wähler ja plötzlich mündig und schlau. Das hört sich aber sonst von Ihnen ganz anders an. Oder wie erklären Sie die Stimmanteile?“

Ist doch nicht schwer zu verstehen.

Die neoliberalen „Blockparteien“ sind Retter-Parteien.

Alle retten uns vor dem Corona-Tod.

Die Grünen retten uns vor der Öko-Katastrophe und dem Hitze-Tod. Die Sozialdemokraten retten uns vor der Nazi-Herrschaft. Und die Schwarzen retten uns vor dem Sozialismus.

Alle retten uns vor dem Untergang von Freiheit, Demokratie und Marktwirtschaft.

Wovor retten uns die Rechten? Vor Umvolkung, „Volks-Tod“ und dem Liberalismus. Ist das die Hauptangst der Massen?

@ wbs47 16:27

«an ihren vergleichen sollst du sie erkennen.»

danke.

der glaube an den guten fortschritt geht mit einer leugnung der pflichten einher. 

@wbs47   14. Mai 2022 16:27
„Der "Fremdbestimmung" geht - bis auf Vergewaltigungen, die ja auch nicht unters Abtreibungsverbot fallen - eine klassische Selbstbestimmung voraus.“

Triebgesteuertes Verhalten ist das Gegenteil von „klassischer Selbstbestimmung“.

Absolut richtig was der Artikel hier sagt die AFD muss auf jeden Fall anpeilen für die lange Zukunft eine wirkliche Alternative zu sein und nicht einfach nur eine jüngere Altparteien Linker Art sein (wie zum Beispiel die CDUler sich jeweils Konservative nach Links gewendet haben). Ich wünschte allerdings mir gerne dass zur Unterstützung der AFD für diesen Weg und zugleich als Konkurrenz noch zwei, drei andere Rechte Parteien in Ost-und Westdeutschland aufsteigen damit man  über eine wirkliche Rechte Regierung sprechen kann. Im Moment wird ja die AFD konsequent von den Linken Altparteien aus dem Diskurs verbannt.

Jetzt werden wieder die Nichtwähler thematisiert. Das bringt aber nichts. Die Wähler zählen nun mal, ob man das mag oder nicht. Und die sind so satt und selbstzufrieden, dass sie davon fast platzen.

Entweder braucht es den großen Niedergang, oder die AfD bleibt Splitterpartei, weil sie die Nichtwähler nicht erreichten kann. Da helfen auch 20% Arbeiterstimmen nicht weiter.

@Identitär

eine wirkliche Alternative zu sein

Können Sie das genauer spezifizieren, was Sie damit meinen?

https://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2022/kommentar-landtagswahl-nrw/

Christian Vollradt & damit Dieter Stein, der seinen Haken unter diesen Artikel setzte, haben wohl nichts verstanden. Dasselbe Gefühl habe ich bei Ihnen auch, wenn ich Ihre Beiträge lese.

@Imagine

"Triebgesteuertes Verhalten ist das Gegenteil von „klassischer Selbstbestimmung“." ... ach, und deshalb ist die Tötung Ihrer Meinung nach triebgesteuertem Verhalten also erlaubt??? Stelle mir gerade interessante Interpretationen auf der Basis solcher Logik vor!

Linke sind schlicht unfähig, die Rabulistik zu erkennen, die die Voraussetzung für ihre Weltsicht und daraus abgeleitete Handlungen erfordert. Allerdings gibt es zu den "echten" Linken noch eine Steigerung - die Grünen!