Trump und die Konservative Konspiration – Absturzprotokoll 06

"Andere haben (...) extrapoliert, daß der Secret Service in den Mordversuch eingespannt gewesen sein müsse, weil dies die einzige Erklärung für die Vernachlässigung des einzigen offensichtlichen potentiellen Scharfschützenstandorts in der Nähe des Veranstaltungsorts sei."
Man sollte schon noch erwähnen, dass mehrere Besucher Minuten, bevor die ersten Schüsse fielen, Sicherheitsleute darauf aufmerksam gemacht hatten, dass sich auf dem Dach des Gebäudes ein Mann mit einem Gewehr befindet.
https://www.youtube.com/watch?v=cG0qPDCWE9w
https://www.youtube.com/shorts/qK0m43_Xap4?feature=share

@NW ... natürlich gab es Ungereimtheiten bei dem Attentat. Aber Debatten um eine Inszenierung bringen uns nicht weiter. Die nicht erfüllten (historischen) Erwartungshaltungen an Trump, die Sie benennen, kann man als typisch rechte Planlosigkeit & Inkompetenz abhaken. Wahre Rechte haben schon so lange nichts mehr mit der Macht zu tun, so daß sie nicht mehr wissen, wie diese funktioniert. Auch ein Präsident kann sich nicht mit jedem anlegen. Hier zeigt sich der eklatante Unterschied zwischen Sonntagswunschkonzert & dem Machbaren. Hier für Sie ein Artikel, der sich ganz anders, als Ihrer, liest.  https://www.zerohedge.com/markets/fearless Um mehr Distanz zum politischen Spektakel in den USA & mehr Zugang zur Funktionsweise der politischen USA zu erlangen, empfehle ich die letzten beiden spiel-theoretischen Videos von Prof. Dr. Rieck. Die sind, eigentlich wie immer, nüchtern & plausibel, kurieren Erwartungen & damit Enttäuschungen. https://youtu.be/y7itzY4wHvQ & https://youtu.be/AxlTScXBp1U

> @Laurenz: ein Artikel, der sich ganz anders, als Ihrer, liest.
 
Den hatte ich auch sofort im Sinn, als ich das hier zu mir nahm.
 
> Gescheitert sind sie letztlich nur deshalb, weil Trump viel eher als ein Symbol als ein Politiker dasteht und gewählt wird.
 
Hier fehlt jetzt nur noch ein zweites "nur" an Stelle des "viel eher". Dabei zeigt das den Kern, naemlich die Unverwechselbarkeit Trumps. Im Biergarten gestern sagte einer meiner Freunde: "Der ist schon ein Verkaeufer mit seiner Faust nach oben." Das ist ein typischer Reflex, dieser sofortige Versuch des Einordnens ins Gewoehnliche und vermeintlich Objektive. Man ist ja ein denkender "vernuenftiger" Mensch. Dabei kann man eine solche Situation auch mit guten PR-Reflexen wie denen von Trump nicht einfach spielen. Hier zeigt sich Persoenlichkeit.
Worauf der o.g. ZH-Artikel abhebt, Trump ist getrieben. M.E. in noch viel positiverer Form als dort geschrieben (wobei eine diesbezuegliche Achtung durchschimmert). Trump ist ein Individuum in der Weltgeschichte. Und das ist einfach Klasse und Gift fuer alle Kollektivisten und auch kleinteiligen Rechner, ob links oder rechts. Es entzieht sich ihrem Horizont. Und Trump war immer ein solches Individuum. Das schaelt sich jetzt weiter heraus.

Ich warne vor dieser Cui-bono?-Denkweise, sie führt i.d.R. zu nichts.

Trump hin, Trump her. Sollte es ihm gelingen, den slawischen Bruderkrleg zu beenden oder zumindest einschlafen zu lassen (eine Art Neuauflage des kalten Krieges) dann wäre ich mit seiner Präsidentschaft, die mir jetzt wahrscheinlich erscheint, völlig glücklich. Im übrigen bin ich der Meinung, dass von allen existierenden  Machtblöcken die Angelsachsen uns kulturell am ähnlichsten sind. Trotzdem brauchen die Europäer die multipolare Weltordnung, weil nur die gibt uns zumindest theoretisch die Möglichkeit, uns gegen den offensichtlichen Plan der US Neocons, Europa in ein multikulturelles Shithole zu verwandeln, zu wehren, in dem dann wahrscheinlich eine Karikatur der für den Export geschaffenen angelsächsischen Slum Kultur das einzig Verbindende sein wird. Freilich, große Hoffnung, dass hier noch Entscheidendes die Fahrtrichtung ändern könnte, habe ich nicht.

De Santis aus Florida könnte Biden auch besiegen. Der regiert seit 6 Jahren erfolgreich Florida. /// Es ist schon schräg, dass der Secret Service zulässt, dass da jemand von einem Dach aus rumballert. Das hätte der durchschnittlich begabte Amateur besser hingekriegt, sowas zu verhindern. Für Profis ist das einfach unsäglich schlecht. Ein "hit job" war das nicht. Man kann aber doch schon mal ein bisschen zuschauen, wie gut die Amateure sind. Das erspart dann ggf. den Einsatz von Profis. Amtsübergabe Januar 2025. Dann fliegen ein paar von den Amateuren im Secret Service raus.

Was ein aufrechter Rechter ist, der lässt sich sein USA-Feindbild doch nicht von einem Trump nehmen, der sich außenpolitisch zurücknehmen will, und von anderen Ländern fordert, sich selbst um ihre Verteidigung zu kümmern. Der sein eigenes Heimatland gegen Migration sichern will, den Schutz des ungeborenen Lebens verbessern will und für Wohlstand durch mehr jobs (d.h. Arbeiten für den Lebensunterhalt) sorgen will. 

@ Waldgänger Die USA hat (auch) tolle Leute (z.B. Noam Chomsky, den ich trotz links bewundere) und sie ist (auch) ein tolles leistungsfähiges Land. Die USA sind nicht ganz und gar Feindbild. Bis 1990 war es erforderlich, Kompromisse mit einem Land einzugehen, dass eben nicht nur "Land of the free" ist, sondern auch für grenzenlosen Machtmissbrauch steht. Die Gegenmacht ist 1990 weggefallen, aber der Machtmissbrauch ist geblieben und kanibalisiert jetzt, z.B. mit der Nordstreamsprengung die eigene Kolonien in Europa. Das ist nicht "den Amerikanern" insgesamt zuzuschreiben, aber den Strukturen und Organisationen, die auch sie nicht gewählt haben, und die dennoch sie und uns ausplündern , malträtieren und beherrschen. /// Ja, wir müssen uns selbst verteidigen. Aber nicht nur gegen Russland, das seit 1964 z.B. PCK Schwedt verlässlich und bezahlbar mit Rohöl versorgt hat, sondern auch gegen den transatlantischen Machtmissbrauch der USA, die davon profitieren wollen uns in ewiger Feindschaft mit Russland gefangen zu halten.

Würde es die Chance auf deutsche Souveränität vergrößern, wenn Trump abermals Präsident würde? Aber selbst wenn dieser Fall einträte - es wäre ja niemand da, der die Chance auch nutzen würde ... 

"Ich warne vor dieser Cui-bono?-Denkweise, sie führt i.d.R. zu nichts." (Karl Otto)
Dem kann ich mich nur anschließen. Aktuell kann man damit alles und nichts irgendwie begründen oder seiner Phantasie schlicht freien Lauf geben. Die Fakten klären sich erst noch, Trump wird bereits in eine Reihe mit F.D. Roosevelt & sogar Kennedy gestellt & während über das Attentat auf Roosevelt mittlerweile tatsächlich Gras gewachsen war, so war es das bei der Kennedy-Sache nicht (Der Kennedy-Fall einschließlich der weiteren Schicksale der Familienmitglieder sind quasi Ur-Mythen neuerer Verschwörungstheorien im 20ten & 21ten Jhdt. überhaupt geworden). Wenn die Wahlen in 2 Wochen wären, wäre die Messe wohl gelesen, aber so sind es doch noch über 3,5 Monate bis zur Wahl & es wird entscheidend darauf ankommen, wen jetzt die Demokraten am Ende ins Rennen schicken. Der Austausch Bidens mit K. Harris wird es nicht mehr retten, evtl. wird M. Obama jetzt doch schon aufgestellt (wilde Spekulation meinerseits). Auf jeden Fall wird das Attentat bis zum 5.11.2024 stets präsent sein & da wird kein Gras anwachsen können. Das Foto des blutenden Trump mit der Faust nach oben gesterckt ist bereits jetzt ikonisch & wird bis zum 5.11.2024 vom Team Trump als eines der Haupt-Fotos überhaupt verwendet werden. Schauen wir am 07.11.2024 uns diesen Artikel also noch einmal an.

@Laurenz: "Hier für Sie ein Artikel, der sich ganz anders, als Ihrer, liest."
In der Tat, liest sich für mich im Vergleich zu Wegners sachlicher Einordnung nebst Hintergrundverweisen wie beliebiges Stammtischgelaber. In deutschen Biergärten wird sich entsprechend Merz statt Scholz/Habeck und Co schöngesoffen.
@Karl-Otto: "Cui-bono?-Denkweise ... führt i.d.R. zu nichts"
Bei fast allen der hier zuletzt erörterten Themen jedenfalls offenbar zu nichts, was Ihnen gefallen könnte.
@Waldgaenger: "Was ein aufrechter Rechter ist, der lässt sich sein USA-Feindbild doch nicht von einem Trump nehmen"
Ein Satz für die Ewigkeit. Aber welche Spielart des Anti-Amerikanismus sehen Sie hier eigentlich gerade bedient - und von wem? 

Es lässt sich trefflich spekulieren, was wohl passiert wäre wenn der Attentäter Trump tödlich getroffen hätte. Profiteure hätte es sicher auch auf Seite der Demokratenpartei gegeben. Eventuell hätte man sogar den inzwischen in Ungnade gefallenen Biden loswerden können, z.B. durch Verschiebung der Wahl und Wiederholung der Primaries bei beiden Parteien.
Was feststeht ist, dass der Secret Service mit dem Einschreiten abgewartet hat bis nachdem der Attentäter seine Schüsse abgefeuert hatte. Eine Absicht lässt sich leicht plausibel verneinen, aber an Zufall sollte man nicht glauben. 

 Selber ging ich schon bei der 1. Wahl Trumps davon aus, dass Trump weder eine konsistente Strategie hat noch von altkonservativen Prinzipien geleitet ist, wie 1964 der jüdische Osteuropäer Goldwater, dem man damals vorwarf, einen Weltenbrand auslösen zu wollen. Dabei war seine Strategie des Sieges im Kalten Krieg lediglich das, was Reagan dann mit Gorbatschow durchsetzte. Diese Orientierung wäre heute nicht mehr das Gegebene und Notwendige. Aber erst recht scheint Trump nicht in der Ideologie der Neocons verhaftet, was Wegner richtig andeutet, die Trump ebenfalls nicht über den Weg trauen und ihn als unzuverlässig einschätzen. Das vergleichsweise Gute an ihm scheint eine gewisse Unberechenbarkeit zu sein, und dass er gewiss nicht von der missionarischen Dogmatik sog. "westlicher Werte" angeleitet zu sein scheint,  nicht einen Hauch von "woke"-Ideologie verströmt. Ihm wäre Abzug der US-Truppen aus Deutschland zuzutrauen, obwohl wahrscheinlich die Interessen der Waffen-Lobby, nicht eine politische Ideologie, dies verhindern würden. Natürlich wäre es falsch, auf "Trump" Hoffnungen zu setzen. Es muss genügen, dass er das Weltbild der westlichen Weltmeinung eher verachtet als teilt, mit einiger Sicherheit keines der linken Schein-Ideale anbetet. So weit er tolerant ist oder auch intolerant, gewiss nicht aus ideologischen Gründen, was auf die Politik eine entlastende Wirkung ausübt. Seine Ukraine-Politik wird "ergebnisoffen" sein, also auch keine Illusionen.     

@ Maiordomus Erst werden die Interessen definiert, dann wird geschaut, mit welcher Langfriststrategie, welchen Leuten und welchen Ideologien sich diese Interessen durchsetzen lassen. Am Besten mit einer Metapolitik, die parteiüber-greifend wirkt und in den Kolonien jederzeit mehrheitsfähig ist. Hier ist ja an vielen Stellen von einer eigenständigen nationalen Megapolitik die Rede. Ich bin mir nicht immer ganz sicher, ob immer verstanden ist, wie erfolgreich die us-amerikanische Megametapolitik ist und wirkt. Sie wirkt eben weltweit. Wenn eine blaue Partei in D irgendwo regiert, ändert das nicht viel. Denn ein blauer Landesfürst wäre der us-amerikanischen Megametapolitik ausgesetzt, die im Bund, in der EU, in der NATO, in der UN, in der WHO, in den anderen Ländern Europas, in der EZB, in 15 anderen Bundesländern und teilweise sogar in den Landkreisen, Städten und Gemeinden ausgeübt wird. Siehe Essen. CDU-Bürgermeister versucht, Parteitag zu verhindern. Siehe Nordstreamsprengung auf dem Gebiet unsere EU "Partner" Schweden und Dänemark. Sie Beweismittelunterdrückung durch Schweden und keinerlei Aufklärung durch irgendwen. Die Sprengung ist erfolgreiche Metapolitik zur Festigung des wirtschaftlichen Erfolgs von Transatlantik.

Wenn sich transatlantische Turboegoisten mal das Ziel setzen möchten: Deutschland ist politisch zu wichtig. Das haben die wegen ihrer historischen Schuld gar nicht verdient. Die sind auch wirtschaftlich viel zu stark und viel zu erfolgreich. Die sind stärker als Frankreich oder England, die "Siegermächte". Das geht ja gar nicht, was können wir denn da tun ? Und wie nützt uns Amis das wirtschaftspolitisch am meisten ? Und wie stellen wir das unauffällig an, Deutschland systematisch zu zerstören, dann könnte ja dabei genau die Politik herauskommen, die schon seit 1990 zum Schaden unseres Landes von unseren eigenen Politikern gefahren worden ist, um zu verhindern, dass ein mit Mitteldeutschland wiedervereinigtes Deutschland auch politisch an Bedeutung gewinnt. /// Europäische Union. Prima. Ein Verwaltungsapparat, den kein Bürger mehr verstehen und kontrollieren kann, der aber die gesamte Politik in den EU Staaten dominiert und jeden einzelnen Bürger. EZB na klar. Weg mit der D-Mark, her mit dem Esperantogeld. Möglichst viele kaputte Währungen und Ländern in die EU Zone bringen wie Griechenland, um Deutschland dauerhaft auszubluten. Und damit nicht genug.

Eine Langfriststrategie zur Vernichtung der viel zu erfolgreichen deutschen Industrie müsste auch noch her. Schröder beseitigt die "Deutschland AG" also die Überkreuzverflechtungen der deutschen Banken, Versicherungen und Industrien. Und gleichzeitig wird getrommelt gegen das Nutzgas CO² ohne das auf dieser Erde kein Leben möglich wäre. Trittin fängt 1998 an mit der Energiewende ins Nichts, kostet ja nur eine Kugel Eis. Merkel macht von 2005 bis 2021 so weiter. Und dann kommt mit dem Ende der Atomkraft der Geniestreich. In der Ukraine stirbt kein einziger us-amerikanischer Soldat. Und Deutschland machen wir auch ganz ohne Panzer in einem hybriden Krieg den Garaus. Nun ja, ein bisschen Nord-streamsprengung darf schon sein. Ein bisschen Russlandboykott und Sanktionen. Klimakleber,die das Brandenburger Tor zerstören und die ganz normale Arbeit verhindern gehen auch noch. Und ein Inflation Reduction Act, damit die Industrie auch in die richtige Richtung flieht, in Richtung USA. /// Jeder leistet seinen Beitrag, auch Pfizer, von der Leyen und Biontech. Die Virus Forschung lagern wir einfach nach China in unsichere Labors aus, da hat dann jeder was davon. Und Lockdowns werden Deutschland schon endgültig den Hals brechen. Diese Drecksnazis haben eh nchts besseres verdient, meinen Larry und George.

Danke für die Erwähnung einiger Hintergründe zur Republikanischen Partei in den USA, denn über die wird ja viel weniger berichtet als über die Demokraten. - (Weitere) Attentate auf Trump waren ja erwartet worden, er hatte wohl einen unglaublichen Schutzengel, im Moment des Schusses gerade seinen Kopf wegzubewegen, so daß nur das Ohr getroffen wurde. - Das Problem, wenn man von außen kommt, ist, daß man innerhalb des Apparats keine zuverlässigen Leute hat. Das läßt sich kaum beheben, von daher erwarte ich auch von Trump nicht allzuviel Änderungsmöglichkeiten. - Orban hat sich bereits mit Trump getroffen. Möglicherweise kann sich über diese Schiene noch was ändern. - Ansonsten steht der eigentliche stets sehr lange Wahlkampf in den USA noch bevor, da können noch einige Knalleffekte auftreten.

Die geschilderten Hintergründe zu den Republikanern sind interessant.
Der Vergleich mit North Stream hinkt etwas. Bei North Stream ist klar, dass es sich bei den Tätern nur um professionelle, sehr wahrscheinlich staatliche oder staatlich unterstützte Akteure handeln kann. Hier kennt man den Täter, einen milchgesichtigen Nerd. Wer sollte so jemanden beauftragt haben? Daher läuft die cui bono-Frage ins Leere oder muss modifiziert werden; wer hätte es verhindern können, hat es aber nicht?
Wie @Artabanus richtig schreibt, hätten auch die Demokraten von einem erfolgreichen Attentat profitieren können. 
"Symbolpolitik" sollte man nicht unterschätzen. Trump zeigt eisernen Willen; mischt die Verhältnisse auf - wäre er nur ein lahmer Gaul, wäre die Frage, wer ein Interesse an seinem Tod haben könnte, weitgehend überflüssig.
 

Es ist eigentlich rein faktisch gesehen völlig egal, ob dieser Mann jetzt angeschossen wurde oder nicht. Das Wichtige daran ist, dass man bemerken muss, dass der Hass auf Politiker immer weiter zunimmt. Wer soll es am Ende noch machen? - frage ich mich oft. Wir brauchen Politiker - ob uns deren Meinung und Handhabe des politischen Geschehens passt oder nicht. Ich weiss nicht, was in den Köpfen der Leute vorgeht, Politiker rein gar nicht zu schätzen oder zu respektieren. Ein Problem, das ich heutzutage sehe ist, dass Politiker sich auf Biegen und Brechen an ihrer Macht festklammern. Ich weiss nicht, ob das schon immer so war. Sie stellen sich häufig gegen den natürlichen Lauf der Dinge und dieser Lauf besagt nunmal, dass das Alte muss weichen um dem Neuen Platz zu machen. Ich denke, dass kein Politiker, ausser evtl hardcore sozialistische Führer, die Bürger/die Bevölkerung hassen. Aber die Art wie man sich gegen den natürlichen Lauf der Dinge stellt und Neues nicht zulässt, sorgt dafür dass die Bürger sich eingeschränkt und unterdrückt und gehasst fühlen.  Und das nimmt zu. Weil die Bürger einfach merken, dass es ein unnatürliches Leben wird und jeder sträubt sich instinktiv gegen soetwas. Einen Teil dieses Gefühls der Unnatürlichkeit macht der Umstand aus, dass alte Führer dem Neuen nicht Platz machen wollen. 

@Adler und Drache, Sie stellen die für uns Deutsche wichtigste Frage im Zusammenhang mit Donald Trump. Dabei ist zu berücksichtigen, daß die Geschichte gerade in der heutigen Zeit-Periode immer wieder  zu überraschenden (auch in unserem Sinne positiven) Wendungen fähig ist. Deutsche Souveränität und Freiheit ist eine reale Möglichkeit.

@Umlautkombinat @L. ... Getrieben ... Der Alltag Trumps würde sich in keiner Weise verändern, wenn Er statt 10, 100 Milliarden besitzen würde. Trump will, bevor Er zur Großen Armee abtritt, in die Geschichte eingehen. Das treibt Ihn an, neben Seinen Überzeugungen.@Waldgänger aus Schwaben ... USA-Feindbild ... auch ich bin überzeugter Anti-Amerikanist. Trump ist auch nicht unser Freund. Aber Er ist, entgegen der allgemeinen Aussagen in Artikeln & Forum, viel kalkulierbarer als die Mitbewerber. Natürlich gibt es politische Segmente, in denen NW auch realpolitisch zu Recht Trump kritisiert. Trump hat zB in 4 Jahren Amtszeit weniger Latinos ausgewiesen, als Obama in einer Legislatur. Erst Biden ließ das einreißen.@Adler & Drache ... Deutsche Souveränität ... Die militärischen Abzugsdrohungen Trumps sorgten dafür, daß das politische Berlin vor Angst im Dreieck sprang. Deutsche Regierungen verließen sich zur Machtausübung schon immer auf die US-Besatzung. Deswegen konnte man es sich erlauben über Jahrzehnte bis zum heutigen Tag unser eigenes Militär, wie den letzten Dreck zu behandeln. Durch Trump wird da sofort offensichtlich, daß sich dies als gewaltiger Rohrkrepierer erweisen kann.

@FraAimerich @L. ... Sie leiden eben auch unter dem Wunschkonzert-Syndrom. Sie haben eben die global-ökonomische Komponente Trumps nicht verstanden, wie so viele Rechte, setzen eben völlig falsche Prioritäten, mit denen niemand gewählt wird. Trump kann sich, als Chef einer Weltmacht, radikale Zollschranken erlauben, im Gegensatz zB zum II. Reich (regionale Großmacht). Die USA produzieren genug Nahrungsmittel zum Eigenbedarf. Importe, meist Luxusgüter werden teurer, kein Problem. Für die heimische Produktion lohnt es wieder, im eigenen Land zu produzieren. Und Trump schwächt hier reine Exportnationen, ohne auch nur einen RegimeChange motivieren zu müssen. Trumps Amtszeit war eine ökonomische Erfolgsgeschichte. Das ist es, was viele Wähler wollen.@Maiordomus ... keine konsistente Strategie ... Sie treffen hier, wie @FraAimerich, ein Fehlurteil, weil Sie Ökonomie nicht beurteilen können. Für Politik sind keine akademischen & philosophischen Strategien notwendig, eher schädlich, etwas, was man in intellektuellen Kreisen nicht lesen oder hören will. Trump hat nachhaltig verstanden, daß die USA keine multi-polare Weltordnung aufhalten können. Anstatt sich in multi-regionalen Konflikten zu verausgaben, will Trump die USA nationalstaatlich als des Überlebens fähig gestalten & die anderen sich in Konflikten aufreiben lassen.@Liselotte ... Trump hat den Vorteil, daß man mit Ihm in einem Interessenausgleich verhandeln kann, was mit den woken irrsinnigen Ideologen nicht möglich ist. Nur was Israel betrifft, kennt Er keine echten Verhandlungsoptionen.

N.W. fragt: Cui bono? Und hier kommt man nicht um die bemerkenswerte Feststellung herum, daß der zentrale, wenn nicht gar einzige echte Nutznießer eines Mordes an Donald Trump das Establishment seiner eigenen Partei gewesen wäre.
Mir kommen noch andere Nutzniesser in den Sinn! Netanyahu und die IDF, die nun im medialen Windschatten unbesorgt im Gazastreifen ihr blutiges Handwerk weitertreiben können.

@FraAlmerich
Aber welche Spielart des Anti-Amerikanismus sehen Sie hier eigentlich gerade bedient - und von wem? 
aus dem Artikel:
"vor allem aber nach innen hin durch die Bedienung der heutigen Formen jener alten neokonservativen Netzwerke, die unter Reagan ihre größte Machtfülle hatten, unter Bush jun. mit den Interventionen im Nahen Osten noch einmal vollendete Tatsachen zu schaffen suchten und sich schließlich einen nationalpopulistischen Tarnanstrich gaben, um unter Trump zu neuer Blüte zu gelangen."
Es werden geheime Mächte im Hintergrund vermutet, die in den USA alles kontrollieren, auch und gerade Trump. Dass der sich freischwimmt scheint undenkbar. Aber seit gestern ist klar, dass ein zweites, erfolgreiches Attentat auf ihn innere Unruhen bis hin zum Bürgerkrieg auslösen würde. Der Secret service hat einmal vielleicht aus Unfähigkeit versagt, ein zweites Versagen würde die große Masse seiner Anhänger nicht mehr glauben. 

Eine Reihe von Signalen wie prominente Spenden für Trump oder die Wiederherstellung seiner FB/Insta-Konten deutete bereits vor dem Attentat einen Stimmungswechsel an. Da Biden kaum handlungsfähig ist und halbwegs vermarktbare Konkurrenten bei Blau und Rot nicht kandidieren wollen, da sie mit Donald als Personality Brand nicht konkurrieren können, wird man sich arrangieren. Immerhin hat uns ja bereits die Grippekampagne, die seinerzeit überhaupt nur lanciert wurde, um die Wahl 2020 zu kippen mit dem DT-Projekt Operation Warpspeed ganz üble Folgen beschert und gezeigt, was sich mit Trump als Präsident rausholen lässt. Die Russen begannen ihren Aufmarsch zum Einmarsch auch erst in den Tagen nachdem Biden ins Amt kam, weil Trump zuvor glaubwürdig massive Folgen für Team Wladimir androhte. Trumps Position zu Israel und die Möglichkeit, dass weder Russland noch Ukraine seinen Vorschlägen nachkommen, stellen eine extreme Eskalation durch Trump an mehreren Fronten in Aussicht.

Nachtrag:
Bisher musste Trump fürchten, dass seine Gegner im Innern ihn mit einem Attentat ausschalten. Wobei sie dazu keinen Attentäter anheuern müssten. Hetze in den Medien gegen ihn plus laxe Sicherheitsvorkehrungen reichen in einem Land, in dem jeder Psychopath sich leicht eine Waffe besorgen kann. Nach dem fehlgeschlagenen Anschlag, können sie das nicht mehr riskieren. Wenn Trump jetzt erschossen würde, entstände unkontrollierbares Chaos. Insofern hat er nun für seine zweite mögliche Amtszeit etwas mehr Spielraum, um im Inneren aufzuräumen.

1/3
Verehrter Herr Wegner,meines Erachtens unterschätzen Sie die Bedeutung der Vorgänge, wenn Sie in Trump nur einen „Unruhestifter“ sehen, der zuvor die „Hoffnungen in keiner Weise erfüllt hat“ und ohnehin „kein Stratege“ ist. Man muss kein Trump-Messianist sein, um festzustellen: Das, was er macht, macht man nicht, nur weil man es nochmal allen zeigen will. Man macht es vor allem nicht allein. Schauen Sie sich an, was in der Welt in den letzten Jahren geschehen ist – wir leben nicht in einer Zeit, in der die USA lediglich so verkommen sind, dass es nur noch zwei schräge Vögel auf die Bühne des Präsidentenwahlkampfes schaffen. 
Wenn Erwartungen an seine erste Präsidentschaft nicht erfüllt wurden, dann, weil diese naiv waren. Denn aus der Tatsache, dass wir heute an dem Punkt stehen, wo wir stehen, kann man schließen, dass diese nicht mittels eines Dutzend Executive Orders von 2016 bis 2020 hätten erfüllt werden können. 
Die Welt befindet sich im Krieg neuester Generation: Nicht zwischen Ländern, sondern in den Ländern geführt. Mit den Völkern gegen sie selbst. Unerklärt, unausgesprochen, unsichtbar und unter Vorführung eines angeblichen Ringens um den richtigen Weg, so dass fast jeder denkt: Vieles ist Mist, aber es wird ja um Lösungen gestritten und ich darf mitentscheiden…Da kommt nicht einfach ein alter Hobbygolfer daher und krempelt mit ein paar deftigen Parolen das Weltgeschehen um, weil ein paar Puritaner im mittleren Westen steilgehen.
…

2/3
Es ging also 2016 bis 2020 nicht um Korrektur im System, sondern Vorbereitung der Korrektur des Systems. Und zwar weltweit, denn auch die USA sind nur Teil eines größeren Systems. Dafür braucht es mehr, als eine Präsidentenwahl zu gewinnen. Dafür braucht es einen Auftrag, der über das Erwartete hinaus geht, dafür braucht es die Bereitschaft (fast) des gesamten Volkes und auch der anderen Nationen. Die dazu alle erst gebracht werden mussten. Mit Reden, Zeigen und Argumentieren geht sowas nicht, schon gar nicht gegen die Medien. Um die Medien als Instrument der gegnerischen Kriegspartei zu entlarven, reicht es nicht, ihre Lügen zu benennen, weil sich das kaum ein Mensch vorstellen kann und will. Das müssen die Menschen selbst fühlen, sie müssen die Falschheit der Medien fühlen wie eine heiße Herdplatte: Es muss auf der eigenen Haut wehtun. Nicht umsonst heißt das Volk Volk, weil es folgt. 
Noch zu:
      "der (...) Nutznießer eines Mordes an Donald Trump (wäre) das Establishment seiner eigenen Partei."
Unter dem "Establishment der Republikaner" versteht man in den USA die Seilschaft der Rinos, also der Republicans in name only, mithin denen, die genauso Republikaner sind wie Merkel eine Christdemokratin war: Gar nicht. Das ist das Geflecht, das sich mit der "anderen Seite des Flures" seit Jahrzehnten den US-Staat zur Beute gemacht hat. Davon zu unterscheiden ist die MAGA-Abteilung, die jedoch gerade nicht zum Establishment gehört.
…

3/3
Wenn Trump ermordet würde, würden ganz sicher nicht Rinos wie Haley nahtlos übernehmen. Sie würden es natürlich versuchen, aber was meinen Sie, wie die Stimmung im Lande wäre? Da würde eher einer aus Trumps Familie oder ein eindeutiger Unterstützer wie Michael Flynn usw. inthronisiert. Anders als hierzulande haben die Trump-Wähler verstanden, was die Stunde geschlagen hat. Vor allem aber weiß es die Gegenseite, denn die – obwohl doch alles unbescholtene Ehrenleute – faseln seit Monaten von ihrer eigenen Verhaftung, sobald Trump gewönne.
Und weil es diese Stunde (längst) geschlagen hat und Trump die ganze Nummer nicht allein aufgezogen haben kann, wird – meine unbedeutende Vermutung – Trump gar nicht „ermordet“ werden können. Selbst wenn man ihm vor laufender Kamera den Kopf absägt, werden die Kreise, die hinter ihm stehen, verkünden, dass es sich aus Sicherheitsgründen nur um einen Doppelgänger gehandelt hatte, der echte sei zum Glück dieses Mal nicht vor Ort gewesen. Und man wird dies sagen unabhängig davon, wo nun der echte tatsächlich war und ob er nun tot ist oder nicht. Diese Wahl ist zu wichtig, als dass man sich den Kandidaten abhandenkommen lassen kann.  

"Und hier kommt man nicht um die bemerkenswerte Feststellung herum, daß der zentrale, wenn nicht gar einzige echte Nutznießer eines Mordes an Donald Trump das Establishment seiner eigenen Partei gewesen wäre."Es ist widersprüchlich, einerseits vom Militärisch-Industriellen Komplex der USA zu reden, jedoch ausschließlich den Republikanern ein Interesse an der Beseitigung der (für amerikanische Verhältnisse) "Friedenstaube Trump" zuzutrauen. Als wären Demokratische Eliten nicht in die gleichen Netze verstrickt.

@Waldgaenger  -  Danke für die Erläuterung. Aber was Sie zitieren, läuft bei mir unter sachlicher Analyse. "Geheim" waren und sind die angesprochenen Netzwerke keineswegs. Daß sie alles kontrollieren, wird nicht behauptet. Daß Trump zumindest als unbequem und schwierig zu kontrollieren gilt, ergibt sich aus dem Kontext des Artikels. 
Wo der Hinweis auf allgemein bekannte und teils sogar "gerichtsbekannte" Tatsachen als Ausdruck eines unschicklichen Feindbilds gilt, gibt es aber wohl nicht viel zu diskutieren.
Einzusehen, wie schwierig und wenig aussichtsreich es ist, sich im Regierungsamt "freizuschwimmen", mahnte zuletzt @Laurenz immer wieder und zurecht an. (Leider bevorzugt in Fällen, wo Verweise auf "Sachzwänge" und "politische Überlebensinstinkte" den Blick auf die naheliegenden eigentlichen Motive und Absichten eher verschleiern helfen.)

@Niklaus ... Nur zur Info... Trump ist der viel größere Freund Bibis als Biden, Clinton oder Obama. Wenn Trump jemals die ganze Zewrstörungsgewalt us amerikanischer Streitkräfte in Übersee entfesselt, dann wegen Israel. Seine einzigen beiden militärischen Aktionen während seiner 1. Amtszeit waren 80 symbolische Tomahawk-Marschflugkörper in der Syrischen Wüsten, also zu Demonstrationszwecken & die Liquidierung des bekanntesten Iranischen Generals Soleimani per üblicher Drone.

Danke für die notwendigen Worte der Ernüchterung.
Man könnte noch hinzufügen, dass unter Trump der iranische General und Diplomat Solimani feige ermordet wurde. Ob er heute noch einmal so handeln würde, weiß man nicht. Er hat jedenfalls nicht widerufen.
Seit den unerhörten Warnungen von Eisenhower/Kennedy läuft die USA verstärkt in die falsche Richtung. Wer die aktuellen Ereignisse als mythologischen Heilungsversuch interpretieren kann, muss noch mit reichlich Hoffnung besehlt sein.
Hoffnung und Demokratie passen nicht gut zusammen.

Vielleicht braucht man eine Art "Mad Man" Darsteller für die kommenden Konflikte (China, Cuba, Ukraine, Georgien, Baltikum, ...)

@Gracchus: "Hier kennt man den Täter, einen milchgesichtigen Nerd. Wer sollte so jemanden beauftragt haben? Daher läuft die cui bono-Frage ins Leere..."
Ins Leere führt Wegner m.E. gerade nicht. Zumal solche Attentäter mit Vorliebe nicht ermittelt, sondern tot präsentiert werden. Sie werden darum auch nicht unbedingt beauftragt, sondern mißbraucht. Besagte Frage dient hier weniger Ermittungszwecken, vielmehr als Instrument zur Analyse der politischen Gemenge- und potentiellen Motivlage. Wer das hier vorschnell für unnötig, unangebracht, nicht hilfreich erachtet, macht sich in meinen Augen fast verdächtiger als ein milchgesichtiger Nerd, der, wie man lesen konnte, als angeblich schlechter Schütze galt und in einem letzten Videogruß zweideutig "You got the wrong guy" in die Kamera gesäuselt haben soll, als wollte er die Aufmerksamkeit der Zuschauer gerade auf die eigentlichen "crooks", also Gauner im Hintergrund lenken. 
Wer hierzu Ermittlungen auf eigene Faust anstellen und tiefer einsteigen will, befasse sich zunächst mit zwei grundlegenden Arbeiten Michael Hoffmans: Secret Societies and Psychological Warfare (2001) sowie Twilight Language (2021).  -  Ansonsten ist man mit der geerdeten Ausrichtung Wegners gut bedient. Wobei es nun natürlich Trump sein dürfte, der vom gescheiterten Attentat am meisten profitiert. So gesehen könnte cui bono durchaus auch mal in die Irre führen, zumal sich Donald "Let Netanyahu Finish The Job" Trump in Israel großer Beliebtheit erfreut.

@Niklaus
Man könnte genauso gut gegenteilig argumentieren, dass eine neue Trump-Amtszeit Teile der amerikanischen Rechten wieder von unbequemen Fragen zu Israel und seiner Lobbyarbeit abbringen könnte. 
Metapolitische und aus "akzelerierender" Sicht ein Rückschritt; zudem wäre zu befürchten, dass die US-Army wieder ihre Rekrutierungsziele erreichen könnte, falls dies unter "Patriots" erneut in Mode käme. Mit allen üblen Folgen für den Nahen/Mittleren Osten!
Eigentlich ist aus diesem Blickwinkel ein gescheitertes Attentat auf Trump das ideale Ergebnis, was mich wieder auf verschwörungstheoretische Gedanken bringt...

Ich glaube, der Grund warum Trump angeschossen wurde ist, dass er auf dem Podium verschiedentlich angedeutet hat, dass er als Präsident die Gewaltentrennung aushebeln wird, also König werden will. Damit hat er eine rote Linie überschritten etwa so, wie wenn man über Mohammed spottet. Insofern wäre (@Karl Otto, 15. Juli 2024 08:38) «cui bono» doch sinnvoll.

@Dr Stroemer Interessante Spekulation aber wo führt die hin ? Welche Kreise genau stehen denn hinter Trump ?

@Fonce ... wenn einer den König gemimt hatte, dann Biden mit Hofberichterstattung. Wer wollte denn seinen Nebenbuhler in den Knast stecken?

@das kapital:
Welche „Kreise“? Lassen wir das unbestimmt, da nicht belegbar. Rein auf Erfahrung basierend würde ich aber sagen: Man kann nicht nicht in "Kreisen" denken. Menschen ordnen sich in sichtbaren und unsichtbaren Netzwerken an, weil dies dem Spiel der Kräfte entspricht. Ob in der mecklenburgischen Taubenzucht oder der globalen Kapitalverteilung. Wie schon in jedem Kleinunternehmen gibt es formelle und informelle Kommunikation. Die Teilhaber eines Unternehmens werden A wollen, dem angestellten Geschäftsführer B erzählen, der wird den Führungskräften C vermitteln und der Rest wird D verstehen. Warum dieses Ausholen? Weil sich der Rest meist auch nur D vorstellen kann. So wie man sich vorstellt, dass Trump nur ein dampfplaudernder „Unruhestifter“ ist.  
Wenn man mehr zu dem Kreis logisch ableiten will, sollte man sich fragen, wer denn bisher Besitzer des Unternehmens war und wer diesen Besitz anfechtet sowie, welche Ressourcen sich auf die Seite des Anfechtenden schlagen würden. Ein Baustein, der dabei sein dürfte, wird wohl der Geheimdienst des US-Militärs sein, auch Damen und Herren mit alten familiären Verbindungen könnten gut in Frage kommen. Aber verlangen Sie jetzt bitte keine Quelle. Es dürfte sich jedenfalls um einen Kreis handeln, der den attackierten Besitzer mit neuen, aber auch dessen eigenen Waffen zu schlagen im Stande ist. Nehmen wir das Attentat: Das ist doch „zu schön“ um wahr zu sein. Aber im Krieg und in der Liebe…

@Laurenz:
Im April 17 ließ er außerdem eine GBU 43/B über Afghanistan abwerfen, die größte nichtnukleare Bombe, die es gibt. 
Blütenweiß ist Trumps Weste nun auch wieder nicht, aber freilich: Im Vergleich mit den anderen ist er der sauberste.
"Isolationismus" ist der falsche Begriff.
 

@Maiordomus ... Trumps Schwiegersohn, Jared Kushner,  https://de.wikipedia.org/wiki/Jared_Kushner ist Jude. Lesen Sie nach. Ist interessant, gerade die persönliche Freundschaft zu Bibi.
@Mitleser2 ... Kaja Kallas ... als ich Ihren Beitrag las, im Grunde fast schon ein Witz zum ernsten Thema, mußte ich grinsen. Menschen lachen immer nur über die Wahrheit. Kallas ist übrigens nur designiert. Und da es gerade mit Orban eskaliert, dürfen wir gespannt bleiben. Es gibt angeblich nur einen Wahlgang. Kallas tut alles dafür, Russische Staatsangehörige zu werden, schon komisch. Gerade was den Gaza-Konflikt angeht, so kann das Baltikum schnell Verhandlungsobjekt zwischen Putin & Trump werden. Die meisten Frauen in der Politik versagen völlig. 
@Adler & Drache @L. ... Ja, stimmt. Aber das ist doch alles pillepalle. Trump ließ in Afghanistan viele Dronen einsetzen & soll noch den Abzug der US Truppen aus Afghanistan angeordnet haben. Aber die chronologische Faktenlage sieht anders aus.
 

Betr. Attentate. Es gibt Forschungen über die Halbwertszeit des Attentatsbonus, so bei Reagan, half ihm 2 Monate lang sehr stark, weitere 2 Monate noch "halbstark", nach 4 Monaten war es wieder eingependelt in die Routinesympathien je nachdem für Demokraten und Republikaner. Bei Trump führte das Attentat in den USA zu einem vorübergehenden Zusammenstehen, auch scheint Biden im Vergleich zu anderen noch ein zu Anstand neigender Mensch zu sein, ist übrigens Katholik, was in der Weltgeschichte zwar noch nie was bewiesen hat. Zweifelsfrei aber weiss die einmalig fanatische "woke"-Bewegung, was auf dem Spiele steht, es wird garantiert eng und Wahlausgang wie in Frankreich nicht ausgeschlossen, wiewohl wahrscheinlich die Volksmehhreit dieses Resultat so nicht gewollt hat, eine nur scheinbare Paradoxue. Ahnlich wird es bei Wahlen in östlichen Bundesländern gehenb, dort wird noch über Jahre gegen die Volksmehrheit regiert werden. Nur scheinbar paradox, weil 10% durch Medien und Institutionen Eingeschüchterte für diesen Befund genügen. Dabei bleibe ich der Meinung, dass für Höcke Kulturbeauftragter oder Schuldirektor das revolutionärste Engagement wäre, das heute in Deutschland möglich wäre, ausser vielleicht noch Chef des Thüringer Verfassungsschutzes, hoffentlich mit dem Auftrag der Selbstauflösung, nicht der Revanche unter umgekehrten Vorzeichen.  

@ ofeliaa
Zwei Menschen kriechen durch den Schornstein. Einer kommt mit sauberem Gesicht heraus, der andere mit schmutzigem. Welcher von beiden wird sein Gesicht waschen gehen?

@Maiordomus
"auch scheint Biden im Vergleich zu anderen noch ein zu Anstand neigender Mensch zu sein"
Sie scheinen nicht allzuviel über Joe Biden zu wissen. Und wenn man zu Anstand neigt, wird man in der amerikanischen Politik nicht viel, erst recht nicht Präsident. Der einzige US-Präsident der vergangenen 50 Jahre, den man noch eine gewisse Anständigkeit attestieren könnte, ist Jimmy Carter, und auch da bin ich mir nicht sicher.

@FraAimerich
Unter "geerdet" verstehe ich was anderes. Mögliche Interessen und Motive zu benennen bzw. darüner zu spekulieren, lehne ich ja nicht ab. NW lehnt sich doch weit aus dem Fenster seiner Maisonette, wenn er republikanische Kreise als einzige(!) heiße Spur behandelt - und alle ausser ihm verlieren sich in abwegige Spekulationen, und die, die sich mit dem Täter, der Tat und Tathergang befassen,  produzieren "Geseier". 
Wobei ich denke, dass die Ermittlungen wenig oder nichts zutage fördern werden. Offiziell wird es bei dem "verwirrten Einzeltäter" bleiben.

@Laurenz: Ja, Kallas und vdL sind nur designiert. Vermutlich treibt es vdL gerade auf die Spitze, um sich die nötigen linken Stimmen zu sichern. Man wird sehen. Aber wenn es das Dream-Team vdL/Kallas geben wird, kann man tatsächlich auf den weiteren Niedergang der EU hoffen.