Sezession 77 erschienen!

+ Anläß­lich der Win­ter­aka­de­mie des Insti­tuts für Staats­po­li­tik im Febru­ar ließ sich unter etli­chen grum­me­li­gen Anti­fan­ten auch der Sohn eines wohl­be­kann­ten Sozi­al­de­mo­kra­ten mit reich­lich losem Mund­werk in Schnell­ro­da bli­cken. “Bild und Text“zeigt einen schö­nen Schnapp­schuß die­ses wacke­ren Ver­tei­di­gers der Zivil­ge­sell­schaft – Ellen Kositza hat ihre sehr eige­ne Mei­nung dazu und ana­ly­siert sei­ne Körpersprache.

+ Ein aus­führ­li­ches Autoren­por­trät aus der Feder Micha­el Wies­bergs wid­met sich dem Umwelt­his­to­ri­ker und “Uni­ver­sal­ge­lehr­ten” Rolf Peter Sie­fer­le (1949–2017), des­sen Wer­ke Finis Ger­ma­nia und Das Migra­ti­ons­pro­blem pos­tum erschie­nen sind. Wies­berg schlüs­selt Sie­fer­les Lebens­werk auf und lie­fert einen Aus­blick auf wei­te­re Schrif­ten, die noch aus dem Nach­laß zu erwar­ten sind.

+ Es folgt der Debüt­ar­ti­kel eines bekann­ten Namens: Tho­mas Wawerka war lan­ge Zeit ein will­kom­me­ner Kom­men­ta­tor im Netz­ta­ge­buch der Sezes­si­on, wur­de spä­ter zum Poli­ti­kum und steu­ert nun sei­ne Ein­sich­ten als geschul­ter Theo­lo­ge bei. Kir­chen­ver­tre­ter rufen die­ser Tage beson­ders laut zur Soli­da­ri­tät mit den “Flücht­lin­gen” auf und dazu, die­se mit offe­nen Armen zu emp­fan­gen. Wie aber sah der tra­di­tio­nel­le Umgang der Buch­re­li­gio­nen mit Frem­den aus, und was ist – exege­tisch betrach­tet – nun eigent­lich das »Recht des Fremdlings«?

+ Der Phi­lo­soph Frank Lis­son, der bei Antai­os mit sei­ner Homi­nes-Tri­lo­gie her­vor­trat und zuletzt im Karo­lin­ger-Ver­lag einen Band über die Welt­ver­lo­ren­heit ver­öf­fent­lich­te, hat einen Grund­la­gen­text über »geis­ti­ge Selbst­be­schrän­kung« bei­gesteu­ert. Wie weit kann man sich auf sei­ne eige­ne Wahr­neh­mung und damit sei­ne Mei­nung ver­las­sen – und wie weit kön­nen (und dür­fen!) sich ande­re Men­schen davon über­zeu­gen lassen?

+ Götz Kubit­schek war­tet mit einem auf das Äußers­te redu­zier­ten Mini­mal­pro­gramm poli­ti­schen Hand­lungs- und Wand­lungs­be­darfs auf, ohne das kei­ne fun­da­men­ta­le Wen­de hin zum Bes­se­ren mög­lich ist. Gera­de im Ange­sicht der nahen­den Bun­des­tags­wahl ist das ein The­ma, über das alle poten­ti­el­len Wäh­ler, Unter­stüt­zer und Mit­glie­der hoff­nungs­vol­ler “Alter­na­ti­ven” sehr ein­ge­hend nach­den­ken und ‑lesen sollten!

+ Unter der Lei­tung Erik Leh­nerts hat sich ein Autoren­kol­lek­tiv des IfS in den letz­ten Mona­ten mit einer Typo­lo­gie des Wider­stands befaßt. Als eine ers­te Kost­pro­be des Ertrags wird in die­ser Sezes­si­on eine Bestands­auf­nah­me des “Wut­bür­gers” als Typus vor­ge­stellt. Wer schon ein­mal an den PEGI­DA-Abend­spa­zier­gän­gen oder den ein­schlä­gi­gen Frie­dens­mahn­wa­chen teil­ge­nom­men hat, wird sich hier wie­der­fin­den und ganz sicher noch inter­es­san­te wei­te­re Ein­bli­cke gewinnen.

+ Sophie Lieb­nitz prä­sen­tiert den ers­ten Teil eines Lang­es­says, der sich vor­ran­gig mit dem Ver­hält­nis der Geschlech­ter zuein­an­der beschäf­ti­gen wird. In die­ser Eröff­nung des The­mas geht es um »Geschlecht, Kul­tur, Natur« – auch vor dem Hin­ter­grund der jüngst erschie­ne­nen grund­le­gen­den Aus­ein­an­der­set­zung Roger Dev­lins mit dem The­ma ver­spre­chen die Fort­set­zun­gen des Texts noch vie­le anre­gen­de Gedanken.

+ Sieg­fried Ger­lich hat ein sehr auf­schluß­rei­ches Por­trät Her­mann L. Grem­li­zas ver­faßt. Der Her­aus­ge­ber der Zeit­schrift kon­kret ging noch im ver­gan­ge­nen Jahr mit sei­nen Haupt- und Neben­sät­zen unter dem Slo­gan »Scheiß Deutsch­land« auf Tour und gilt als Stamm­va­ter der anti­deut­schen Lin­ken. Ger­lich zeich­net die Defor­ma­tio­nen die­ses zer­ris­se­nen Cha­rak­ters anschau­lich nach – und ihre Kon­se­quen­zen, die Grem­li­za zu einem Sinn­bild der iden­ti­täts­feind­li­chen Kul­ture­li­ten machen.

+ Der Autor die­ser Zei­len wid­met sich der in den 1970ern von Richard Daw­kins begrün­de­ten und in der Zwi­schen­zeit von zahl­rei­chen Kul­tur- und Sozi­al­wis­sen­schaft­lern wei­ter­ent­wi­ckel­ten Mem­theo­rie. Ihre Funk­ti­ons­wei­sen und Stra­te­gien sind im heu­te all­um­fas­sen­den Inter­net all­ge­gen­wär­tig, aber gleich­sam von Bedeu­tung für das “ana­lo­ge” Leben; um sie nutz­bar zu machen, muß man sie jedoch zuerst ver­stan­den haben.

+ Caro­li­ne Som­mer­feld lie­fert in Ergän­zung dazu ein hilf­rei­ches »Glos­sa­ri­um für den Psy­cho­krieg«, das als Vade­me­cum für jede poli­ti­sche Dis­kus­si­on in der Post­mo­der­ne die­nen kann. Wo es weit weni­ger um Inhal­te als um die dis­kur­si­ve, mul­ti­di­men­sio­na­le Kampf­füh­rung geht, ist nicht wich­ti­ger als ein Ver­ständ­nis der Mecha­nis­men, mit denen man hin­ters Licht geführt wer­den soll – und wie sie sich aus­kon­tern lassen!

+ Der Bild­teil lie­fert Moment­auf­nah­men der Febru­ar­re­vo­lu­ti­on in Ruß­land vor 100 Jah­ren, die den Zar stürz­te und die kurz­le­bi­ge Pro­vi­so­ri­sche Regie­rung an die Macht brach­te, ehe die­ser noch im glei­chen Jahr die Okto­ber­re­vo­lu­ti­on der Bol­sche­wi­ken ein Ende berei­te­te. Den ein­dring­li­chen Bil­dern ist eine sze­ni­sche Schil­de­rung der Vor­gän­ge in Petro­grad aus dem Monu­men­tal­werk Orlan­do Figes’ beigesellt.

+ Ellen Kositza hat eini­ge Bücher aus der aktu­el­len Gen­der­de­bat­te aus­ge­wählt, um einen Gesamt­über­blick zu geben. Eine Son­der­stel­lung dabei nimmt der Typus des voll­stän­dig eff­emi­nier­ten jugend­li­chen “Man­nes” ein, der Frau­en dar­über Vor­trä­ge hält, wie sie wirk­lich enga­giert für den Femi­nis­mus ein­zu­ste­hen hät­ten – wäh­rend alt­ge­dien­te “ech­te” Femi­nis­tin­nen ihrer­seits säu­er­li­che Bli­cke zurück auf eine Bewe­gung wer­fen, die sich in den Groß­raum­bü­ros groß­zü­gig zah­len­der Medi­en­un­ter­neh­men vor­erst tot­ge­lau­fen zu haben scheint.

+ Die beein­dru­cken­de unor­tho­do­xe Kom­mu­ni­ka­ti­ons­gue­ril­la der ame­ri­ka­ni­schen Alt­Right hat in den ver­gan­ge­nen Mona­ten (ganz kon­kret: seit der Wahl Donald Trumps zum US-Prä­si­den­ten) eine Rei­he bemer­kens­wer­ter Wand­lungs- und Häu­tungs­pro­zes­se durch­lau­fen. Ein kur­zer Über­blick über die maß­geb­li­chen Akteu­re und ihr Han­deln erschließt mög­li­che Ent­wick­lun­gen in der nächs­ten Zukunft, die von beson­de­rer Bedeu­tung für das Inspi­ra­ti­ons­po­ten­ti­al der “Sze­ne” sind.

+ Bene­dikt Kai­ser geht dem Cha­rak­ter einer »Mosa­ik-Rech­ten« auf den Grund. Dahin­ter ver­birgt sich ins­be­son­de­re ein Vor­marsch auf allen erreich­ba­ren Ebe­nen: poli­ti­sche Par­tei, Pro­test­be­we­gun­gen, Bür­ger­bünd­nis­se, Akti­vis­ten, Dich­ter und Den­ker bil­den idea­ler­wei­se alle­samt Facet­ten eines gemein­sa­men Bemü­hens um und für unser Land, und die­ses Bemü­hen ist heu­te dring­li­cher denn je.

+ Mit Felix Men­zel lie­fert sich Kai­ser in der Fol­ge einen Schlag­ab­tausch zum The­ma der sozia­len Gerech­tig­keit: Wur­de dazu bereits hier im Netz­ta­ge­buch kon­tro­vers debat­tiert (sie­he hier und hier), so wirft die ver­schrift­li­che Fort­füh­rung der Dis­kus­si­on manch neu­es Licht auf die drän­gen­de Fra­ge der Gesell­schafts­struk­tur im Ange­sicht revo­lu­tio­nä­ren Wan­dels im wirt­schaft­li­chen und sozia­len Bereich (Stich­wort unter ande­ren: “Indus­trie 4.0”).

+ Das umfang­rei­che Werk Lite­ra­ri­sche Mus­te­rung. War­um wir Kohl­haas, Don Qui­jo­te und ande­re Klas­si­ker neu lesen müs­sen aus der Feder Prof. Dr. Gün­ter Scholdts ist vor kur­zem erschie­nen. In der Sezes­si­on stellt er sich eini­gen sehr offe­nen Fra­gen danach, was die Klas­si­ker­lek­tü­re von rechts so bedeut­sam macht und was für den heu­ti­gen – zumin­dest latent – dis­si­den­ten Leser dabei zu gewin­nen ist.

+ Der Rezen­si­ons­teil mar­kiert ein­mal mehr ein weit auf­ge­spann­tes Revier: Vom Lärm der Zeit (über Schost­a­ko­witsch) geht es in die Geschich­te der Zukunft, vom Leben Gud­run Ens­slins über Heid­eg­ger und Ador­no bis hin zu mög­li­chen Wegen aus der Belie­big­keit. Mehr als reich­lich Stoff für Geis­ter, die sich noch Her­aus­for­de­run­gen zu stel­len bereit sind!

Abon­nen­ten soll­ten die Aus­ga­be mitt­ler­wei­le erhal­ten haben; Ein­zel­be­stel­lun­gen und die Ein­sicht in das Inhalts­ver­zeich­nis sind hier mög­lich. Ein Jah­res­abon­ne­ment kos­tet inner­halb Deutsch­lands und Öster­reichs 50 Euro, ermä­ßigt für Nicht­ver­die­ner 35 Euro (jeweils inkl. Por­to), für För­de­rer 75 €, im Aus­land 60 €. Wer jetzt abon­niert (hier geht’s lang!), abon­niert den Jahr­gang 2017 und erhält zwei wis­sen­schaft­li­che Stu­di­en des Insti­tuts für Staats­po­li­tik als Prä­mie dazu.