Apples “Crush!” – Die Dystopie, die keine sein will

Wenn wir die Kunst Michelangelos bewundern und feiern, dann bewundern und feiern wir gleichzeitig davon untrennbar sein handwerkliches Können, sein künstlerisches Handwerk mit, das seine Kunst erst möglich machte. Erst dem Handwerk ist es zu verdanken, daß es Zeichen und durch sie Lesbarkeit von all dem gibt, was wir als Kunst erkennen und als solche benennen. Es ist eine der krankesten Vorstellungen der Moderne, die man offensichtlich noch nicht in Gänze überwunden hat, die Idee der reinen Kunst zu propagieren und verwirklichen zu wollen, die Kunst von den "Schlacken des Handwerks" reinigen zu müssen. Die Moderne huldigt einer Reinheitsideologie, das ist die Kunst ohne Handwerk. Das evoziert das Bild des Künstlers, der gottgleich alles in Kunst verwandelt, worauf er zeigt, ohne es zu berühren, ohne eine Technik in Anspruch zu nehmen: "Steh auf und gehe!" Könnte diese Wahnvorstellung Wirklichkeit werden, verschwände damit die Subjektivität der Kunst und mit ihr das Subjekt der Kunst: Der Künstler. Ohne ihn gibt es jedoch keine Kunst, denn Götter sind nicht subjektiv. Bereits gegen Ende des XIX. Jahrhunderts kamen die ersten Ideen zur Auflösung der Kunst auf wie die der "Soziologie des Sehens", wovon sich Künstler wie Odilon Redon angeekelt fühlten. Es blieb nicht dabei, in der Spätmoderne setzte der von links unterwanderte Kunstbetrieb mit der Floskel "Jeder ist ein Künstler" zur Eliminierung des Künstlers in der Kunst nach.

Menschen wollen andere Menschen beeindrucken und bewundern, und das geht nach wie vor nur durch eigene Ideen und eigene Leistung. 
Deshalb wird neben der KI-Kunst, welche "Gebrauchs-Kunst" liefert, die "echte" Kunst weiterexistieren. 
Schwierig ist allerdings bereits jetzt, echte Kunst von KI-Kunst zu unterscheiden. Wenn einem Künstler nicht mehr geglaubt wird, daß sein Werk sein eigenes ist, verliert er womöglich die Lust am Schaffen...
 
 

Beiträge wie dieser machen um 50% der Werthaltigkeit und Relevanz von Sezession aus, weil ohne das vermeintlich Unpolitische oder weniger Politische das Politische in blosse Rechthaberei ausartet. Es neigt ohnehin in diese Richtung, das würde zumal Carl Schmitt zugeben.
A propos Silicon Valley: das wahre Silicon Valley in der Frühzeit der Druckkunst war Venedig, u.a. auch "dank" der von den Türken vertriebenen byzantinischen und griechischen Gelehrten. Am Anfang der kritischen Bibelübersetzung stand am 4. Oktober 1512 die Frage von Zwingli an den grossen in Wien wirkenden Gelehrten Vadian: "Kennst du eine bessere griechische Grammatik als die von Manuel Chrysoloras?" Ja, es gab sie, die der Brüder Laskaris, auch die von Theodor von Gaza, ja Gaza, das war, wie das Katharinenkloster beim Sinai mal ein intellektuelles Zentrum. Als Gast von Aldus Manutius und dessen technisch erfindungsreichem Schwiegervater und Compagnon schrieb Erasmus sein Basis-Werk Adagia, vordergründig eine kommentierte Spruchsammlung, in Tat und Wahrheit ein geistiges Programm für das, was wir Renaissance und Humanismus nennen. Allein mit der Erfindung einer kommunizierbaren griechischen Schrift, übrigems auch von Drucktypen, die Sie auf dem Schriftenprogramm Ihres Computers finden, so italic usw., incl. textstrukturierende Satzzeichen ermöglichte das Zentrum Venedig, u.a. mit Pico und Laurentius Valla, den Durchbruch einer frühen Aufklärung, wozu die Reformation eine Fussnote davon ist. Auch der Katholizismus erwies sich dadurch als geistig überfordert.           

Vor dreissig Jahren glotzten in der Bahn auf dem Weg zur Arbeit alle in die Zeitung, lösten Kreuzworträtsel usw. Denen warf niemand vor, sie seien dopaminsüchtig. Sowas kommt heute aus der Ecke der Verlierer in diesem Spiel, zu denen demnächst auch Anwälte, Ärzte oder Beamte gehören werden, deren Status und Einkommen durch die aktuellen Produktivitätsfortschritte unter Druck geraten werden. Das ist die frohe Botschaft hinter dem Geschrei um KI. Gleichzeitig hat die Entwicklung die Möglichkeiten jedes Einzelnen enorm erhöht, und wer nicht gegen die Wand gerannt ist, profitiert davon. Alles viel besser als vor 30, 40, 50 Jahren. Was sich nicht ändert, sind die Leute selbst, deren Leidenschaften immer dieselben bleiben.

Menschen scheinen immerhin die Fähigkeit zu haben, sich nicht von übermenschlichen Fähigkeiten einer Maschine entmutigen zu lassen, also für uns sich das völlig verschiedene Sphären. Längst besiegen Computer jeden Schachgroßmeister mit Leichtigkeit und doch boomt Schach gerade auch bei jungen Leuten. Die Erzeugnisse eines Computers werden vom Menschen nicht als Leistung wahrgenommen, vor der man Respekt haben müsste oder mit der man wetteifern sollte, sondern man konkurriert natürlicherweise mit anderen Menschen. Ich meine, das ebenso die Kunst und der Antrieb zu ihr nach dieser sozialen Mechanik funktioniert. Nur Menschgemachtes wird gewertschätzt. (Weshalb der Klimawandel auch keine Kunst ist.)Menschen werden nach einem Beweis verlangen, dass eine Sache menschlichen Ursprungs ist. Und ja, wo dieser fehlt, würden sie der Kunst gegenüber skeptisch sein und sie ignorieren. Aber es wird eben der dringende Bedarf nach Unterscheidbarkeit entstehen und der lässt sich zu Geld machen, in Form von Zertifikaten etwa. Also wird hier etwas entstehen.

@Volksdeutscher. Was Sie über Handwerk schreiben, war u.a. die Arbeit des Technikers Lionardo, geboren im toskanischen Nest Vinci und zumal der auch künstlerischen Hochblüte der Druckkunst in Venedig, wo schon allein Dantes Frühdruck der Hölle mit der Karte von Mittelerde, der Hölle, dem Fegefeuer und dem Himmel ein unvergleichliches Kunstwerk ist, für die dann mehr realgeografische Kartografie ein Trainingslager, so wie indes 1712 die grafische Karte von Genf von Micheli du Crest, dem am längsten eingesperrten politischen Gefangenen der Aufklärung, von einem Mathematiker als "eines der schönsten Kunstwerke der Welt" bezeichnet wurde.  Aber vor allem die Druckkunst war ab Gutenberg eine vollkommene Synthes von Handwerk und Kunst, sich vollendend im Atelier von Teobaldo Pio Manuccio, Aldus Manutius und seinem Obertechniker Andrea, nachmalig der ihn überlebende Schwiegervater. Es ging zumal um die Entwicklung lesbarer Schriften, nicht zu unterschätzen, wie Satzzeichen die Genauigkeit des Verständnisses förderten. Aldus Manutius lernte bei Pico della Mirandola Griechisch, war perfekter Lateiner und konnte mit der hebräischen und der kroatischen Schrift umgehen. Darum wurde er Vertrauensmann von Erasmus für die Begründung einer wissenschaftlichen Philologie, ohne welche die Reformation ein Pöbelaufstand geblieben wäre, eben "Pack", wie Luther sinngemäss die Bauern nannte.  

2)Die ausbleibende Wertschätzung von KI-Erzeugnissen, eben weil ihnen der Makel des Maschinengemachten anhängt, (durchaus möglich, dass viele Menschen davor einen regelrechten Ekel entwickeln) wird ein Problem für die KI-Visionäre, das es zu beseitigen gilt. Das kann aber nur geschehen, indem man die Grenzen zwischen Mensch und Maschine verwischt. Augmentierte Maschinenmenschen werden die Grenze zwischen KI- und menschgemachten Dingen nicht mehr ziehen, weil sie selbst aus beiden Welten sind. Um ihrer Neubewertung der Dinge zum Sieg zu verhelfen, fehlt dann nur noch eins: die Zurückdrängung derer, die die Augmentierung ablehnen und die Erkennbarkeit der Unterschiede aufrechterhalten wissen wollen.

Es tut mir leid, ich kann keine frohe Botschaft darin erkennen, dass die neue Technik und KI demnächst wirklich jeden Menschen überflüssig machen kann. Auch, wenn sich durch die angeblich enorm gesteigerten Möglichkeiten des Einzeln sicherlich Nischen ergeben, in denen man ein Auskommen finden kann.
Schaffen wir also weiterhin ein Deutschland, das keine Deutschen mehr braucht und eine Menschheit, die keine Menschen braucht. Wozu das gut sein soll, erschließt sich mir nicht.

Zu Steve Jobs, anläßlich seines Todes .  (Wer nicht weiß, wer R.Stallman ist und was er macht, schauen im Web nach.)
Die endgültige Alarmglocke in der Corona-Zeit war, als ich mitbekam, daß da ein gewisser Bill Gates mitmischt; von diesem Herrn hatte ich schon in den frühen 90-ern geradezu kriminelles Verhalten beobachtet: die Leute abhängig machen und dumm halten.  Dann: der ganze Menschheit, mindestens einmal im Jahr, ein Update von MicroSoft --- das war wohl der Traum.
Apple-Produkte sehe ich schon seit Jahrzehnten als Ghetto für Langhaarige mit mehr Geld als Verstand. 

»Paul Graham« (computer programmer)
ist ein ganz anderes Kaliber; sie Wikipediaartikel und insbesondere hier.

@LotNemez2
 
Kann man so nicht sagen. Im Beispiel Schach bin ich sogar der diametrale Gegenentwurf: Als Maschinen das Niveau hatten, habe ich aufgehoert zu spielen. In Mathematik geht es mir so mit maschinellen Beweisen. Wenn das Finden der Aussagen\Saetze selbst noch anfaengt, dann moechte ich eigentlich nur noch mit Dingen zu tu haben welche im Sinn der Goedelschen Saetze "aus dem System springen". Aber jene Aufgabe ist schwieriger (allerdings auch naeher dran an der AGI, da hier eine Auswahl bzw. Wertung der prinzipiell unendlich vielen Moeglichkeiten dazu, getroffen werden muss).
 

"Quantitative easing" sollte man nicht mit "quantitative Vereinfachung" übersetzen. Unterm Strich geht es darum, dass "Reiche" billig an Geld kommen, um noch mehr Geld machen zu können. "Herr K aus O", langhaariger Apple-Jünger. Was KI anbetrifft: Ja, die kann mittlerweile ziemlich gute Katzenbilder kreieren und auch bei der Musik kann sie unterstützen. Alle großen Künstler waren ja auch große Arbeiter, ein Beethoven hätte aus KI eventuell etwas rausgeholt. Ist halt ein riesen Zettelkasten mit Regeln, Patterns usw. Der schöpferische Funke liegt aber immer noch beim Menschen.

Mich beeindrucken diese Versuche, den Menschen klein aussehen zu lassen, nicht. Die Vorstellung von Leuten wie Juval Harari, den Mensch mit einer Maschine oder einem Computer verschmelzen zu können & dabei etwas Vorteilhaftes, Fortschrittliches, evtl. sogar etwas Beglückendes erschaffen zu können, halte ich für irre anmaßend & irreal (nicht machbar). Nebenbei: Ich würde gern Felix Krull vollendet sehen, egal wer den 2. Teil (der in Südamerika) schreibt.

Vor der KI muss man genausowenig Angst haben, wie vor einem Maschinengewehr: Gar nicht. Aber vor den Menschen, die es gegen einen einsetzen. Niemand wird auf die Idee kommen, ein von Robotern aufgeführtes KI-Konzert dauerhaft, über die Neugier hinaus, menschlichen Aufführungen zu bevorzugen. Es gibt aber Menschen, die bereit sind, alle ihnen zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zu nutzen, um menschliche Dinge durch technische zu ersetzen, wenn sich damit mehr Macht und Geld für sie erzielen lässt. Das Wesen der Technik ist ein Spiegelbild des Wesens einiger Menschen. Wenn KI-Konzerte den Machern von Apple, Microsoft oder Uber Geld zu bringen versprechen, werden sie Institutionen und Infrastruktur schaffen und nutzen, um sie durchzusetzen und - wenn die Gewinnaussicht gross genug ist - andere Aufführungen verbieten, unerschwinglich oder moralisch verwerflich machen. 

"Kann man sich auch umgekehrt vorstellen, daß eine KI eine Symphonie “schreibt”, eine ganz neue “im Stil von Beethoven" - ja, so etwas nämlich schon passiert: 
https://www.google.com/amp/s/www.br-klassik.de/aktuell/news-kritik/urauffuehrung-beethoven-10-symphonie-kuenstliche-intelligenz-computer-100~amp.html
mit wohl nicht so berauschendem Resultat.

Hier werden Debatten geführt von Leuten, die, wie ich glaube, man als orientierungsorientiert einschätzen kann, auch was über KI gesagt wird, ohne daraus einen Popanz zu machen. Einschränkungen bei jenen, die nicht bloss den Monopolmdien glauben, hier kaum der Fall, aber noch zu stark an das Herumsurfen und an Wikipedia.
Ich bleibe auch dabei, dass Nichtpolitik oder indirekt Politisches nur 50% der Orientierung ausmachen, in kritischen Situationen ist die Politik leider aber doch die halbe Miete. Das merkte ich beim hilflosen Interview von Herrn Henkel oder Henckell neulich bei Maischberger, wiewohl er im Hinblick auf schwaches Personal bei der AfD, wo er viele geschäftlich nicht anstellen würde, zu oft recht hat_  ohne zu erwähnen, dass das Problem der einschlägigen Nullen und Unkompetenten in Regierung und auch seiner CDU so dramatisch ist wie nie seit 1949. Wenn er im Ernst meint, Panzer für die Ukraine seien als Priorität wichtiger als Renten, ist er rein realpolitisch nicht zurechnungsfähig, auch wenn man den Bürgergeldstaat ablehnt. Ich bezweifle auch, dass man eine Orientierung in der Art von Frau S-Z als politisch zurechnungsfähig einschätzen kann; auch den Realitätssinn von Merz würde ich heute unter dem von Weidel und La Fontaine einschätzen.

PS. Zur Präzisierung. Der Vorwurf von H. Olav Henkel, die Mehrheit der AfD Abgeordneten hätte das Problem, das sie keinem besseren oder besser bezahlten Beruf finden, ist nur insofern ernsthaft, als er das Berufsparlament betrifft, und dass mutmasslich der Anteil derjenigen, für den er zutrifft, bei den anderen Parteien sogar noch krass höher ist. Gilt für viele Gesichtspunkte auch für das Parlament meines Landes, wo ich zeitlang zutrittsberechtigter Beobachter war. 95% der Abgeordneten hatten noch vor 2 Jahren keine selber erarbeiteten Kenntnisse über die Geschichte der schweizerischen Neutralität seit 1780 mit Beziehung zu Russland, oder auch nur eine ausreichende, für Änderung der Neutralität zureichende Ahnung über das russisch-ukrainische Problem. Man könnte in solchen Fragen die Abgeordneten durch ausgeloste Bürger ersetzten. Bei Köppel fiel mir vor 1 Jahr auf, dass er eine Geschichte Russlands empahl, die ich in 1. Auflage vor 50 Jahren für eine Diplomlektion benützte mit der Kritik, auch gute Lektüre noch durch eigene Quellen- und sonstige Kenntnisse zu ergänzen. Er verfügt über eine positiv überdurchschnittliche Inkompetenz, was natürlich auf keinen ausreicht. Kenne einen Mitblogger hier, der ihm schon sprachlich weit überlegen wäre.    

@Gracchus ... könnte auch eine Symphonie schreiben, mit wenig berauschendem Resultat. 80% aller geschriebenen Symphonien sind ein wenig berauschendes Resultat. Schreiben geht ja. Aber keine KI kann den Rotz entsprechend spielen. Hier geht es ja nicht darum, Samples abzurufen. Oder lassen Sie KI doch mal singen.

Beim unteren Teil meiner Ausführungen war ich etwas erschöpft. Zumal den Unterschied zwischen Scita und Scienda, das was man wissen müsste im Vergleich zu dem, was man weiss, habe ich rein sprachlich ungenügend herausgearbeitet. Gilt auch für die Kritik an Köppel, erst recht die gewaltige Enttäuschung über Henkel,  den ich als früheren gutbürgerlichen Hoffnungsträger deprimierend nur noch als anpasserischen Selbstdarsteller empfand. Natürlich erweist sich auch die Rechte als  weniger orientiert als sie sein müsste. Auch glaube ich, dass Deutschland derzeit das schlechteste Parlament der bisherigen Bundesrepublik hat. 

@Maiordomus ... während man im Altertum über jede hilfreiche technische Errungenschaft froh war, während der lokalen Konflikte Norditaliens in Zeiten der Renaissance der Geldadel sogar Ingenieure, wie Leonardo, anheuerte, um militärische Vorteile zu generieren, so stimmt das heute nur noch bedingt, wie Sie korrekt schreiben. Schon Bonaparte schickte Robert Fulton weg, weil er ihn technisch nicht verstand. So erging es auch Stalin, Mao, Hitler, Kennedy etc. Man (Politik) über - oder unterschätze die Möglichkeiten neuer Technik. Es ist konkludent, daß Sich ML mit solchen Artikeln unter Inanspruchnahme der Leser dem Thema nähert. Allerdings weißt die KI eindeutige, objektive Grenzen auf. Wenn man hier genau mitliest, wird in der Medienwelt gemäß ML & Teilnehmerschaft eine Überschätzung der Technik verkauft. Henkel hat Unrecht. Parlamentarier in Deutschland waren schon immer scheiße. Insofern kann man digitale Technik heute benutzen, um die Parlamente mit Volksentscheiden zu ersetzen. Die Regierung hat dann nur noch die Entscheide umzusetzen. Parteien besitzen dann nur noch eine publizierende Funktion, können Bürgermeister, Landrat, Ministerpräsident & Kanzler stellen. 

@Maiordomus (2) ... Ihr Beipiel von Frau Flak-Rheinmetall zeigt den Unterschied zwischen politischer Handlung & politischer Motivation. Man kann sehr wohl der Meinung sein, daß Deutschland militärisch massiv aufzurüsten sei, da nur so mehr Souveränität zu generieren ist. Man kann die USA für die Zerstörung der Nordstream-Pipeline nur dann bestrafen, wenn man militärisch Paroli bieten kann. Nur dann erzeugt die Revanche & Vernichtung der Alaska-Pipeline einen Sinn. Frau Flak-Rheinmetall hat aber gar nicht die Deutsche Souveränität im Sinn, sondern die Einkünfte der Aktionäre von Rüstungskonzernen & us amerikanischer Interessen, die eine Zerschlagung Rußlands anstreben, koste es Europa, was es wolle. Ihre politische Erwartungshaltung ist zu groß, die kann nur enttäuscht werden. Sie überschätzen den Menschen an sich, damit auch Ihre Eigene Wissenschaft.