Faktenlage (5) – Jungwähler und die Rentnerrepublik

Kürz­lich skiz­zier­te Mar­tin Sell­ner auf die­sem Blog hier die eth­ni­sche Wahl als schärfs­te demo­gra­phi­sche Kon­flikt­li­nie. Noch ist Sell­ners Pro­blem­be­schrei­bung für Mit­tel­eu­ro­pa abs­trakt und ledig­lich eine Zukunfts­vor­her­sa­ge. Was jedoch in der BRD bereits ech­tes poli­ti­sches Gewicht hat und sich für alle real offen­bart, ist die zuneh­men­de Span­nung zwi­schen Jung und Alt. Gewiss ist die­ses Pro­blem nicht von der glei­chen exis­ten­zi­el­len Bedeu­tung wie die »eth­ni­sche Wahl«, aber der Gene­ra­tio­nen­kon­flikt zwi­schen Ü60 und allen dar­un­ter lie­gen­den Alters­grup­pen ist seit Jah­ren erkenn­bar in der Bun­des­re­pu­blik und mani­fes­tiert ein Sys­tem, wel­ches seit Jahr­zehn­ten ledig­lich SPD und CDU im Zen­trum sowie eini­gen klei­ne­ren Par­tei­en in der Peri­phe­rie zulässt.

Bei der letz­ten Bun­des­tags­wahl waren mehr Frau­en Ü60 wahl­be­rech­tigt als alle Män­ner und Frau­en zwi­schen 18 und 30 Jah­ren. Mit einem Anteil von ins­ge­samt 38,2% der Wahl­be­rech­tig­ten stellt die Ü60-Gene­ra­ti­on einen grö­ße­ren Wäh­ler­block dar als die gesam­te Alters­grup­pe von 18–40 Jah­ren. Über 60-jäh­ri­ge stel­len dop­pelt so vie­le Wahl­be­rech­tig­te wie das gesam­te Alters­spek­trum von 18–30 Jahren.

Genau die­se Domi­nanz inner­halb des Milieus der Alten und Uralten hat der SPD zu ihrer Wie­der­be­le­bung ver­hol­fen und ließ die CDU nicht in der Total­ka­ta­stro­phe enden. Zwar sind die eins­ti­gen Volks­par­tei­en im Ver­gleich zu den alten Zei­ten der Bon­ner Repu­blik geschwächt, aber wie auch die­se Bun­des­tags­wahl gezeigt hat, wer­den die Kanz­ler­schaf­ten immer noch von der „Rent­ner­re­pu­blik“ ent­schie­den. Die Auf­bruchs- und Wan­del­stim­mung, die vor allem in die Wahl des SPD-Kanz­ler­kan­di­da­ten hin­ein­pro­ji­ziert wur­de, war am Ende nichts wei­ter als ein Täu­schungs­ma­nö­ver. Sie fisch­te in den glei­chen Alters­ziel­grup­pen wie die Uni­on und konn­te hier auch ihre größ­ten Zuwäch­se verzeichnen.

Selbst die Grü­nen, eigent­lich bekannt für ihre domi­nan­te Jung­wäh­ler­ba­sis, muss­ten bedingt durch ihr selbst­er­klär­tes Ziel der Kanz­ler­schaft, in ihrer Kam­pa­gne neue kom­mu­ni­ka­ti­ve Ver­suchs­an­ord­nun­gen auf­bau­en, um ins­be­son­de­re älte­re Wäh­ler­grup­pen anzu­spre­chen. Obwohl das offi­zi­el­le Wahl­kampf­vi­deo der Grü­nen bei den meis­ten Zuschau­ern wohl eher Fremd­scham aus­ge­löst haben dürf­te, deu­tet die Auf­ma­chung des Vide­os den­noch auf eine bewusst anvi­sier­te Anspra­che der Ü50-Jäh­ri­gen hin. Auch die kurz vor der Bun­des­tags­wahl ins Leben geru­fe­ne Kam­pa­gne »Enkel­kin­der­brie­fe« fügt sich in das Gesamt­bild ein, daß auch lin­ke Par­tei­en zuneh­mend älte­re Wäh­ler­grup­pen als instru­men­tel­len Macht­fak­tor sehen und die Jugend zwar bild­lich gespro­chen meta­po­li­tisch ein Tiger sein kann, aber in einer par­la­men­ta­ri­schen Demo­kra­tie, deren Legi­ti­ma­ti­on durch das Mehr­heits­prin­zip erfolgt, recht zahn­los bleibt.

Die AfD und die Jungwähler

Auf Bun­des- wie auch Lan­des­ebe­ne kann die AfD im Mit­tel­bau der Alters­grup­pen zwi­schen 30–45 Jah­ren am stärks­ten mobi­li­sie­ren, bei den Men­schen also, die sich bereits einen gewis­sen Lebens­stan­dard erar­bei­tet haben, aber deren Zukunfts­aus­sich­ten immer düs­te­rer und deren Auf­stiegs­mög­lich­kei­ten in der Gesell­schaft immer begrenz­ter wer­den. Am schwächs­ten schnei­det die Par­tei in den außer­or­dent­lich jun­gen und außer­or­dent­lich alten Wäh­ler­grup­pen ab. Sowohl in den Alters­klas­sen 18–29 Jah­ren und 60+ hol­te die AfD bei der Bun­des­tags­wahl 2021 jeweils nur 8% und damit einen unter­durch­schnitt­li­chen Wert im Ver­hält­nis zum Gesamt­ergeb­nis. Bei den Erst­wäh­lern kommt die Par­tei sogar nur auf 6%. Die ein­fachs­ten Erklä­rungs­an­sät­ze ver­mu­ten bei den älte­ren Wäh­ler­schich­ten Kon­ven­ti­on, Tra­di­ti­ons­wäh­ler­tum und lang­fris­ti­ge Par­tei­b­in­dung und bei den jün­ge­ren Alters­grup­pen wird schnell auf die links­ideo­lo­gi­sche Sozia­li­sa­ti­on in den Bil­dungs­in­sti­tu­tio­nen verwiesen.

Es lohnt jedoch, wie auch in vie­len ande­ren Fel­der der AfD-Wäh­ler­so­zio­lo­gie, einen prä­zi­se­ren Blick auf die unter­schied­li­chen Ergeb­nis­se in Ost und West zu werfen.

Bemer­kens­wert ist, daß die star­ken AfD-Wahl­er­geb­nis­se im Osten häu­fig mit einer »Dik­ta­tur­so­zia­li­sa­ti­on« (Ost­be­auf­trag­ter Wan­der­witz) und erwerbs­bio­gra­phi­schen Ein­schnit­ten in der Wen­de­zeit erklärt wer­den. Auch von Sei­ten der AfD selbst bleibt die DDR-Nost­al­gie respek­ti­ve die BRD-Skep­sis ein typi­sches Erklä­rungs­mus­ter für die hohen Zustim­mungs­wer­te. Doch jene, die die DDR noch poli­tisch bewusst erlebt haben, gehen lang­sam in die Ü50-Jahr­gän­ge. Die DDR-Erzäh­lung mag zwar noch durch über­ge­ne­ra­tio­na­le Tra­die­rung eini­ge Jung­wäh­ler errei­chen, aber es wäre dann doch zu kurz gegrif­fen, das Wahl­ver­hal­ten der Jung­wäh­ler ledig­lich als spie­gel­bild­li­chen Aus­druck der Eltern zu erklä­ren. Zusätz­lich spie­len sied­lungs­geo­gra­phi­sche und sozio­öko­no­mi­sche Fak­to­ren eine Rol­le. 85% aller jun­gen AfD-Wäh­ler geben an, daß es nach ihrem Ein­druck in Deutsch­land nicht gerecht zugeht. Vor allem in abwan­de­rungs­ge­präg­ten und infra­struk­tu­rell abge­häng­ten Regio­nen im Osten erzielt die AfD bei der Jugend star­ke Ergebnisse.

In Ost­deutsch­land zeigt sich bei den ver­gan­ge­nen Wah­len ein immer deut­li­cher wer­den­der Ant­ago­nis­mus zwi­schen den Grü­nen und der AfD. Unter den Jung­wäh­lern sind die­se bei­den Par­tei­en im Osten die neu­en Volks­par­tei­en. SPD und CDU kön­nen im Osten kaum noch Jung­wäh­ler errei­chen und kamen bei den ver­gan­ge­nen Wah­len ledig­lich auf Wer­te zwi­schen 10–15%. Bei der Bun­des­tags­wahl 2017 wur­de die AfD mit einem Stim­men­an­teil von 16% bei den Erst­wäh­lern sogar zweit­stärks­te Kraft.

Tra­di­tio­nel­le Par­tei­b­in­dun­gen und auch das gesell­schaft­li­che Enga­ge­ment sind unter Jung­wäh­lern deut­lich gerin­ger aus­ge­prägt. Das zeigt auch ein Blick auf die U18-Wah­len in den Bun­des­län­dern, bei denen im Osten die AfD beson­ders stark abschnei­det und in Thü­rin­gen und Sach­sen sogar stärks­te Kraft wur­de, wäh­rend im Wes­ten die Grü­nen die domi­nan­te Kraft sind und die AfD bei den unter 18-jäh­ri­gen auf weit unter­durch­schnitt­li­che Wer­te von 5–6% im Ver­gleich zu ihrem bun­des­deut­schen Gesamt­ergeb­nis kommt. Dane­ben kommt schließ­lich ein gro­ßer Bal­ken für sons­ti­ge Par­tei­en, was in der Jugend die par­tei­po­li­ti­sche und ideo­lo­gi­sche Fle­xi­bi­li­tät noch­mals unterstreicht.

Grund­sätz­lich zei­gen die jähr­li­chen Jugend­stu­di­en der Shell-Stif­tung und ande­rer Ver­bän­de ein ähn­li­ches Bild von den Vor­stel­lungs­wel­ten der jun­gen Men­schen. Einer­seits gibt es natür­lich die Kos­mo­po­li­ten mit einer kla­ren The­men­prä­fe­renz für Öko­lo­gie und Umwelt­schutz und auf der ande­ren Sei­te aber auch eine Jugend, die den Anschluss an die vom Glanz der BRD-Wirt­schafts­wun­der­jah­re gepräg­ten Bio­gra­phien ihrer Eltern und Groß­el­tern sucht. Für 84% ist es heu­te ein beson­ders wich­ti­ger Wert, ihre beruf­li­chen Wün­sche ver­wirk­li­chen zu kön­nen. 2006 spiel­te dies mit 66% noch eine eher unter­ge­ord­ne­te Rol­le. Und auch die Fami­lie stellt mit über 90% den abso­lut wich­tigs­ten Wert für jun­ge Men­schen dar. Ein sta­bi­les kon­ser­va­ti­ves Fun­da­ment, könn­te man mei­nen. Aber eine ech­te Rebel­li­on gegen die eige­nen Eltern bringt die heu­ti­ge Jugend nicht mehr zum Ausdruck.

Jung­wäh­ler der ande­ren euro­päi­schen Rechtsparteien

Schaut man auf die Mobi­li­sie­rungs­fä­hig­keit von Jung­wäh­lern bei ande­ren euro­päi­schen Rechts­par­tei­en, wird die Schwä­che der AfD in die­sem Seg­ment noch­mals deut­lich. Grund­sätz­lich weist ein Blick auf die ver­gan­ge­nen Wah­len in Län­dern wie Frank­reich, Ita­li­en und Öster­reich eher auf eine schwan­ken­de Jung­wäh­ler­mo­bi­li­sie­rung hin. Mari­ne Le Pen konn­te mit ihrem Ras­sem­blem­ent Natio­nal bei der Euro­pa­wahl 2019 nur 15% der Jung­wäh­ler mobi­li­sie­ren. Bei der Euro­pa­wahl 2014 waren es noch 30%. Bei den fran­zö­si­schen Prä­si­dent­schafts­wah­len 2017 per­form­te Le Pen in der Alters­ko­hor­te 18–24 nur leicht unter­durch­schnitt­lich, wur­de aller­dings im Feld der 25–34-jährigen stärks­te Kraft mit 25%. Bei den Regio­nal­wah­len 2015 konn­te Le Pen eben­falls 35% gewinnen.

Mit jun­gen Front­män­nern- und Frau­en wie Mari­on Mar­che­le Le Pen oder dem 23-jäh­ri­gen Spit­zen­kan­di­da­ten zur Euro­pa­wahl 2019, Jor­dan Bar­del­la, setzt die Par­tei auf jun­ge Gesich­ter und moder­ne Ästhe­tik. Die Jugend­or­ga­ni­sa­ti­on des RN kann laut eige­nen Anga­ben ca. 25.000 Mit­glie­der ver­zeich­nen. Die Jun­ge Alter­na­ti­ve kommt mit Stand vom Janu­ar 2019 im Ver­gleich ledig­lich auf 1.655 Mitglieder.

In Ita­li­en konn­te Sal­vi­ni und sei­ne Lega bei den Euro­pa­wah­len 2019 38% der Jung­wäh­ler mobi­li­sie­ren und erreich­te ein Gesamt­ergeb­nis von 34%. Im Ver­gleich zur vor­jäh­ri­gen ita­lie­ni­schen Par­la­ments­wahl 2018 konn­te Sal­vi­ni bei den Jung­wäh­lern sogar um 21% zule­gen. Für Ita­li­en gilt jedoch grund­sätz­lich, daß Wahl­er­geb­nis­se einer sehr hohen Dyna­mik unterliegen.

Auch in Öster­reich konn­te die FPÖ bei den ver­gan­ge­nen Wah­len beson­ders stark in der Alters­grup­pe der unter 30-jäh­ri­gen mobi­li­sie­ren. Bei der Par­la­ments­wahl 2017 konn­te die FPÖ in die­ser Alters­grup­pe 30% ein­sam­meln. Selbst bei der Natio­nal­rats­wah­len 2019, wo die Par­tei noch immer durch den Ibi­za-Skan­dal ange­schla­gen war, konn­te sie bei den 18–29-jährigen mit einem 20%-Anteil über­durch­schnitt­lich zu ihrem Gesamt­ergeb­nis von 16% mobilisieren.

Auch wenn die Jung­wäh­ler­an­tei­le vor allem in poli­tisch span­nungs­vol­len Län­dern wie Ita­li­en häu­fig schwan­ken, kön­nen alle Rechts­par­tei­en bei den ver­gan­ge­nen natio­na­len und euro­päi­schen Wah­len auf ein soli­des Jung­wäh­ler­po­ten­ti­al zurück­grei­fen. Beson­ders stark tritt dabei die Alters­grup­pe zwi­schen 25 und 30 Jah­ren her­vor, bei der in Frank­reich und Öster­reich der RN bzw. die FPÖ meist ihre höchs­ten Stim­men­an­tei­le erzie­len konn­te und sich somit von den ganz jun­gen Alters­ko­hor­ten 18–24 bei allen euro­päi­schen Rechts­par­tei­en noch­mals deut­lich abhebt. Die­se euro­päi­schen Schwes­ter­par­tei­en sind wesent­lich älter als die AfD und kön­nen dem­entspre­chend auch auf struk­tu­rell und welt­an­schau­lich gefes­tig­te Jugend­or­ga­ni­sa­tio­nen zurück­grei­fen. Die AfD konn­te übri­gens bei der Euro­pa­wahl 2019 in allen Alters­klas­sen hin­zu­ge­win­nen, außer bei den 18–24-jährigen, wo sie mit einem minus von 3% deut­lich ver­lor. Das ist inso­weit bemer­kens­wert, da die Ska­lie­rung des Euro­pa­wahl-Ergeb­nis von 2014 vor der Flücht­lings­kri­se kei­ne gro­ße Kunst dar­stell­te und gemes­sen an ihrem Bun­des­tags­wahl­er­geb­nis von 2017 für die AfD auch ernüch­ternd aus­ge­fal­len sein dürfte.

Meist lie­gen die Jung­wäh­ler­er­geb­nis­se der bekann­ten euro­päi­schen Rechts­par­tei­en wie der FPÖ, Lega oder dem RN durch­schnitt­lich 3–4% höher im Ver­hält­nis zum Gesamt­ergeb­nis. Bei der AfD sind es 1–2% weniger. 

Man sieht in der AfD stets die Bemü­hun­gen und die kon­stan­te Pro­fes­sio­na­li­sie­rung der Jun­gen Alter­na­ti­ve. Ernst­haf­te struk­tu­rel­le Jugend­för­de­rungs­kon­zep­te und poli­tisch-pro­gram­ma­ti­sche Ein­bin­dun­gen sind in der AfD immer noch eine Sel­ten­heit und wer­den meist nur durch wenig Ein­zel­per­so­nen auf­ge­grif­fen. In der letz­ten Legis­la­tur als auch in der neu­en weist die AfD-Frak­ti­on den höchs­ten Alters­durch­schnitt ihrer Abge­ord­ne­ten auf. Man­cher mag dies als Qua­li­täts­kri­te­ri­um wider dem Berufs­po­li­ti­ker­tum betrach­ten. Zugleich offen­bart es aber auch eine gewis­se Starr­heit und die der­zeit feh­len­de Bereit­schaft zu pro­gram­ma­tisch-welt­an­schau­li­chen Inno­va­tio­nen und per­so­nel­len Erneuerungen.

Die Stär­ke der FDP bei den Jungwählern

Über­ra­schend waren am Wahl­abend die star­ken Wer­te unter den Jung­wäh­lern bei der FDP, die sich in die­ser Alters­grup­pe ein Kopf-an-Kopf-Ren­nen mit den Grü­nen lie­fer­te. Bei den U20-Wäh­lern lag sie sogar gleich­auf mit den Grü­nen. Das Bild der Fri­days-for-Future-Jugend kann also kei­nes­wegs auf die gesam­te Jugend pro­ji­ziert wer­den. Vie­le Jah­re wur­de die FDP auch eher im kon­ser­va­ti­ven Spek­trum des poli­ti­schen Koor­di­na­ten­sys­tems ein­ge­ord­net. Cha­rak­te­re wie Rai­ner Brü­der­le, Gui­do Wes­ter­wel­le oder Dirk Nie­bel präg­ten das Bild der Kli­en­tel­par­tei der Bes­ser­ver­die­ner und Porschefahrer.

Seit 2016 erleb­te die FDP jedoch einen mas­si­ven Mit­glie­der­zu­wachs und konn­te mit Chris­ti­an Lind­ner einen jun­gen Par­tei­vor­sit­zen­den in Sze­ne set­zen, der das Bild der jun­gen, moder­nen sowie digi­tal- und inno­va­ti­ons­of­fe­nen Zukunfts­par­tei insze­nie­ren konn­te. Dies ist zumin­dest das Selbst­bild, wel­ches ange­sichts der zuge­schrie­be­nen Kom­pe­tenz­wer­te für die FDP vor allem im Bereich Digi­ta­li­sie­rung auch bei den Wäh­lern ange­kom­men zu sein scheint.

Die ande­re Jugendkultur

Wir haben bereits gese­hen, daß die Jugend nicht nur als mono­li­thi­scher Block aus wohl­stands­ver­wahr­los­ten Fri­days-for-Future- Kin­dern besteht. Dane­ben hat sich längst eine wei­te­re Jugend­sub­kul­tur eta­bliert, die nicht in ein kla­res poli­ti­sches Sche­ma ein­ge­ord­net wer­den kann, aber sehr wohl habi­tu­ell und kul­tu­rell eini­ge Mus­ter auf­wei­sen, die mit dem Leit­bild der FDP übereinstimmen.

Die größ­te in den letz­ten Jah­ren gewach­se­ne musi­ka­li­sche Jugend­kul­tur ist die des soge­nann­ten Deutschraps. Mit vul­gä­rer Spra­che erzäh­len die meist migran­tisch gepräg­ten Künst­ler in Text und Image immer wie­der die glei­che Geschich­te: Ein Jun­ge, der aus dem »Ghet­to« kommt und sich durch Fleiß, Dis­zi­plin, sei­ne Musik aber auch teil­wei­se durch kri­mi­nel­le Geschäf­te nach oben gear­bei­tet hat. Nicht die klas­sisch lin­ke Posi­ti­on, daß sich Unge­rech­tig­keit und Armut nur durch den Sys­tem­wan­del ver­än­dern lie­ßen, wird hier repro­du­ziert, son­dern es wird die indi­vi­du­el­le Leis­tungs­be­reit­schaft und der Wil­le des Ein­zel­nen her­vor­ge­ho­ben. In Inter­views erzäh­len die Künst­ler dann von ihren neu­en Karos­se­rie­an­schaf­fun­gen und nicht sel­ten auch von All­tags­pro­ble­men mit Finanz­äm­tern in Deutschland.

Auch auf You­Tube oder Strea­ming­diens­ten wie Twitch (inzwi­schen das zwei­wich­tigs­te Infor­ma­ti­ons­me­di­um für Jugend­li­che) gibt es nicht nur einen Rezo, son­dern auch Strea­mer wie bspw. Mon­ta­na Black mit bis zu 3 Mil­lio­nen Abon­nen­ten auf unter­schied­li­chen Video­platt­for­men. Auch hier sehen wir die Lebens­ge­schich­te eines vor­ma­lig klein­kri­mi­nel­len Dro­gen­jun­kies dar­ge­stellt, der heu­te durch ver­meint­lich har­te Arbeit drei Eigen­tums­woh­nun­gen besitzt und meh­re­re Sport­wa­gen fährt.

Wer sich auch nur ansatz­wei­se in der Infor­ma­ti­ons­bla­se der heu­ti­gen Mar­ke­ting- und Start­up-Sze­ne bewegt, trifft über Wer­be­an­zei­gen und Vide­os im Netz auf tau­sen­de Gurus und Glücks­rit­ter, die stets das Ver­spre­chen abge­ben, durch die Grün­dung einer eige­nen Social-Media-Agen­tur, Ein­stieg ins Day­tra­ding oder Coa­ching-Ange­bo­te den Sprung nach ganz oben zu schaf­fen. Auch hier geht es um Selbst­op­ti­mie­rung und das Ver­spre­chen, in kur­zer Zeit mög­lichst viel Geld zu ver­die­nen. 99% sol­cher Ange­bo­te sind Müll und Abzo­cke. Doch der Markt scheint immer noch groß genug zu sein, daß es dafür zah­lungs­freu­di­ge Kun­den als auch Anbie­ter gibt, die damit viel Geld ver­die­nen. Auch die Trends in der Gam­ing-Sze­ne oder im Cryp­to-Tra­ding blie­ben gegen lin­ke Ein­fluss­ver­su­che weit­ge­hend immun. Ein orga­ni­sier­ter poli­ti­scher Wil­le lässt sich aus den doch teils sehr unter­schied­li­chen Sub­kul­tu­ren jedoch nicht ablei­ten. Hier wirkt das lin­ke Jugend­la­ger deut­lich orga­ni­sier­ter und poli­tisch entschlossener.

Dahin­ter steckt das Phä­no­men einer ande­ren Jugend, die nicht links-öko­lo­gisch, mini­ma­lis­tisch und beschei­den leben möch­te, son­dern ihren Anteil vom Wohl­stands­ver­spre­chen und den Vor­zü­gen der soge­nann­ten »Baby­boo­mer-Gene­ra­ti­on« ein­for­dert. Geld und mate­ri­el­le Güter sind in die­sem Jugend­mi­lieu auch Aus­druck von Sicher­heit, Sta­bi­li­tät und Orientierung.

Es sind ähn­lich habi­tu­el­le Eigen­schaf­ten und Cha­rak­te­ris­ti­ka wie bei den jun­gen FDP-Wäh­lern, die in den höhe­ren Alters­klas­sen die AfD-Wäh­ler­schaft prä­gen. Die bis­he­ri­gen Stu­di­en­la­gen von Ber­tels­mann bis hin zum Insti­tut der deut­schen Wirt­schaft zei­gen das zen­tra­le Motiv der finan­zi­el­len Anschluss­fä­hig­keit an die höhe­ren sozio­öko­no­mi­schen Schich­ten und dem mate­ri­el­len Statuserhalt.

Coro­na-Pro­test

Direkt nach der AfD stand die FDP als Advo­kat jener Men­schen bereit, die kri­tisch gegen­über der Coro­na-Maß­nah­men­po­li­tik ein­ge­stellt waren. Den meis­ten ist die klas­si­sche Dis­kre­panz zwi­schen der FDP-Selbst­in­sze­nie­rung und dem anschlie­ßen­den Abstim­mungs­ver­hal­ten bei den Bun­des­tags­de­bat­ten bekannt und doch ist am Ende in einer Medio­kra­tie nur inter­es­sant, wie sou­ve­rän und über­zeu­gend sich FDP-Urge­stein Wolf­gang Kubicki im ZDF-Abend­pro­gramm bei Mar­kus Lanz schlägt und nicht, wie er am nächs­ten Tag völ­lig kon­trär zu sei­nen Aus­sa­gen im Fern­se­hen im Bun­des­tag abstim­men wird.

Über den gesam­ten Zeit­raum der Coro­na-Pan­de­mie war die Zustim­mung zu den Maß­nah­men in den jün­ge­ren Alters­grup­pen am gerings­ten. Nicht jedoch, weil man Coro­na als harm­lo­ses Virus ansah, son­dern wegen der unmit­tel­ba­ren Fol­gen für jun­ge Leu­te. Damit ist nicht nur die Beschrän­kung der hedo­nis­ti­schen Par­ty­kul­tur gemeint; der Lock­down hat­te auch kon­kre­te finan­zi­el­le Fol­gen bspw. für Stu­den­ten in Neben­jobs, die meist als 450€-Kräfte in der Gas­tro­no­mie beschäf­tigt waren. Für die­se Grup­pen waren kei­ne Kurz­ar­bei­ter­gel­der vor­ge­se­hen und sie hat­ten auch kei­ne beson­de­ren Kün­di­gungs­schutz­be­stim­mun­gen. Die FDP konn­te die unzu­frie­de­ne Coro­na-Jugend dem­entspre­chend bes­ser mobi­li­sie­ren als die AfD, die sich lei­der auch nur all­zu oft auf Neben­kriegs­schau­plät­zen beweg­te, wie etwa der Kla­ge gegen die Mas­ken­pflicht für Bundestagsabgeordnete.

Fazit:

Die Jung­wäh­ler wer­den auch in Zukunft nur ein gerin­ger Ein­fluss­fak­tor auf die par­tei­po­li­ti­sche Macht­ver­tei­lung sein. Den­noch zeigt sich hier eine grö­ße­re poli­ti­sche und ideo­lo­gi­sche Fle­xi­bi­li­tät. Bestimm­te Wert­ori­en­tie­run­gen und sozio­geo­gra­phi­sche Beson­der­hei­ten zei­gen außer­dem kei­ne kla­re Prä­fe­renz für lin­ke Ideen­wel­ten. Es gibt eine Offen­heit für rechts­kon­ser­va­ti­ve und patrio­ti­sche Posi­tio­nen, die trotz aller quan­ti­ta­ti­ven Limi­tie­run­gen in der Grup­pe auch Ein­zug in die Ana­ly­sen von Mobi­li­sie­rungs­po­ten­tia­len für die AfD fin­den müssen.